El control de convencionalidad en Córdoba, según los primeros parámetros fijados por el Tribunal Superior de Justicia: (Salas Civil y Comercial / Electoral, competencia originaria...

Autores: Fernández, Raúl; Abel, Federico; Cáceres, María Virginia; Chiavassa, Eduardo; Díaz Cornejo, María Soledad; Carolina, Harrington; Mimessi, Maria Emilia; Parmigiani, Juliana; Sola Torino, Victorino
Año de publicación: 2014
Idioma: español castellano
Tipo de recurso: parte de libro
Estado: versión publicada
Descripción: Fil: Fernández, Raúl. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.
Fil: Abel, Federico. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.
Fil: Cáceres, María Virginia. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.
Fil: Chiavassa, Eduardo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.
Fil: Díaz Cornejo, Maria Soledad. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.
Fil: Carolina, Harrington. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.
Fil: Mimessi, María Emilia. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.
Fil: Parmigiani, Juliana. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.
Fil: Sola Torino, Victorino. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.
La presente investigación tuvo por objeto rastrear qué grado de recepción ha tenido hasta el momento el control de convencionalidad en la jurisprudencia del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (salas Civil y Comercial, y Electoral, Competencia Originaria y Asuntos Institucionales). A tal fin, se tomó como fecha de partida el 26 de septiembre de 2006, cuando la Corte Interamericana de Derechos Humanos en su carácter de intérprete final del Pacto de San José de Costa Rica, estableció la obligatoriedad de los jueces de los Estados partes del Sistema Interamericano de Derechos Humanos de concretar el control de convencionalidad en las causas que tuvieran que resolver (casos Almonacid Arellano y Trabajadores Cesados) y hasta el año 2011. Tras el relevamiento de todas las resoluciones dictadas por las salas seleccionadas del Alto Cuerpo, se identificaron aquellas en que se había hecho referencia -de algún modo- a la normativa sobre derechos humanos contenida en los tratados suscriptos y ratificados por la Argentina. Luego se procedió a su categorización, de acuerdo a tres topologías: control de constitucionalidad reforzado/ampliado por la normativa convencional; control de convencionalidad en propiedad o invocación ilustrativa o meramente referencial de normas o principios internacionales.
Fil: Fernández, Raúl. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.
Fil: Abel, Federico. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.
Fil: Cáceres, María Virginia. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.
Fil: Chiavassa, Eduardo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.
Fil: Díaz Cornejo, Maria Soledad. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.
Fil: Carolina, Harrington. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.
Fil: Mimessi, María Emilia. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.
Fil: Parmigiani, Juliana. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.
Fil: Sola Torino, Victorino. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.
Derecho
Materia: Control de Convencionalidad
Poder judicial
Córdoba
Tribunal superior de justicia
Nivel de accesibilidad: acceso abierto
Condiciones de uso
Repositorio
Institución: Universidad Nacional de Córdoba
OAI Identificador: oai:rdu.unc.edu.ar:11086/553594

Acceder

id	RDUUNC_3f008d58db5e7748f9e260cc74b30f24
oai_identifier_str	oai:rdu.unc.edu.ar:11086/553594
network_acronym_str	RDUUNC
repository_id_str	2572
network_name_str	Repositorio Digital Universitario (UNC)
spelling	El control de convencionalidad en Córdoba, según los primeros parámetros fijados por el Tribunal Superior de Justicia: (Salas Civil y Comercial / Electoral, competencia originaria y Asuntos institucionales. 2006/2011)Fernández, RaúlAbel, FedericoCáceres, María VirginiaChiavassa, EduardoDíaz Cornejo, María SoledadCarolina, HarringtonMimessi, Maria EmiliaParmigiani, JulianaSola Torino, VictorinoControl de ConvencionalidadPoder judicialCórdobaTribunal superior de justiciaFil: Fernández, Raúl. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.Fil: Abel, Federico. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.Fil: Cáceres, María Virginia. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.Fil: Chiavassa, Eduardo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.Fil: Díaz Cornejo, Maria Soledad. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.Fil: Carolina, Harrington. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.Fil: Mimessi, María Emilia. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.Fil: Parmigiani, Juliana. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.Fil: Sola Torino, Victorino. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.La presente investigación tuvo por objeto rastrear qué grado de recepción ha tenido hasta el momento el control de convencionalidad en la jurisprudencia del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (salas Civil y Comercial, y Electoral, Competencia Originaria y Asuntos Institucionales). A tal fin, se tomó como fecha de partida el 26 de septiembre de 2006, cuando la Corte Interamericana de Derechos Humanos en su carácter de intérprete final del Pacto de San José de Costa Rica, estableció la obligatoriedad de los jueces de los Estados partes del Sistema Interamericano de Derechos Humanos de concretar el control de convencionalidad en las causas que tuvieran que resolver (casos Almonacid Arellano y Trabajadores Cesados) y hasta el año 2011. Tras el relevamiento de todas las resoluciones dictadas por las salas seleccionadas del Alto Cuerpo, se identificaron aquellas en que se había hecho referencia -de algún modo- a la normativa sobre derechos humanos contenida en los tratados suscriptos y ratificados por la Argentina. Luego se procedió a su categorización, de acuerdo a tres topologías: control de constitucionalidad reforzado/ampliado por la normativa convencional; control de convencionalidad en propiedad o invocación ilustrativa o meramente referencial de normas o principios internacionales.Fil: Fernández, Raúl. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.Fil: Abel, Federico. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.Fil: Cáceres, María Virginia. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.Fil: Chiavassa, Eduardo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.Fil: Díaz Cornejo, Maria Soledad. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.Fil: Carolina, Harrington. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.Fil: Mimessi, María Emilia. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.Fil: Parmigiani, Juliana. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.Fil: Sola Torino, Victorino. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.Derecho2014info:eu-repo/semantics/bookPartinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_3248info:ar-repo/semantics/parteDeLibroapplication/pdf9789872719258http://hdl.handle.net/11086/553594spainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositorio Digital Universitario (UNC)instname:Universidad Nacional de Córdobainstacron:UNC2025-09-29T13:42:27Zoai:rdu.unc.edu.ar:11086/553594Institucionalhttps://rdu.unc.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://rdu.unc.edu.ar/oai/snrdoca.unc@gmail.comArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:25722025-09-29 13:42:27.86Repositorio Digital Universitario (UNC) - Universidad Nacional de Córdobafalse
dc.title.none.fl_str_mv	El control de convencionalidad en Córdoba, según los primeros parámetros fijados por el Tribunal Superior de Justicia: (Salas Civil y Comercial / Electoral, competencia originaria y Asuntos institucionales. 2006/2011)
title	El control de convencionalidad en Córdoba, según los primeros parámetros fijados por el Tribunal Superior de Justicia: (Salas Civil y Comercial / Electoral, competencia originaria y Asuntos institucionales. 2006/2011)
spellingShingle	El control de convencionalidad en Córdoba, según los primeros parámetros fijados por el Tribunal Superior de Justicia: (Salas Civil y Comercial / Electoral, competencia originaria y Asuntos institucionales. 2006/2011) Fernández, Raúl Control de Convencionalidad Poder judicial Córdoba Tribunal superior de justicia
title_short	El control de convencionalidad en Córdoba, según los primeros parámetros fijados por el Tribunal Superior de Justicia: (Salas Civil y Comercial / Electoral, competencia originaria y Asuntos institucionales. 2006/2011)
title_full	El control de convencionalidad en Córdoba, según los primeros parámetros fijados por el Tribunal Superior de Justicia: (Salas Civil y Comercial / Electoral, competencia originaria y Asuntos institucionales. 2006/2011)
title_fullStr	El control de convencionalidad en Córdoba, según los primeros parámetros fijados por el Tribunal Superior de Justicia: (Salas Civil y Comercial / Electoral, competencia originaria y Asuntos institucionales. 2006/2011)
title_full_unstemmed	El control de convencionalidad en Córdoba, según los primeros parámetros fijados por el Tribunal Superior de Justicia: (Salas Civil y Comercial / Electoral, competencia originaria y Asuntos institucionales. 2006/2011)
title_sort	El control de convencionalidad en Córdoba, según los primeros parámetros fijados por el Tribunal Superior de Justicia: (Salas Civil y Comercial / Electoral, competencia originaria y Asuntos institucionales. 2006/2011)
dc.creator.none.fl_str_mv	Fernández, Raúl Abel, Federico Cáceres, María Virginia Chiavassa, Eduardo Díaz Cornejo, María Soledad Carolina, Harrington Mimessi, Maria Emilia Parmigiani, Juliana Sola Torino, Victorino
author	Fernández, Raúl
author_facet	Fernández, Raúl Abel, Federico Cáceres, María Virginia Chiavassa, Eduardo Díaz Cornejo, María Soledad Carolina, Harrington Mimessi, Maria Emilia Parmigiani, Juliana Sola Torino, Victorino
author_role	author
author2	Abel, Federico Cáceres, María Virginia Chiavassa, Eduardo Díaz Cornejo, María Soledad Carolina, Harrington Mimessi, Maria Emilia Parmigiani, Juliana Sola Torino, Victorino
author2_role	author author author author author author author author
dc.subject.none.fl_str_mv	Control de Convencionalidad Poder judicial Córdoba Tribunal superior de justicia
topic	Control de Convencionalidad Poder judicial Córdoba Tribunal superior de justicia
dc.description.none.fl_txt_mv	Fil: Fernández, Raúl. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina. Fil: Abel, Federico. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina. Fil: Cáceres, María Virginia. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina. Fil: Chiavassa, Eduardo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina. Fil: Díaz Cornejo, Maria Soledad. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina. Fil: Carolina, Harrington. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina. Fil: Mimessi, María Emilia. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina. Fil: Parmigiani, Juliana. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina. Fil: Sola Torino, Victorino. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina. La presente investigación tuvo por objeto rastrear qué grado de recepción ha tenido hasta el momento el control de convencionalidad en la jurisprudencia del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (salas Civil y Comercial, y Electoral, Competencia Originaria y Asuntos Institucionales). A tal fin, se tomó como fecha de partida el 26 de septiembre de 2006, cuando la Corte Interamericana de Derechos Humanos en su carácter de intérprete final del Pacto de San José de Costa Rica, estableció la obligatoriedad de los jueces de los Estados partes del Sistema Interamericano de Derechos Humanos de concretar el control de convencionalidad en las causas que tuvieran que resolver (casos Almonacid Arellano y Trabajadores Cesados) y hasta el año 2011. Tras el relevamiento de todas las resoluciones dictadas por las salas seleccionadas del Alto Cuerpo, se identificaron aquellas en que se había hecho referencia -de algún modo- a la normativa sobre derechos humanos contenida en los tratados suscriptos y ratificados por la Argentina. Luego se procedió a su categorización, de acuerdo a tres topologías: control de constitucionalidad reforzado/ampliado por la normativa convencional; control de convencionalidad en propiedad o invocación ilustrativa o meramente referencial de normas o principios internacionales. Fil: Fernández, Raúl. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina. Fil: Abel, Federico. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina. Fil: Cáceres, María Virginia. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina. Fil: Chiavassa, Eduardo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina. Fil: Díaz Cornejo, Maria Soledad. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina. Fil: Carolina, Harrington. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina. Fil: Mimessi, María Emilia. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina. Fil: Parmigiani, Juliana. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina. Fil: Sola Torino, Victorino. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina. Derecho
description	Fil: Fernández, Raúl. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.
publishDate	2014
dc.date.none.fl_str_mv	2014
dc.type.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/bookPart info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_3248 info:ar-repo/semantics/parteDeLibro
format	bookPart
status_str	publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv	9789872719258 http://hdl.handle.net/11086/553594
identifier_str_mv	9789872719258
url	http://hdl.handle.net/11086/553594
dc.language.none.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.rights.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.none.fl_str_mv	application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv	reponame:Repositorio Digital Universitario (UNC) instname:Universidad Nacional de Córdoba instacron:UNC
reponame_str	Repositorio Digital Universitario (UNC)
collection	Repositorio Digital Universitario (UNC)
instname_str	Universidad Nacional de Córdoba
instacron_str	UNC
institution	UNC
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Digital Universitario (UNC) - Universidad Nacional de Córdoba
repository.mail.fl_str_mv	oca.unc@gmail.com
_version_	1844618927557050368
score	13.070432

El control de convencionalidad en Córdoba, según los primeros parámetros fijados por el Tribunal Superior de Justicia: (Salas Civil y Comercial / Electoral, competencia originaria...

Publicaciones similares