El problema de las instituciones en el análisis político hacia una gramática posfundacionalista

• Autores: Chavez Solca, Fernando Daniel,
• Año de publicación: 2016
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Materia: Politics and government; Political institutions; Speeches; Política y gobierno; Instituciones políticas; Discurso; Politique et gouvernement; Institution politique; Discours
• Institución: Universidad Nacional de Villa María

El presente trabajo apunta a repensar el lugar de las instituciones a la hora de comprender el fenómeno político. Consideramos que al mismo tiempo que la temática de las instituciones es central dentro de la politología, no encontramos un neoinstitucionalismo “politológico”. Esto responde a que el campo de intervención de la Ciencia Política se define a partir de un objeto pero los fundamentos ontológicos de sus herramientas analíticas son importados desde otras disciplinas, tales como la sociología, la historia, la economía, etc. Así, la Ciencia Política sigue siendo pensada desde un cuestionable eclecticismo que disuelve e impide precisar la especificidad de una intervención polítológica. Y este es precisamente el objetivo más ambicioso que orienta nuestra intervención: avanzar en la construcción de una gramática analítica que dé cuenta de la politicidad constitutiva de toda institución. En otras palabras, no se trata de estudiar las Instituciones “políticas”, sino de pensar “políticamente” (“ideológicamente”, “discursivamente”) las instituciones. Con ese propósito, creemos que el amplio campo del pensamiento político posfundacional puede proveernos de un lenguaje que nos permita desplazar radicalmente la reflexión en torno a las instituciones, nos habilite a pensar su inerradicable politicidad y dar cuenta de ello en términos analíticos. This paper aims to rethink the role of institutions in the understanding of political phenomenons. We consider that, although the institutions topic is central within the Political Science, we do not find a “politological” neo-institutionalism, because the intervention field of Political Science is defined based on its object but the onthological foundations of its analytical tools are imported from other disciplines, such as sociology, history, economy and so on. Therefore, the Political Science is still to be considered from an arguable eclecticism which dissolves the accurate specificity of a political science intervention. And this is precisely the most ambitious goal guiding our paper: to move towards the making of an analytical grammar that accounts of the constitutive politicalness of every institution. In other terms, it is not about studying the “political” institutions, it is about thinking institutions “politically” (ideologically, discursively). To do so, we believe that the broad field of postfoundational political thought can provide us with a language that can radically displace the reflection on the institutions, enabling us to think its ineradicable politicalness and to account for it on analytical terms. --
Fil: Vargas, María De las Mercedes, . Universidad Nacional de Villa María; Argentina.
Fil: Reynares, Juan Manuel, . Universidad Nacional de Villa María; Argentina.
Fil: Daín, Andrés David, . Universidad Nacional de Villa María; Argentina.
Fil: Aznarez Carini, Gala, . Universidad Nacional de Villa María; Argentina.
Fil: Chavez Solca, Fernando Daniel, . Universidad Nacional de Villa María; Argentina.