Las reformas al Consejo de la Magistratura : oportunidades perdidas para un poder judicial democrático y popular

• Autores: Méndez Montenegro, Patricio Daniel; Rotenberg, Julián
• Año de publicación: 2013
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Lecciones y Ensayos, no. 91
• Materia: Consejo de la Magistratura; Poder judicial; Democracia deliberativa; Teoría procedimentalista; Magistracy council; Judiciary; Deliberative democracy; Theory of procedure
• Institución: Universidad de Buenos Aires

The essay makes an analysis of the different reforms to the Magistracy\nCouncil, especially its composition, attributions and methods used for the selection of\njudges. The essay focuses in the last reform and in the sentence of the Supreme Court\nwhich invalidated this last reform by considering it unconstitutional. In addition to the\nstudy of laws and jurisprudence, the essay analyses the reform from the perspective of\nthe theory of procedure and it ends up considering that we have lost many opportunities\nfor creating an organ of selection, removal of judges and administration of the\nbudget of the Judiciary that could be able to promote an ideological diversity in that\npower, encourage participation and popular control in that organ and making transparent\nthe selection of judges. Finally, the essay includes some possible reforms in that\nsense, that truly represent the guiding principles of this institution.
Fil: Méndez Montenegro, Patricio Daniel. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho; Argentina
Fil: Rotenberg, Julián. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho; Argentina
El ensayo hace un análisis de las diferentes reformas al Consejo de la\nMagistratura, sobre todo en su composición, atribuciones y métodos de elección de\nconsejeros. Se enfoca en la última reforma y el fallo de la Corte Suprema que la invalidó,\ndeclarándola inconstitucional. De la mano del estudio de las leyes y dicho fallo, se\nanaliza la reforma desde la teoría interpretativa procedimentalista y se concluye que se\nhan perdido varias oportunidades de crear un órgano de selección, remoción de jueces\ny de administración del presupuesto del Poder Judicial que promueva la diversidad\nideológica dentro de ese poder, fomente la participación y control ciudadano en dicho\nórgano y transparente la elección de los jueces. Finalmente se proponen algunas reformas\nen ese sentido, que sí respetan los principios rectores de la institución.