Positivismo jurídico: dejen que herede Palmer

Autores
Farrell, Martín Diego
Año de publicación
2014
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
In this article the author offers us some reconsiderations of the\nold philosophical dispute between Dworkin and Hart, from the perspective of the judgement in Riggs v. Palmer. Firstly, the author makes a brief historical review of the evolution of the two main schools of thought of philosophy of law (legal positivism and natural law). Secondly, the author reviews the most important arguments of Dworkin against legal positivism. Thirdly, the author analyzes the positivist reply of Hart and Carrió. Finally, the author offers us a new position regarding the theoretical differences between these philosophers
Fil: Farrell, Martín Diego. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho; Argentina
En el trabajo se efectúa una nueva lectura de la vieja disputa filosófica entre Dworkin y Hart a la luz del precedente Riggs v Palmer. En primer lugar, se realiza una breve reseña histórica de la evolución de las dos grandes corrientes de la filosofía del derecho (el positivismo y el iusnaturalismo). En segundo lugar, se repasan cuáles son los principales argumentos de Dworkin contra el positivismo. En tercer lugar, se analiza la réplica positivista de Hart y Carrió. Finalmente, se ofrece una nueva posición respecto a las diferencias teóricas entre estos filósofos
Fuente
Lecciones y Ensayos, no. 93
Materia
Legal positivism
Natural law
Rules
Riggs v. Palmer
Principles
Positivismo
Derecho natural
Reglas
Principios
Riggs v. Palmer
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
Repositorio
Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires
Institución
Universidad de Buenos Aires
OAI Identificador
oai:RDI UBA:pderecho/lecciones:HWA_1183
Acceder
id RDIUBA_b7024ee82a81d214ae8dbbf8492b0d3d
oai_identifier_str oai:RDI UBA:pderecho/lecciones:HWA_1183
network_acronym_str RDIUBA
repository_id_str
network_name_str Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires
spelling Positivismo jurídico: dejen que herede PalmerFarrell, Martín DiegoLegal positivismNatural lawRulesRiggs v. PalmerPrinciplesPositivismoDerecho naturalReglasPrincipiosRiggs v. PalmerIn this article the author offers us some reconsiderations of the\nold philosophical dispute between Dworkin and Hart, from the perspective of the judgement in Riggs v. Palmer. Firstly, the author makes a brief historical review of the evolution of the two main schools of thought of philosophy of law (legal positivism and natural law). Secondly, the author reviews the most important arguments of Dworkin against legal positivism. Thirdly, the author analyzes the positivist reply of Hart and Carrió. Finally, the author offers us a new position regarding the theoretical differences between these philosophersFil: Farrell, Martín Diego. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho; Argentina En el trabajo se efectúa una nueva lectura de la vieja disputa filosófica entre Dworkin y Hart a la luz del precedente Riggs v Palmer. En primer lugar, se realiza una breve reseña histórica de la evolución de las dos grandes corrientes de la filosofía del derecho (el positivismo y el iusnaturalismo). En segundo lugar, se repasan cuáles son los principales argumentos de Dworkin contra el positivismo. En tercer lugar, se analiza la réplica positivista de Hart y Carrió. Finalmente, se ofrece una nueva posición respecto a las diferencias teóricas entre estos filósofosUniversidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones2014info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdf0024-0079http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=revis&cl=CL1&d=HWA_1183https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pderecho/lecciones/index/assoc/HWA_1183.dir/1183.PDFLecciones y Ensayos, no. 93reponame:Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Airesinstname:Universidad de Buenos Airesspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/2025-09-18T11:40:50Zoai:RDI UBA:pderecho/lecciones:HWA_1183instacron:UBAInstitucionalhttp://repositoriouba.sisbi.uba.ar/Universidad públicahttps://www.uba.ar/http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/oaiserver.cgicferrando@sisbi.uba.arArgentinaopendoar:2025-09-18 11:40:51.644Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires - Universidad de Buenos Airesfalse
dc.title.none.fl_str_mv Positivismo jurídico: dejen que herede Palmer
title Positivismo jurídico: dejen que herede Palmer
spellingShingle Positivismo jurídico: dejen que herede Palmer
Farrell, Martín Diego
Legal positivism
Natural law
Rules
Riggs v. Palmer
Principles
Positivismo
Derecho natural
Reglas
Principios
Riggs v. Palmer
title_short Positivismo jurídico: dejen que herede Palmer
title_full Positivismo jurídico: dejen que herede Palmer
title_fullStr Positivismo jurídico: dejen que herede Palmer
title_full_unstemmed Positivismo jurídico: dejen que herede Palmer
title_sort Positivismo jurídico: dejen que herede Palmer
dc.creator.none.fl_str_mv Farrell, Martín Diego
author Farrell, Martín Diego
author_facet Farrell, Martín Diego
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Legal positivism
Natural law
Rules
Riggs v. Palmer
Principles
Positivismo
Derecho natural
Reglas
Principios
Riggs v. Palmer
topic Legal positivism
Natural law
Rules
Riggs v. Palmer
Principles
Positivismo
Derecho natural
Reglas
Principios
Riggs v. Palmer
dc.description.none.fl_txt_mv In this article the author offers us some reconsiderations of the\nold philosophical dispute between Dworkin and Hart, from the perspective of the judgement in Riggs v. Palmer. Firstly, the author makes a brief historical review of the evolution of the two main schools of thought of philosophy of law (legal positivism and natural law). Secondly, the author reviews the most important arguments of Dworkin against legal positivism. Thirdly, the author analyzes the positivist reply of Hart and Carrió. Finally, the author offers us a new position regarding the theoretical differences between these philosophers
Fil: Farrell, Martín Diego. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho; Argentina
En el trabajo se efectúa una nueva lectura de la vieja disputa filosófica entre Dworkin y Hart a la luz del precedente Riggs v Palmer. En primer lugar, se realiza una breve reseña histórica de la evolución de las dos grandes corrientes de la filosofía del derecho (el positivismo y el iusnaturalismo). En segundo lugar, se repasan cuáles son los principales argumentos de Dworkin contra el positivismo. En tercer lugar, se analiza la réplica positivista de Hart y Carrió. Finalmente, se ofrece una nueva posición respecto a las diferencias teóricas entre estos filósofos
description In this article the author offers us some reconsiderations of the\nold philosophical dispute between Dworkin and Hart, from the perspective of the judgement in Riggs v. Palmer. Firstly, the author makes a brief historical review of the evolution of the two main schools of thought of philosophy of law (legal positivism and natural law). Secondly, the author reviews the most important arguments of Dworkin against legal positivism. Thirdly, the author analyzes the positivist reply of Hart and Carrió. Finally, the author offers us a new position regarding the theoretical differences between these philosophers
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 0024-0079
http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=revis&cl=CL1&d=HWA_1183
https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pderecho/lecciones/index/assoc/HWA_1183.dir/1183.PDF
identifier_str_mv 0024-0079
url http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=revis&cl=CL1&d=HWA_1183
https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pderecho/lecciones/index/assoc/HWA_1183.dir/1183.PDF
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones
dc.source.none.fl_str_mv Lecciones y Ensayos, no. 93
reponame:Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires
instname:Universidad de Buenos Aires
reponame_str Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires
collection Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires
instname_str Universidad de Buenos Aires
repository.name.fl_str_mv Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires - Universidad de Buenos Aires
repository.mail.fl_str_mv cferrando@sisbi.uba.ar
_version_ 1843615844646518784
score 12.490522

Publicaciones similares