Factores asociados a los riesgos ocupacionales y el uso de elementos de protección personal en la práctica veterinaria con bovinos y equinos

Autores
Navarrete, M.B.; Tarabla, H.D.
Año de publicación
2018
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
The aims of this study were to estimate the frequency of accidents and zoonoses, the use of personal protective equipment and its associated factors in bovine and equine practitioners. A crosssectional study was carried out by means of personal interviews with a structured questionnaire in Mendoza, Argentina. Practitioners were selected by simple random sampling (n= 78). Statistical analysis included Pearson correlation coefficient, Student´s t test, analyses of variance and Fisher exact test. The majority of practitioners (98.7%) had suffered occupational accidents, being the most frequent physical exertion and contact with sharp objects. Lesion type and location were not associated with practitione ´s sex, age nor animal species. Many (51.3%) had worked while injured and 74.4% self-medicated. Zoonoses affected 11.5% of interviewees. Gloves were the most frequent element used for protection. Age was lower among practitioners who always wore protective elements in medical activitiesthan among practitioners who wore them sometimes or never. The opposite were found in relation to protective elements in non-specific activities (P< 0.05). The remaining factors were no significantly associated. Veterinarians? occupational safety could be improved by enhancing awareness on new generations of professionals.
Fil: Navarrete, M.B. Universidad Juan Agustín Maza. Facultad de Ciencias Veterinarias y Ambientales. Mendoza, Argentina
Fil: Tarabla, H.D. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Veterinarias. Santa Fe, Argentina
Los objetivos de este trabajo fueron estimar la frecuencia de accidentes laborales y zoonosis, el uso de elementos de protección personal y sus factores asociados en veterinarios de bovinos y equinos. Se efectuó un estudio transversal mediante entrevistas personales con cuestionario estructurado en Mendoza, Argentina. El diseño fue aleatorio simple y el tamaño muestral n=78. El análisis estadístico incluyó correlación de Pearson, t de Student, análisis de la varianza y test exacto de Fisher. El 98,7% tuvo accidentes laborales, siendo los más frecuentes esfuerzo físico excesivo y contacto con objetos corto-punzantes. El tipo y la localización de las lesiones no estuvieron asociados a la especie animal de práctica profesional, el sexo o la edad de los entrevistados. El 51,3% trabajó en inferioridad de condiciones físicas y el 74,4% se auto-medicó. El 11,5% padeció alguna zoonosis. Los guantes fueron los elementos de protección más utilizados. La edad fue menor entre quienes siempre utilizaban elementos de protección en actividades médicas y mayor entre quienes siempre se protegían en actividades no específicas de la profesión (P< 0,05). Los restantes factores no estuvieron significativamente asociados. La seguridad ocupacional de los veterinarios podría mejorar través de la concientización de las nuevas generaciones de profesionales.
Fuente
InVet, vol. 20, nº2
Materia
Riesgos laborales
Veterinarios
Protección personal
Occupational risks
Veterinarians
Personal safety
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
Repositorio
Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires
Institución
Universidad de Buenos Aires
OAI Identificador
oai:RDI UBA:pveterinaria/invet:HWA_3638

id RDIUBA_4e74f43656f71c5668f2c3efa81bd131
oai_identifier_str oai:RDI UBA:pveterinaria/invet:HWA_3638
network_acronym_str RDIUBA
repository_id_str
network_name_str Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires
spelling Factores asociados a los riesgos ocupacionales y el uso de elementos de protección personal en la práctica veterinaria con bovinos y equinosNavarrete, M.B.Tarabla, H.D.Riesgos laboralesVeterinariosProtección personalOccupational risksVeterinariansPersonal safetyThe aims of this study were to estimate the frequency of accidents and zoonoses, the use of personal protective equipment and its associated factors in bovine and equine practitioners. A crosssectional study was carried out by means of personal interviews with a structured questionnaire in Mendoza, Argentina. Practitioners were selected by simple random sampling (n= 78). Statistical analysis included Pearson correlation coefficient, Student´s t test, analyses of variance and Fisher exact test. The majority of practitioners (98.7%) had suffered occupational accidents, being the most frequent physical exertion and contact with sharp objects. Lesion type and location were not associated with practitione ´s sex, age nor animal species. Many (51.3%) had worked while injured and 74.4% self-medicated. Zoonoses affected 11.5% of interviewees. Gloves were the most frequent element used for protection. Age was lower among practitioners who always wore protective elements in medical activitiesthan among practitioners who wore them sometimes or never. The opposite were found in relation to protective elements in non-specific activities (P< 0.05). The remaining factors were no significantly associated. Veterinarians? occupational safety could be improved by enhancing awareness on new generations of professionals.Fil: Navarrete, M.B. Universidad Juan Agustín Maza. Facultad de Ciencias Veterinarias y Ambientales. Mendoza, ArgentinaFil: Tarabla, H.D. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Veterinarias. Santa Fe, ArgentinaLos objetivos de este trabajo fueron estimar la frecuencia de accidentes laborales y zoonosis, el uso de elementos de protección personal y sus factores asociados en veterinarios de bovinos y equinos. Se efectuó un estudio transversal mediante entrevistas personales con cuestionario estructurado en Mendoza, Argentina. El diseño fue aleatorio simple y el tamaño muestral n=78. El análisis estadístico incluyó correlación de Pearson, t de Student, análisis de la varianza y test exacto de Fisher. El 98,7% tuvo accidentes laborales, siendo los más frecuentes esfuerzo físico excesivo y contacto con objetos corto-punzantes. El tipo y la localización de las lesiones no estuvieron asociados a la especie animal de práctica profesional, el sexo o la edad de los entrevistados. El 51,3% trabajó en inferioridad de condiciones físicas y el 74,4% se auto-medicó. El 11,5% padeció alguna zoonosis. Los guantes fueron los elementos de protección más utilizados. La edad fue menor entre quienes siempre utilizaban elementos de protección en actividades médicas y mayor entre quienes siempre se protegían en actividades no específicas de la profesión (P< 0,05). Los restantes factores no estuvieron significativamente asociados. La seguridad ocupacional de los veterinarios podría mejorar través de la concientización de las nuevas generaciones de profesionales.Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias.2018info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdf1514-6634 (impreso)1668-3498 (en línea)http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=pveterinaria/invet&cl=CL1&d=HWA_3638https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pveterinaria/invet/index/assoc/HWA_3638.dir/3638.PDFInVet, vol. 20, nº2reponame:Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Airesinstname:Universidad de Buenos Airesspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/2025-09-04T11:46:21Zoai:RDI UBA:pveterinaria/invet:HWA_3638instacron:UBAInstitucionalhttp://repositoriouba.sisbi.uba.ar/Universidad públicahttps://www.uba.ar/http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/oaiserver.cgicferrando@sisbi.uba.arArgentinaopendoar:2025-09-04 11:46:22.356Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires - Universidad de Buenos Airesfalse
dc.title.none.fl_str_mv Factores asociados a los riesgos ocupacionales y el uso de elementos de protección personal en la práctica veterinaria con bovinos y equinos
title Factores asociados a los riesgos ocupacionales y el uso de elementos de protección personal en la práctica veterinaria con bovinos y equinos
spellingShingle Factores asociados a los riesgos ocupacionales y el uso de elementos de protección personal en la práctica veterinaria con bovinos y equinos
Navarrete, M.B.
Riesgos laborales
Veterinarios
Protección personal
Occupational risks
Veterinarians
Personal safety
title_short Factores asociados a los riesgos ocupacionales y el uso de elementos de protección personal en la práctica veterinaria con bovinos y equinos
title_full Factores asociados a los riesgos ocupacionales y el uso de elementos de protección personal en la práctica veterinaria con bovinos y equinos
title_fullStr Factores asociados a los riesgos ocupacionales y el uso de elementos de protección personal en la práctica veterinaria con bovinos y equinos
title_full_unstemmed Factores asociados a los riesgos ocupacionales y el uso de elementos de protección personal en la práctica veterinaria con bovinos y equinos
title_sort Factores asociados a los riesgos ocupacionales y el uso de elementos de protección personal en la práctica veterinaria con bovinos y equinos
dc.creator.none.fl_str_mv Navarrete, M.B.
Tarabla, H.D.
author Navarrete, M.B.
author_facet Navarrete, M.B.
Tarabla, H.D.
author_role author
author2 Tarabla, H.D.
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Riesgos laborales
Veterinarios
Protección personal
Occupational risks
Veterinarians
Personal safety
topic Riesgos laborales
Veterinarios
Protección personal
Occupational risks
Veterinarians
Personal safety
dc.description.none.fl_txt_mv The aims of this study were to estimate the frequency of accidents and zoonoses, the use of personal protective equipment and its associated factors in bovine and equine practitioners. A crosssectional study was carried out by means of personal interviews with a structured questionnaire in Mendoza, Argentina. Practitioners were selected by simple random sampling (n= 78). Statistical analysis included Pearson correlation coefficient, Student´s t test, analyses of variance and Fisher exact test. The majority of practitioners (98.7%) had suffered occupational accidents, being the most frequent physical exertion and contact with sharp objects. Lesion type and location were not associated with practitione ´s sex, age nor animal species. Many (51.3%) had worked while injured and 74.4% self-medicated. Zoonoses affected 11.5% of interviewees. Gloves were the most frequent element used for protection. Age was lower among practitioners who always wore protective elements in medical activitiesthan among practitioners who wore them sometimes or never. The opposite were found in relation to protective elements in non-specific activities (P< 0.05). The remaining factors were no significantly associated. Veterinarians? occupational safety could be improved by enhancing awareness on new generations of professionals.
Fil: Navarrete, M.B. Universidad Juan Agustín Maza. Facultad de Ciencias Veterinarias y Ambientales. Mendoza, Argentina
Fil: Tarabla, H.D. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Veterinarias. Santa Fe, Argentina
Los objetivos de este trabajo fueron estimar la frecuencia de accidentes laborales y zoonosis, el uso de elementos de protección personal y sus factores asociados en veterinarios de bovinos y equinos. Se efectuó un estudio transversal mediante entrevistas personales con cuestionario estructurado en Mendoza, Argentina. El diseño fue aleatorio simple y el tamaño muestral n=78. El análisis estadístico incluyó correlación de Pearson, t de Student, análisis de la varianza y test exacto de Fisher. El 98,7% tuvo accidentes laborales, siendo los más frecuentes esfuerzo físico excesivo y contacto con objetos corto-punzantes. El tipo y la localización de las lesiones no estuvieron asociados a la especie animal de práctica profesional, el sexo o la edad de los entrevistados. El 51,3% trabajó en inferioridad de condiciones físicas y el 74,4% se auto-medicó. El 11,5% padeció alguna zoonosis. Los guantes fueron los elementos de protección más utilizados. La edad fue menor entre quienes siempre utilizaban elementos de protección en actividades médicas y mayor entre quienes siempre se protegían en actividades no específicas de la profesión (P< 0,05). Los restantes factores no estuvieron significativamente asociados. La seguridad ocupacional de los veterinarios podría mejorar través de la concientización de las nuevas generaciones de profesionales.
description The aims of this study were to estimate the frequency of accidents and zoonoses, the use of personal protective equipment and its associated factors in bovine and equine practitioners. A crosssectional study was carried out by means of personal interviews with a structured questionnaire in Mendoza, Argentina. Practitioners were selected by simple random sampling (n= 78). Statistical analysis included Pearson correlation coefficient, Student´s t test, analyses of variance and Fisher exact test. The majority of practitioners (98.7%) had suffered occupational accidents, being the most frequent physical exertion and contact with sharp objects. Lesion type and location were not associated with practitione ´s sex, age nor animal species. Many (51.3%) had worked while injured and 74.4% self-medicated. Zoonoses affected 11.5% of interviewees. Gloves were the most frequent element used for protection. Age was lower among practitioners who always wore protective elements in medical activitiesthan among practitioners who wore them sometimes or never. The opposite were found in relation to protective elements in non-specific activities (P< 0.05). The remaining factors were no significantly associated. Veterinarians? occupational safety could be improved by enhancing awareness on new generations of professionals.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 1514-6634 (impreso)
1668-3498 (en línea)
http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=pveterinaria/invet&cl=CL1&d=HWA_3638
https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pveterinaria/invet/index/assoc/HWA_3638.dir/3638.PDF
identifier_str_mv 1514-6634 (impreso)
1668-3498 (en línea)
url http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=pveterinaria/invet&cl=CL1&d=HWA_3638
https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pveterinaria/invet/index/assoc/HWA_3638.dir/3638.PDF
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias.
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias.
dc.source.none.fl_str_mv InVet, vol. 20, nº2
reponame:Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires
instname:Universidad de Buenos Aires
reponame_str Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires
collection Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires
instname_str Universidad de Buenos Aires
repository.name.fl_str_mv Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires - Universidad de Buenos Aires
repository.mail.fl_str_mv cferrando@sisbi.uba.ar
_version_ 1842346722279292928
score 12.623145