Legitimación de la progenitora para reclamar el daño no patrimonial derivado de la omisión del reconocimiento de su hijo

• Autores: Famá, María Victoria
• Año de publicación: 2018
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Lecciones y Ensayos, no. 101
• Materia: Filiación; Derecho de daños; Daño no patrimonial; Legitimación activa; Derecho a la honra y la dignidad; Género; Derecho de familia; Código Civil y Comercial de la Nación; Derechos y actos personalísimos; Filiation; Tort law; Non pecuniary damage; Entitlement; Right to honor and dignity; Gender
• Institución: Universidad de Buenos Aires

The Civil and Commercial Code explicitly acknowledges redress for torts that derive from disavowal of paternity. However, it does not state anything about mothers' entitlement to claim redress for nonpecuniary or moral damage in this situation. According to the Code, mothers are indirectly injured by the intentional disavowal of paternity. Despite this, the position -sustained by doctrine and jurisprudence- that is reluctant to consider redress admissible should be revised in cases in which this disinclined attitude does not only affect the child's right to an identity, but also the mother's fundamental rights to dignity and honor independently. Particularly, mothers' redess requires a gender-perspective analysis, as women's social vulnerability increases when facing single pregnancy, maternity and child rearing; especially, in contexts of poverty.
Fil: Famá, María Victoria. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra Derecho de Familia y Sucesiones. Buenos Aires, Argentina
El Código Civil y Comercial de la Nación reconoce expresamente el resarcimiento por los daños derivados de la falta del reconocimiento del hijo. Nada dice, en cambio, sobre la legitimación de la progenitora para reclamar daño no patrimonial o moral frente a tal supuesto. En este esquema normativo, la progenitora resulta damnificada indirecta por la omisión voluntaria del progenitor de reconocer a su descendencia. Pese a ello, la postura reticente a la procedencia de la reparación -replicada durante años doctrinaria y jurisprudencialmente- debe ser revisada en casos en que la actitud renuente no solo afecta el derecho a la identidad del hijo, sino también, y con independencia de ello, menoscaba los derechos fundamentales a la dignidad y a la honra de la madre. En especial, la reparación a favor de la progenitora exige un análisis desde la mirada de género, ya que la vulnerabilidad social de las mujeres se potencia al tener que afrontar en soledad el embarazo, la maternidad y la crianza de un hijo, máxime en contextos de carencias económicas