La falsificación de la firma en escritos judiciales. Doctrina y jurisprudencia.

• Autores: Guerini, Álvaro
• Año de publicación: 2009
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Lecciones y Ensayos, no. 87
• Materia: Delitos pluriofensivos; Documento privado; Desnaturalización de la acción; Condición esencial de la existencia de la firma; Diferencia con la firma a ruego; Identificación de sujeto pasivo; Multi-offensive crimes; Private instrument; Denaturation of the action; Relevance of the signature; Signature placed on behalf of another; Liable party
• Institución: Universidad de Buenos Aires

With the main purpose of ascertaining whether there is a crime or\nnot, under sections 292 and 296 of the Criminal Code, when the signature of a\nparty is forged on pleadings and afterwards there are statements of such party\naffirming to have signed the writing, bearing in that way the consequences arising\nfrom the signing, this text studies the legally protected interest, designating\nthe requirements for the forgery to be considered to have caused a damage, describing\nthe different categories of damage, and marking the difference with the\nsignature placed on behalf of another person at the latter?s request and due to his\ninability to do so. Lastly, this article manages to place the procedural danger of\nthis kind of behavior and to identify the liable party, coming, in that way, to clear\nconclusions
Fil: Guerini, Álvaro. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho; Argentina
Teniendo como principal objetivo determinar si existe, o no, delito\nsegún los arts. 292 y 296 del Código Penal, en las oportunidades en que se falsifica\nla firma del representado o del patrocinado en los escritos judiciales, cuando\nmanifestaciones posteriores de quien sostiene que suscribe la pieza reconoce\nque le pertenece, aceptando así las consecuencias que ella acarrearía, este texto\nrecorre el bien jurídico protegido, indicando los requisitos del perjuicio de su falsificación,\ntransitando por su categorización, para luego diferenciarlo de la firma\na ruego. Finalmente logra enmarcar el peligro procesal de este tipo de prácticas\ne identificar el sujeto pasivo de las mismas, para lograr así, llegar a unas claras\nconclusiones finales