Categorías sospechosas y control de constitucionalidad
- Autores
- Treacy, Guillermo F.
- Año de publicación
- 2011
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- This work refers to the criteria applied by the Argentine Supreme Court of\nJustice in cases in which the right to equality is at stake and shows the rules underlying\nthe current case law. To that effect, the author considers the different methods of constitutional\nanalysis that have been used, each of which has a different degree of intensity.\nAccording to the author, the constitutional position of the right to equality and the\nincorporation of Human Rights treaties allow courts to apply a more intense level of\nscrutiny when there is an allegation that this right has been violated. He also refers to\nthe so called suspect categories and focuses on the case law dealing with situations of\nunequal treatment towards aliens, in order to show how the strict scrutiny method of\nanalysis can ensure the effective enforcement of this right
Fil: Treacy, Guillermo F. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho; Argentina
El trabajo se refiere a los criterios utilizados por la CSJN en los casos en\nlos que se interpreta el derecho de igualdad, mostrando las reglas que subyacen en la\njurisprudencia de nuestro alto tribunal. Para ello, el autor aborda los distintos tipos de\nanálisis de constitucionalidad que se han aplicado y sus diversos grados de intensidad.\nAfirma que la consagración constitucional del derecho de igualdad y la incorporación\nde los tratados internacionales sobre derechos humanos permiten sostener criterios\nde análisis más exigentes en los casos en que existe una transgresión a este derecho.\nEl autor examina las denominadas categorías sospechosas y, en particular, se refiere\na los casos judiciales relativos al tratamiento desigual de los extranjeros frente a los\nnacionales, con el fin de demostrar cómo el escrutinio estricto constituye un método de\nanálisis que garantiza la efectiva realización del derecho de igualdad - Fuente
- Lecciones y Ensayos, no. 89
- Materia
-
Derecho de igualdad
Análisis de constitucionalidad
Principio de razonabilidad
Escrutinio estricto
Categorías sospechosa
Right to equality
Judicial review
Rational basis test
Strict scrutiny test
Suspect categories - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Universidad de Buenos Aires
- OAI Identificador
- oai:RDI UBA:pderecho/lecciones:HWA_1068
Ver los metadatos del registro completo
id |
RDIUBA_0ca28c3e0f598ff2f2dfdb4caa994270 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:RDI UBA:pderecho/lecciones:HWA_1068 |
network_acronym_str |
RDIUBA |
repository_id_str |
|
network_name_str |
Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires |
spelling |
Categorías sospechosas y control de constitucionalidadTreacy, Guillermo F.Derecho de igualdadAnálisis de constitucionalidadPrincipio de razonabilidadEscrutinio estrictoCategorías sospechosaRight to equalityJudicial reviewRational basis testStrict scrutiny testSuspect categories This work refers to the criteria applied by the Argentine Supreme Court of\nJustice in cases in which the right to equality is at stake and shows the rules underlying\nthe current case law. To that effect, the author considers the different methods of constitutional\nanalysis that have been used, each of which has a different degree of intensity.\nAccording to the author, the constitutional position of the right to equality and the\nincorporation of Human Rights treaties allow courts to apply a more intense level of\nscrutiny when there is an allegation that this right has been violated. He also refers to\nthe so called suspect categories and focuses on the case law dealing with situations of\nunequal treatment towards aliens, in order to show how the strict scrutiny method of\nanalysis can ensure the effective enforcement of this rightFil: Treacy, Guillermo F. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho; ArgentinaEl trabajo se refiere a los criterios utilizados por la CSJN en los casos en\nlos que se interpreta el derecho de igualdad, mostrando las reglas que subyacen en la\njurisprudencia de nuestro alto tribunal. Para ello, el autor aborda los distintos tipos de\nanálisis de constitucionalidad que se han aplicado y sus diversos grados de intensidad.\nAfirma que la consagración constitucional del derecho de igualdad y la incorporación\nde los tratados internacionales sobre derechos humanos permiten sostener criterios\nde análisis más exigentes en los casos en que existe una transgresión a este derecho.\nEl autor examina las denominadas categorías sospechosas y, en particular, se refiere\na los casos judiciales relativos al tratamiento desigual de los extranjeros frente a los\nnacionales, con el fin de demostrar cómo el escrutinio estricto constituye un método de\nanálisis que garantiza la efectiva realización del derecho de igualdadUniversidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones2011info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdf0024-0079http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=revis&cl=CL1&d=HWA_1068https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pderecho/lecciones/index/assoc/HWA_1068.dir/1068.PDFLecciones y Ensayos, no. 89reponame:Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Airesinstname:Universidad de Buenos AiresspaArgentinainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/2025-09-04T11:45:55Zoai:RDI UBA:pderecho/lecciones:HWA_1068instacron:UBAInstitucionalhttp://repositoriouba.sisbi.uba.ar/Universidad públicahttps://www.uba.ar/http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/oaiserver.cgicferrando@sisbi.uba.arArgentinaopendoar:2025-09-04 11:45:55.905Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires - Universidad de Buenos Airesfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Categorías sospechosas y control de constitucionalidad |
title |
Categorías sospechosas y control de constitucionalidad |
spellingShingle |
Categorías sospechosas y control de constitucionalidad Treacy, Guillermo F. Derecho de igualdad Análisis de constitucionalidad Principio de razonabilidad Escrutinio estricto Categorías sospechosa Right to equality Judicial review Rational basis test Strict scrutiny test Suspect categories |
title_short |
Categorías sospechosas y control de constitucionalidad |
title_full |
Categorías sospechosas y control de constitucionalidad |
title_fullStr |
Categorías sospechosas y control de constitucionalidad |
title_full_unstemmed |
Categorías sospechosas y control de constitucionalidad |
title_sort |
Categorías sospechosas y control de constitucionalidad |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Treacy, Guillermo F. |
author |
Treacy, Guillermo F. |
author_facet |
Treacy, Guillermo F. |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Derecho de igualdad Análisis de constitucionalidad Principio de razonabilidad Escrutinio estricto Categorías sospechosa Right to equality Judicial review Rational basis test Strict scrutiny test Suspect categories |
topic |
Derecho de igualdad Análisis de constitucionalidad Principio de razonabilidad Escrutinio estricto Categorías sospechosa Right to equality Judicial review Rational basis test Strict scrutiny test Suspect categories |
dc.description.none.fl_txt_mv |
This work refers to the criteria applied by the Argentine Supreme Court of\nJustice in cases in which the right to equality is at stake and shows the rules underlying\nthe current case law. To that effect, the author considers the different methods of constitutional\nanalysis that have been used, each of which has a different degree of intensity.\nAccording to the author, the constitutional position of the right to equality and the\nincorporation of Human Rights treaties allow courts to apply a more intense level of\nscrutiny when there is an allegation that this right has been violated. He also refers to\nthe so called suspect categories and focuses on the case law dealing with situations of\nunequal treatment towards aliens, in order to show how the strict scrutiny method of\nanalysis can ensure the effective enforcement of this right Fil: Treacy, Guillermo F. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho; Argentina El trabajo se refiere a los criterios utilizados por la CSJN en los casos en\nlos que se interpreta el derecho de igualdad, mostrando las reglas que subyacen en la\njurisprudencia de nuestro alto tribunal. Para ello, el autor aborda los distintos tipos de\nanálisis de constitucionalidad que se han aplicado y sus diversos grados de intensidad.\nAfirma que la consagración constitucional del derecho de igualdad y la incorporación\nde los tratados internacionales sobre derechos humanos permiten sostener criterios\nde análisis más exigentes en los casos en que existe una transgresión a este derecho.\nEl autor examina las denominadas categorías sospechosas y, en particular, se refiere\na los casos judiciales relativos al tratamiento desigual de los extranjeros frente a los\nnacionales, con el fin de demostrar cómo el escrutinio estricto constituye un método de\nanálisis que garantiza la efectiva realización del derecho de igualdad |
description |
This work refers to the criteria applied by the Argentine Supreme Court of\nJustice in cases in which the right to equality is at stake and shows the rules underlying\nthe current case law. To that effect, the author considers the different methods of constitutional\nanalysis that have been used, each of which has a different degree of intensity.\nAccording to the author, the constitutional position of the right to equality and the\nincorporation of Human Rights treaties allow courts to apply a more intense level of\nscrutiny when there is an allegation that this right has been violated. He also refers to\nthe so called suspect categories and focuses on the case law dealing with situations of\nunequal treatment towards aliens, in order to show how the strict scrutiny method of\nanalysis can ensure the effective enforcement of this right |
publishDate |
2011 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2011 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
0024-0079 http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=revis&cl=CL1&d=HWA_1068 https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pderecho/lecciones/index/assoc/HWA_1068.dir/1068.PDF |
identifier_str_mv |
0024-0079 |
url |
http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=revis&cl=CL1&d=HWA_1068 https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pderecho/lecciones/index/assoc/HWA_1068.dir/1068.PDF |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.coverage.none.fl_str_mv |
Argentina |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones |
dc.source.none.fl_str_mv |
Lecciones y Ensayos, no. 89 reponame:Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires instname:Universidad de Buenos Aires |
reponame_str |
Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires |
collection |
Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires |
instname_str |
Universidad de Buenos Aires |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires - Universidad de Buenos Aires |
repository.mail.fl_str_mv |
cferrando@sisbi.uba.ar |
_version_ |
1842346719387320320 |
score |
12.623145 |