Categorías sospechosas y control de constitucionalidad

Autores
Treacy, Guillermo F.
Año de publicación
2011
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
This work refers to the criteria applied by the Argentine Supreme Court of\nJustice in cases in which the right to equality is at stake and shows the rules underlying\nthe current case law. To that effect, the author considers the different methods of constitutional\nanalysis that have been used, each of which has a different degree of intensity.\nAccording to the author, the constitutional position of the right to equality and the\nincorporation of Human Rights treaties allow courts to apply a more intense level of\nscrutiny when there is an allegation that this right has been violated. He also refers to\nthe so called suspect categories and focuses on the case law dealing with situations of\nunequal treatment towards aliens, in order to show how the strict scrutiny method of\nanalysis can ensure the effective enforcement of this right
Fil: Treacy, Guillermo F. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho; Argentina
El trabajo se refiere a los criterios utilizados por la CSJN en los casos en\nlos que se interpreta el derecho de igualdad, mostrando las reglas que subyacen en la\njurisprudencia de nuestro alto tribunal. Para ello, el autor aborda los distintos tipos de\nanálisis de constitucionalidad que se han aplicado y sus diversos grados de intensidad.\nAfirma que la consagración constitucional del derecho de igualdad y la incorporación\nde los tratados internacionales sobre derechos humanos permiten sostener criterios\nde análisis más exigentes en los casos en que existe una transgresión a este derecho.\nEl autor examina las denominadas categorías sospechosas y, en particular, se refiere\na los casos judiciales relativos al tratamiento desigual de los extranjeros frente a los\nnacionales, con el fin de demostrar cómo el escrutinio estricto constituye un método de\nanálisis que garantiza la efectiva realización del derecho de igualdad
Fuente
Lecciones y Ensayos, no. 89
Materia
Derecho de igualdad
Análisis de constitucionalidad
Principio de razonabilidad
Escrutinio estricto
Categorías sospechosa
Right to equality
Judicial review
Rational basis test
Strict scrutiny test
Suspect categories
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
Repositorio
Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires
Institución
Universidad de Buenos Aires
OAI Identificador
oai:RDI UBA:pderecho/lecciones:HWA_1068

id RDIUBA_0ca28c3e0f598ff2f2dfdb4caa994270
oai_identifier_str oai:RDI UBA:pderecho/lecciones:HWA_1068
network_acronym_str RDIUBA
repository_id_str
network_name_str Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires
spelling Categorías sospechosas y control de constitucionalidadTreacy, Guillermo F.Derecho de igualdadAnálisis de constitucionalidadPrincipio de razonabilidadEscrutinio estrictoCategorías sospechosaRight to equalityJudicial reviewRational basis testStrict scrutiny testSuspect categories This work refers to the criteria applied by the Argentine Supreme Court of\nJustice in cases in which the right to equality is at stake and shows the rules underlying\nthe current case law. To that effect, the author considers the different methods of constitutional\nanalysis that have been used, each of which has a different degree of intensity.\nAccording to the author, the constitutional position of the right to equality and the\nincorporation of Human Rights treaties allow courts to apply a more intense level of\nscrutiny when there is an allegation that this right has been violated. He also refers to\nthe so called suspect categories and focuses on the case law dealing with situations of\nunequal treatment towards aliens, in order to show how the strict scrutiny method of\nanalysis can ensure the effective enforcement of this rightFil: Treacy, Guillermo F. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho; ArgentinaEl trabajo se refiere a los criterios utilizados por la CSJN en los casos en\nlos que se interpreta el derecho de igualdad, mostrando las reglas que subyacen en la\njurisprudencia de nuestro alto tribunal. Para ello, el autor aborda los distintos tipos de\nanálisis de constitucionalidad que se han aplicado y sus diversos grados de intensidad.\nAfirma que la consagración constitucional del derecho de igualdad y la incorporación\nde los tratados internacionales sobre derechos humanos permiten sostener criterios\nde análisis más exigentes en los casos en que existe una transgresión a este derecho.\nEl autor examina las denominadas categorías sospechosas y, en particular, se refiere\na los casos judiciales relativos al tratamiento desigual de los extranjeros frente a los\nnacionales, con el fin de demostrar cómo el escrutinio estricto constituye un método de\nanálisis que garantiza la efectiva realización del derecho de igualdadUniversidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones2011info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdf0024-0079http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=revis&cl=CL1&d=HWA_1068https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pderecho/lecciones/index/assoc/HWA_1068.dir/1068.PDFLecciones y Ensayos, no. 89reponame:Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Airesinstname:Universidad de Buenos AiresspaArgentinainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/2025-09-04T11:45:55Zoai:RDI UBA:pderecho/lecciones:HWA_1068instacron:UBAInstitucionalhttp://repositoriouba.sisbi.uba.ar/Universidad públicahttps://www.uba.ar/http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/oaiserver.cgicferrando@sisbi.uba.arArgentinaopendoar:2025-09-04 11:45:55.905Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires - Universidad de Buenos Airesfalse
dc.title.none.fl_str_mv Categorías sospechosas y control de constitucionalidad
title Categorías sospechosas y control de constitucionalidad
spellingShingle Categorías sospechosas y control de constitucionalidad
Treacy, Guillermo F.
Derecho de igualdad
Análisis de constitucionalidad
Principio de razonabilidad
Escrutinio estricto
Categorías sospechosa
Right to equality
Judicial review
Rational basis test
Strict scrutiny test
Suspect categories
title_short Categorías sospechosas y control de constitucionalidad
title_full Categorías sospechosas y control de constitucionalidad
title_fullStr Categorías sospechosas y control de constitucionalidad
title_full_unstemmed Categorías sospechosas y control de constitucionalidad
title_sort Categorías sospechosas y control de constitucionalidad
dc.creator.none.fl_str_mv Treacy, Guillermo F.
author Treacy, Guillermo F.
author_facet Treacy, Guillermo F.
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Derecho de igualdad
Análisis de constitucionalidad
Principio de razonabilidad
Escrutinio estricto
Categorías sospechosa
Right to equality
Judicial review
Rational basis test
Strict scrutiny test
Suspect categories
topic Derecho de igualdad
Análisis de constitucionalidad
Principio de razonabilidad
Escrutinio estricto
Categorías sospechosa
Right to equality
Judicial review
Rational basis test
Strict scrutiny test
Suspect categories
dc.description.none.fl_txt_mv This work refers to the criteria applied by the Argentine Supreme Court of\nJustice in cases in which the right to equality is at stake and shows the rules underlying\nthe current case law. To that effect, the author considers the different methods of constitutional\nanalysis that have been used, each of which has a different degree of intensity.\nAccording to the author, the constitutional position of the right to equality and the\nincorporation of Human Rights treaties allow courts to apply a more intense level of\nscrutiny when there is an allegation that this right has been violated. He also refers to\nthe so called suspect categories and focuses on the case law dealing with situations of\nunequal treatment towards aliens, in order to show how the strict scrutiny method of\nanalysis can ensure the effective enforcement of this right
Fil: Treacy, Guillermo F. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho; Argentina
El trabajo se refiere a los criterios utilizados por la CSJN en los casos en\nlos que se interpreta el derecho de igualdad, mostrando las reglas que subyacen en la\njurisprudencia de nuestro alto tribunal. Para ello, el autor aborda los distintos tipos de\nanálisis de constitucionalidad que se han aplicado y sus diversos grados de intensidad.\nAfirma que la consagración constitucional del derecho de igualdad y la incorporación\nde los tratados internacionales sobre derechos humanos permiten sostener criterios\nde análisis más exigentes en los casos en que existe una transgresión a este derecho.\nEl autor examina las denominadas categorías sospechosas y, en particular, se refiere\na los casos judiciales relativos al tratamiento desigual de los extranjeros frente a los\nnacionales, con el fin de demostrar cómo el escrutinio estricto constituye un método de\nanálisis que garantiza la efectiva realización del derecho de igualdad
description This work refers to the criteria applied by the Argentine Supreme Court of\nJustice in cases in which the right to equality is at stake and shows the rules underlying\nthe current case law. To that effect, the author considers the different methods of constitutional\nanalysis that have been used, each of which has a different degree of intensity.\nAccording to the author, the constitutional position of the right to equality and the\nincorporation of Human Rights treaties allow courts to apply a more intense level of\nscrutiny when there is an allegation that this right has been violated. He also refers to\nthe so called suspect categories and focuses on the case law dealing with situations of\nunequal treatment towards aliens, in order to show how the strict scrutiny method of\nanalysis can ensure the effective enforcement of this right
publishDate 2011
dc.date.none.fl_str_mv 2011
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 0024-0079
http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=revis&cl=CL1&d=HWA_1068
https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pderecho/lecciones/index/assoc/HWA_1068.dir/1068.PDF
identifier_str_mv 0024-0079
url http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=revis&cl=CL1&d=HWA_1068
https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pderecho/lecciones/index/assoc/HWA_1068.dir/1068.PDF
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv Argentina
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones
dc.source.none.fl_str_mv Lecciones y Ensayos, no. 89
reponame:Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires
instname:Universidad de Buenos Aires
reponame_str Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires
collection Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires
instname_str Universidad de Buenos Aires
repository.name.fl_str_mv Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires - Universidad de Buenos Aires
repository.mail.fl_str_mv cferrando@sisbi.uba.ar
_version_ 1842346719387320320
score 12.623145