Arriola, Bazterrica y la igualdad democrática

Autores
Alegre, Marcelo
Año de publicación
2011
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
In the case '"Arriola, Sebastián and others", almost 23 years after ruling in\n"Bazterrica, Gustavo Mario about possession of drugs", the Federal Supreme Court\nof Justice again declared the unconstitutionality of the crime of possession of drugs\nfor personal consumption. Nevertheless, does the Court return to the position adoptedin Bazterrica regarding the protection of autonomy (Art. 19 FederalConstitution)? Or\ndoes it protects it in a more measured way? Or, on the contrary, in a more robust fashion?\nOn this paper, this last reading is adopted, based on Arriola's reliance on Judge\nPetracchi's opinion in Bazterrica - which is even more liberal than the majority opinion -.\nThe reading of the scope given in Arriola to the principle of autonomy certainly\nis in accord with the idea of democratic equality
Fil: Alegre, Marcelo. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho; Argentina
En el fallo "Arriola, Sebastián y otros s/ causa N° 9080", casi 23 años después\nde pronunciarse en "Bazterrica, Gustavo Mario s/tenencia de estupefacientes",\nla Corte Suprema de Justicia de la Nación volvió a declarar la inconstitucionalidad de\nla punición de la tenencia de estupefacientes para uso personal. Ahora bien, ¿Retoma\nla Corte en Arriola la postura sostenida en Bazterrica en cuanto a la protección de la\nautonomía (art. 19, Constitución Nacional)? ¿O la resguarda en menor medida? ¿O, en\ncambio, la robustece? En este trabajo se defiende una lectura del fallo en este último\nsentido, fundada en que en "Arriola" se reivindica el voto que Petracchi había emitido\nen Bazterrica - aún más liberal que el de la mayoría -. La interpretación amplia del\nalcance dado en "Arriola" al principio de autonomía ciertamente se compadece con la\nidea de igualdad democrática
Fuente
Lecciones y Ensayos, no. 89
Materia
Tenencia de estupefacientes
Autonomía
Igualdad democrática
Principio de Reserva
Possession of drugs
Autonomy
Democratic equality
Principle of legal reserve
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
Repositorio
Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires
Institución
Universidad de Buenos Aires
OAI Identificador
oai:RDI UBA:pderecho/lecciones:HWA_1066

id RDIUBA_0b988d2bab97cab3ece7530ed5c5f45e
oai_identifier_str oai:RDI UBA:pderecho/lecciones:HWA_1066
network_acronym_str RDIUBA
repository_id_str
network_name_str Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires
spelling Arriola, Bazterrica y la igualdad democráticaAlegre, MarceloTenencia de estupefacientesAutonomíaIgualdad democráticaPrincipio de ReservaPossession of drugsAutonomyDemocratic equalityPrinciple of legal reserveIn the case '"Arriola, Sebastián and others", almost 23 years after ruling in\n"Bazterrica, Gustavo Mario about possession of drugs", the Federal Supreme Court\nof Justice again declared the unconstitutionality of the crime of possession of drugs\nfor personal consumption. Nevertheless, does the Court return to the position adoptedin Bazterrica regarding the protection of autonomy (Art. 19 FederalConstitution)? Or\ndoes it protects it in a more measured way? Or, on the contrary, in a more robust fashion?\nOn this paper, this last reading is adopted, based on Arriola's reliance on Judge\nPetracchi's opinion in Bazterrica - which is even more liberal than the majority opinion -.\nThe reading of the scope given in Arriola to the principle of autonomy certainly\nis in accord with the idea of democratic equalityFil: Alegre, Marcelo. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho; ArgentinaEn el fallo "Arriola, Sebastián y otros s/ causa N° 9080", casi 23 años después\nde pronunciarse en "Bazterrica, Gustavo Mario s/tenencia de estupefacientes",\nla Corte Suprema de Justicia de la Nación volvió a declarar la inconstitucionalidad de\nla punición de la tenencia de estupefacientes para uso personal. Ahora bien, ¿Retoma\nla Corte en Arriola la postura sostenida en Bazterrica en cuanto a la protección de la\nautonomía (art. 19, Constitución Nacional)? ¿O la resguarda en menor medida? ¿O, en\ncambio, la robustece? En este trabajo se defiende una lectura del fallo en este último\nsentido, fundada en que en "Arriola" se reivindica el voto que Petracchi había emitido\nen Bazterrica - aún más liberal que el de la mayoría -. La interpretación amplia del\nalcance dado en "Arriola" al principio de autonomía ciertamente se compadece con la\nidea de igualdad democráticaUniversidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones2011info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdf0024-0079http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=revis&cl=CL1&d=HWA_1066https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pderecho/lecciones/index/assoc/HWA_1066.dir/1066.PDFLecciones y Ensayos, no. 89reponame:Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Airesinstname:Universidad de Buenos AiresspaArgentinainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/2025-12-26T13:01:28Zoai:RDI UBA:pderecho/lecciones:HWA_1066instacron:UBAInstitucionalhttp://repositoriouba.sisbi.uba.ar/Universidad públicahttps://www.uba.ar/http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/oaiserver.cgicferrando@sisbi.uba.arArgentinaopendoar:2025-12-26 13:01:29.038Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires - Universidad de Buenos Airesfalse
dc.title.none.fl_str_mv Arriola, Bazterrica y la igualdad democrática
title Arriola, Bazterrica y la igualdad democrática
spellingShingle Arriola, Bazterrica y la igualdad democrática
Alegre, Marcelo
Tenencia de estupefacientes
Autonomía
Igualdad democrática
Principio de Reserva
Possession of drugs
Autonomy
Democratic equality
Principle of legal reserve
title_short Arriola, Bazterrica y la igualdad democrática
title_full Arriola, Bazterrica y la igualdad democrática
title_fullStr Arriola, Bazterrica y la igualdad democrática
title_full_unstemmed Arriola, Bazterrica y la igualdad democrática
title_sort Arriola, Bazterrica y la igualdad democrática
dc.creator.none.fl_str_mv Alegre, Marcelo
author Alegre, Marcelo
author_facet Alegre, Marcelo
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Tenencia de estupefacientes
Autonomía
Igualdad democrática
Principio de Reserva
Possession of drugs
Autonomy
Democratic equality
Principle of legal reserve
topic Tenencia de estupefacientes
Autonomía
Igualdad democrática
Principio de Reserva
Possession of drugs
Autonomy
Democratic equality
Principle of legal reserve
dc.description.none.fl_txt_mv In the case '"Arriola, Sebastián and others", almost 23 years after ruling in\n"Bazterrica, Gustavo Mario about possession of drugs", the Federal Supreme Court\nof Justice again declared the unconstitutionality of the crime of possession of drugs\nfor personal consumption. Nevertheless, does the Court return to the position adoptedin Bazterrica regarding the protection of autonomy (Art. 19 FederalConstitution)? Or\ndoes it protects it in a more measured way? Or, on the contrary, in a more robust fashion?\nOn this paper, this last reading is adopted, based on Arriola's reliance on Judge\nPetracchi's opinion in Bazterrica - which is even more liberal than the majority opinion -.\nThe reading of the scope given in Arriola to the principle of autonomy certainly\nis in accord with the idea of democratic equality
Fil: Alegre, Marcelo. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho; Argentina
En el fallo "Arriola, Sebastián y otros s/ causa N° 9080", casi 23 años después\nde pronunciarse en "Bazterrica, Gustavo Mario s/tenencia de estupefacientes",\nla Corte Suprema de Justicia de la Nación volvió a declarar la inconstitucionalidad de\nla punición de la tenencia de estupefacientes para uso personal. Ahora bien, ¿Retoma\nla Corte en Arriola la postura sostenida en Bazterrica en cuanto a la protección de la\nautonomía (art. 19, Constitución Nacional)? ¿O la resguarda en menor medida? ¿O, en\ncambio, la robustece? En este trabajo se defiende una lectura del fallo en este último\nsentido, fundada en que en "Arriola" se reivindica el voto que Petracchi había emitido\nen Bazterrica - aún más liberal que el de la mayoría -. La interpretación amplia del\nalcance dado en "Arriola" al principio de autonomía ciertamente se compadece con la\nidea de igualdad democrática
description In the case '"Arriola, Sebastián and others", almost 23 years after ruling in\n"Bazterrica, Gustavo Mario about possession of drugs", the Federal Supreme Court\nof Justice again declared the unconstitutionality of the crime of possession of drugs\nfor personal consumption. Nevertheless, does the Court return to the position adoptedin Bazterrica regarding the protection of autonomy (Art. 19 FederalConstitution)? Or\ndoes it protects it in a more measured way? Or, on the contrary, in a more robust fashion?\nOn this paper, this last reading is adopted, based on Arriola's reliance on Judge\nPetracchi's opinion in Bazterrica - which is even more liberal than the majority opinion -.\nThe reading of the scope given in Arriola to the principle of autonomy certainly\nis in accord with the idea of democratic equality
publishDate 2011
dc.date.none.fl_str_mv 2011
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 0024-0079
http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=revis&cl=CL1&d=HWA_1066
https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pderecho/lecciones/index/assoc/HWA_1066.dir/1066.PDF
identifier_str_mv 0024-0079
url http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=revis&cl=CL1&d=HWA_1066
https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pderecho/lecciones/index/assoc/HWA_1066.dir/1066.PDF
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv Argentina
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones
dc.source.none.fl_str_mv Lecciones y Ensayos, no. 89
reponame:Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires
instname:Universidad de Buenos Aires
reponame_str Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires
collection Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires
instname_str Universidad de Buenos Aires
repository.name.fl_str_mv Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires - Universidad de Buenos Aires
repository.mail.fl_str_mv cferrando@sisbi.uba.ar
_version_ 1852588790443409408
score 12.564298