Arriola, Bazterrica y la igualdad democrática
- Autores
- Alegre, Marcelo
- Año de publicación
- 2011
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- In the case '"Arriola, Sebastián and others", almost 23 years after ruling in\n"Bazterrica, Gustavo Mario about possession of drugs", the Federal Supreme Court\nof Justice again declared the unconstitutionality of the crime of possession of drugs\nfor personal consumption. Nevertheless, does the Court return to the position adoptedin Bazterrica regarding the protection of autonomy (Art. 19 FederalConstitution)? Or\ndoes it protects it in a more measured way? Or, on the contrary, in a more robust fashion?\nOn this paper, this last reading is adopted, based on Arriola's reliance on Judge\nPetracchi's opinion in Bazterrica - which is even more liberal than the majority opinion -.\nThe reading of the scope given in Arriola to the principle of autonomy certainly\nis in accord with the idea of democratic equality
Fil: Alegre, Marcelo. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho; Argentina
En el fallo "Arriola, Sebastián y otros s/ causa N° 9080", casi 23 años después\nde pronunciarse en "Bazterrica, Gustavo Mario s/tenencia de estupefacientes",\nla Corte Suprema de Justicia de la Nación volvió a declarar la inconstitucionalidad de\nla punición de la tenencia de estupefacientes para uso personal. Ahora bien, ¿Retoma\nla Corte en Arriola la postura sostenida en Bazterrica en cuanto a la protección de la\nautonomía (art. 19, Constitución Nacional)? ¿O la resguarda en menor medida? ¿O, en\ncambio, la robustece? En este trabajo se defiende una lectura del fallo en este último\nsentido, fundada en que en "Arriola" se reivindica el voto que Petracchi había emitido\nen Bazterrica - aún más liberal que el de la mayoría -. La interpretación amplia del\nalcance dado en "Arriola" al principio de autonomía ciertamente se compadece con la\nidea de igualdad democrática - Fuente
- Lecciones y Ensayos, no. 89
- Materia
-
Tenencia de estupefacientes
Autonomía
Igualdad democrática
Principio de Reserva
Possession of drugs
Autonomy
Democratic equality
Principle of legal reserve - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
- Repositorio

- Institución
- Universidad de Buenos Aires
- OAI Identificador
- oai:RDI UBA:pderecho/lecciones:HWA_1066
Ver los metadatos del registro completo
| id |
RDIUBA_0b988d2bab97cab3ece7530ed5c5f45e |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:RDI UBA:pderecho/lecciones:HWA_1066 |
| network_acronym_str |
RDIUBA |
| repository_id_str |
|
| network_name_str |
Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires |
| spelling |
Arriola, Bazterrica y la igualdad democráticaAlegre, MarceloTenencia de estupefacientesAutonomíaIgualdad democráticaPrincipio de ReservaPossession of drugsAutonomyDemocratic equalityPrinciple of legal reserveIn the case '"Arriola, Sebastián and others", almost 23 years after ruling in\n"Bazterrica, Gustavo Mario about possession of drugs", the Federal Supreme Court\nof Justice again declared the unconstitutionality of the crime of possession of drugs\nfor personal consumption. Nevertheless, does the Court return to the position adoptedin Bazterrica regarding the protection of autonomy (Art. 19 FederalConstitution)? Or\ndoes it protects it in a more measured way? Or, on the contrary, in a more robust fashion?\nOn this paper, this last reading is adopted, based on Arriola's reliance on Judge\nPetracchi's opinion in Bazterrica - which is even more liberal than the majority opinion -.\nThe reading of the scope given in Arriola to the principle of autonomy certainly\nis in accord with the idea of democratic equalityFil: Alegre, Marcelo. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho; ArgentinaEn el fallo "Arriola, Sebastián y otros s/ causa N° 9080", casi 23 años después\nde pronunciarse en "Bazterrica, Gustavo Mario s/tenencia de estupefacientes",\nla Corte Suprema de Justicia de la Nación volvió a declarar la inconstitucionalidad de\nla punición de la tenencia de estupefacientes para uso personal. Ahora bien, ¿Retoma\nla Corte en Arriola la postura sostenida en Bazterrica en cuanto a la protección de la\nautonomía (art. 19, Constitución Nacional)? ¿O la resguarda en menor medida? ¿O, en\ncambio, la robustece? En este trabajo se defiende una lectura del fallo en este último\nsentido, fundada en que en "Arriola" se reivindica el voto que Petracchi había emitido\nen Bazterrica - aún más liberal que el de la mayoría -. La interpretación amplia del\nalcance dado en "Arriola" al principio de autonomía ciertamente se compadece con la\nidea de igualdad democráticaUniversidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones2011info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdf0024-0079http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=revis&cl=CL1&d=HWA_1066https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pderecho/lecciones/index/assoc/HWA_1066.dir/1066.PDFLecciones y Ensayos, no. 89reponame:Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Airesinstname:Universidad de Buenos AiresspaArgentinainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/2025-12-26T13:01:28Zoai:RDI UBA:pderecho/lecciones:HWA_1066instacron:UBAInstitucionalhttp://repositoriouba.sisbi.uba.ar/Universidad públicahttps://www.uba.ar/http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/oaiserver.cgicferrando@sisbi.uba.arArgentinaopendoar:2025-12-26 13:01:29.038Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires - Universidad de Buenos Airesfalse |
| dc.title.none.fl_str_mv |
Arriola, Bazterrica y la igualdad democrática |
| title |
Arriola, Bazterrica y la igualdad democrática |
| spellingShingle |
Arriola, Bazterrica y la igualdad democrática Alegre, Marcelo Tenencia de estupefacientes Autonomía Igualdad democrática Principio de Reserva Possession of drugs Autonomy Democratic equality Principle of legal reserve |
| title_short |
Arriola, Bazterrica y la igualdad democrática |
| title_full |
Arriola, Bazterrica y la igualdad democrática |
| title_fullStr |
Arriola, Bazterrica y la igualdad democrática |
| title_full_unstemmed |
Arriola, Bazterrica y la igualdad democrática |
| title_sort |
Arriola, Bazterrica y la igualdad democrática |
| dc.creator.none.fl_str_mv |
Alegre, Marcelo |
| author |
Alegre, Marcelo |
| author_facet |
Alegre, Marcelo |
| author_role |
author |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
Tenencia de estupefacientes Autonomía Igualdad democrática Principio de Reserva Possession of drugs Autonomy Democratic equality Principle of legal reserve |
| topic |
Tenencia de estupefacientes Autonomía Igualdad democrática Principio de Reserva Possession of drugs Autonomy Democratic equality Principle of legal reserve |
| dc.description.none.fl_txt_mv |
In the case '"Arriola, Sebastián and others", almost 23 years after ruling in\n"Bazterrica, Gustavo Mario about possession of drugs", the Federal Supreme Court\nof Justice again declared the unconstitutionality of the crime of possession of drugs\nfor personal consumption. Nevertheless, does the Court return to the position adoptedin Bazterrica regarding the protection of autonomy (Art. 19 FederalConstitution)? Or\ndoes it protects it in a more measured way? Or, on the contrary, in a more robust fashion?\nOn this paper, this last reading is adopted, based on Arriola's reliance on Judge\nPetracchi's opinion in Bazterrica - which is even more liberal than the majority opinion -.\nThe reading of the scope given in Arriola to the principle of autonomy certainly\nis in accord with the idea of democratic equality Fil: Alegre, Marcelo. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho; Argentina En el fallo "Arriola, Sebastián y otros s/ causa N° 9080", casi 23 años después\nde pronunciarse en "Bazterrica, Gustavo Mario s/tenencia de estupefacientes",\nla Corte Suprema de Justicia de la Nación volvió a declarar la inconstitucionalidad de\nla punición de la tenencia de estupefacientes para uso personal. Ahora bien, ¿Retoma\nla Corte en Arriola la postura sostenida en Bazterrica en cuanto a la protección de la\nautonomía (art. 19, Constitución Nacional)? ¿O la resguarda en menor medida? ¿O, en\ncambio, la robustece? En este trabajo se defiende una lectura del fallo en este último\nsentido, fundada en que en "Arriola" se reivindica el voto que Petracchi había emitido\nen Bazterrica - aún más liberal que el de la mayoría -. La interpretación amplia del\nalcance dado en "Arriola" al principio de autonomía ciertamente se compadece con la\nidea de igualdad democrática |
| description |
In the case '"Arriola, Sebastián and others", almost 23 years after ruling in\n"Bazterrica, Gustavo Mario about possession of drugs", the Federal Supreme Court\nof Justice again declared the unconstitutionality of the crime of possession of drugs\nfor personal consumption. Nevertheless, does the Court return to the position adoptedin Bazterrica regarding the protection of autonomy (Art. 19 FederalConstitution)? Or\ndoes it protects it in a more measured way? Or, on the contrary, in a more robust fashion?\nOn this paper, this last reading is adopted, based on Arriola's reliance on Judge\nPetracchi's opinion in Bazterrica - which is even more liberal than the majority opinion -.\nThe reading of the scope given in Arriola to the principle of autonomy certainly\nis in accord with the idea of democratic equality |
| publishDate |
2011 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2011 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
0024-0079 http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=revis&cl=CL1&d=HWA_1066 https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pderecho/lecciones/index/assoc/HWA_1066.dir/1066.PDF |
| identifier_str_mv |
0024-0079 |
| url |
http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=revis&cl=CL1&d=HWA_1066 https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pderecho/lecciones/index/assoc/HWA_1066.dir/1066.PDF |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/ |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/ |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.none.fl_str_mv |
Argentina |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones |
| dc.source.none.fl_str_mv |
Lecciones y Ensayos, no. 89 reponame:Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires instname:Universidad de Buenos Aires |
| reponame_str |
Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires |
| collection |
Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires |
| instname_str |
Universidad de Buenos Aires |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires - Universidad de Buenos Aires |
| repository.mail.fl_str_mv |
cferrando@sisbi.uba.ar |
| _version_ |
1852588790443409408 |
| score |
12.564298 |