¿Son compatibles la idea de razón pública de Rawls y la concepción deliberativa de la democracia?

Autores
Abal, Federico Germán
Año de publicación
2022
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
El objetivo del presente trabajo es evaluar la presunta incompatibilidad entre la idea de razón pública defendida por John Rawls y la concepción deliberativa de la democracia, tal como fue denunciada por Graciela Vidiella. La crítica deliberacionista de Vidiella contra la propuesta rawlsiana puede desagregarse en dos tesis: tesis del autogobierno procedimental y tesis sobre el uso crítico de la razón. Argumentaré en contra de dichas tesis y en defensa de la compatibilidad de la idea de razón pública rawlsiana y la democracia deliberativa.
The aim of this work is to evaluate the alleged incompatibility between the idea of public reason defended by John Rawls and the deliberative conception of democracy, as it was denounced by Graciela Vidiella. Vidiella's critique of the Rawlsian proposal can be broken down into two theses: the thesis of procedural self-government, and the thesis on the critical use of reason. I will argue against these theses and in defense of the compatibility of the Rawlsian idea of public reason and deliberative democracy.
Fil: Abal, Federico Germán. Instituto de Investigaciones Filosóficas - Sociedad Argentina de Análisis Filosófico - CONICET, Argentina.
Fuente
Revista de Filosofía (La Plata. 2022), 52(1), e037. (2022)
ISSN 2953-3392
Materia
Filosofía
Democracia deliberativa
Razón pública
Rawls
Deliberación
Deliberative democracy
Public reason
Rawls
Deliberation
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
Institución
Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
OAI Identificador
oai:memoria.fahce.unlp.edu.ar:snrd:Jpr14882
Acceder
id MemAca_a91b002360cb9a8159f0997516efece3
oai_identifier_str oai:memoria.fahce.unlp.edu.ar:snrd:Jpr14882
network_acronym_str MemAca
repository_id_str 1341
network_name_str Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
spelling ¿Son compatibles la idea de razón pública de Rawls y la concepción deliberativa de la democracia?Are Rawls's idea of public reason and the deliberative conception of democracy compatible?Abal, Federico GermánFilosofíaDemocracia deliberativaRazón públicaRawlsDeliberaciónDeliberative democracyPublic reasonRawlsDeliberationEl objetivo del presente trabajo es evaluar la presunta incompatibilidad entre la idea de razón pública defendida por John Rawls y la concepción deliberativa de la democracia, tal como fue denunciada por Graciela Vidiella. La crítica deliberacionista de Vidiella contra la propuesta rawlsiana puede desagregarse en dos tesis: tesis del autogobierno procedimental y tesis sobre el uso crítico de la razón. Argumentaré en contra de dichas tesis y en defensa de la compatibilidad de la idea de razón pública rawlsiana y la democracia deliberativa.The aim of this work is to evaluate the alleged incompatibility between the idea of public reason defended by John Rawls and the deliberative conception of democracy, as it was denounced by Graciela Vidiella. Vidiella's critique of the Rawlsian proposal can be broken down into two theses: the thesis of procedural self-government, and the thesis on the critical use of reason. I will argue against these theses and in defense of the compatibility of the Rawlsian idea of public reason and deliberative democracy.Fil: Abal, Federico Germán. Instituto de Investigaciones Filosóficas - Sociedad Argentina de Análisis Filosófico - CONICET, Argentina.2022info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttps://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.14882/pr.14882.pdfRevista de Filosofía (La Plata. 2022), 52(1), e037. (2022)ISSN 2953-3392reponame:Memoria Académica (UNLP-FAHCE)instname:Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educacióninstacron:UNLPspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.24215/29533392e037info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/2025-09-03T12:07:12Zoai:memoria.fahce.unlp.edu.ar:snrd:Jpr14882Institucionalhttps://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/Universidad públicahttps://www.fahce.unlp.edu.ar/https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/oaiserver.cgimemoria@fahce.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13412025-09-03 12:07:13.335Memoria Académica (UNLP-FAHCE) - Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educaciónfalse
dc.title.none.fl_str_mv ¿Son compatibles la idea de razón pública de Rawls y la concepción deliberativa de la democracia?
Are Rawls's idea of public reason and the deliberative conception of democracy compatible?
title ¿Son compatibles la idea de razón pública de Rawls y la concepción deliberativa de la democracia?
spellingShingle ¿Son compatibles la idea de razón pública de Rawls y la concepción deliberativa de la democracia?
Abal, Federico Germán
Filosofía
Democracia deliberativa
Razón pública
Rawls
Deliberación
Deliberative democracy
Public reason
Rawls
Deliberation
title_short ¿Son compatibles la idea de razón pública de Rawls y la concepción deliberativa de la democracia?
title_full ¿Son compatibles la idea de razón pública de Rawls y la concepción deliberativa de la democracia?
title_fullStr ¿Son compatibles la idea de razón pública de Rawls y la concepción deliberativa de la democracia?
title_full_unstemmed ¿Son compatibles la idea de razón pública de Rawls y la concepción deliberativa de la democracia?
title_sort ¿Son compatibles la idea de razón pública de Rawls y la concepción deliberativa de la democracia?
dc.creator.none.fl_str_mv Abal, Federico Germán
author Abal, Federico Germán
author_facet Abal, Federico Germán
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Filosofía
Democracia deliberativa
Razón pública
Rawls
Deliberación
Deliberative democracy
Public reason
Rawls
Deliberation
topic Filosofía
Democracia deliberativa
Razón pública
Rawls
Deliberación
Deliberative democracy
Public reason
Rawls
Deliberation
dc.description.none.fl_txt_mv El objetivo del presente trabajo es evaluar la presunta incompatibilidad entre la idea de razón pública defendida por John Rawls y la concepción deliberativa de la democracia, tal como fue denunciada por Graciela Vidiella. La crítica deliberacionista de Vidiella contra la propuesta rawlsiana puede desagregarse en dos tesis: tesis del autogobierno procedimental y tesis sobre el uso crítico de la razón. Argumentaré en contra de dichas tesis y en defensa de la compatibilidad de la idea de razón pública rawlsiana y la democracia deliberativa.
The aim of this work is to evaluate the alleged incompatibility between the idea of public reason defended by John Rawls and the deliberative conception of democracy, as it was denounced by Graciela Vidiella. Vidiella's critique of the Rawlsian proposal can be broken down into two theses: the thesis of procedural self-government, and the thesis on the critical use of reason. I will argue against these theses and in defense of the compatibility of the Rawlsian idea of public reason and deliberative democracy.
Fil: Abal, Federico Germán. Instituto de Investigaciones Filosóficas - Sociedad Argentina de Análisis Filosófico - CONICET, Argentina.
description El objetivo del presente trabajo es evaluar la presunta incompatibilidad entre la idea de razón pública defendida por John Rawls y la concepción deliberativa de la democracia, tal como fue denunciada por Graciela Vidiella. La crítica deliberacionista de Vidiella contra la propuesta rawlsiana puede desagregarse en dos tesis: tesis del autogobierno procedimental y tesis sobre el uso crítico de la razón. Argumentaré en contra de dichas tesis y en defensa de la compatibilidad de la idea de razón pública rawlsiana y la democracia deliberativa.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.14882/pr.14882.pdf
url https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.14882/pr.14882.pdf
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.24215/29533392e037
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv Revista de Filosofía (La Plata. 2022), 52(1), e037. (2022)
ISSN 2953-3392
reponame:Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
instname:Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
instacron:UNLP
reponame_str Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
collection Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
instname_str Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv Memoria Académica (UNLP-FAHCE) - Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
repository.mail.fl_str_mv memoria@fahce.unlp.edu.ar
_version_ 1842261466760085505
score 13.13397

Publicaciones similares