Democracias y populismos en América del Sur: Otra perspectiva: un comentario a "La democracia en América Latina: la alternativa entre populismo y democracia deliberativa" de Osvald...

• Autores: Retamozo, Martín
• Año de publicación: 2012
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Isegoría(47), 615-632. (2012); ISSN 1130-2097
• Materia: Ciencias sociales; Guariglia, Osvaldo Norberto; Democracia; Populismo; América Latina; Populismo; Democracia; América Latina; Populism; Democracy; Latin American
• Institución: Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación

En el marco de los debates sobre los procesos políticos actuales en América Latina, este trabajo presenta un análisis crítico del artículo "La democracia en América Latina: la alternativa entre populismo y democracia deliberativa" de O. Guariglia. La lectura del trabajo nos permite mostrar las limitaciones de la argumentación. Por un lado porque no confronta una posición normativa de la democracia deliberativa contra otra concepción normativa que defendería el populismo (en la obra de E. Laclau). Por otro lado, porque las evidencias empíricas sobre los populismos realmente existentes son escasas e imprecisas. Estos límites sin embargo contribuyen al debate porque reavivan la controversia sobre ¿qué democracia? Y habilitan distintas preguntas como ¿Qué conceptos normativos de democracia están presentes en la región? ¿cuáles han sido los alcances de los procesos políticos en América Latina bajo gobiernos "populistas" en el siglo xix ? ¿Qué posibilidades reales hay de democratizar ordenes sociales atravesados por profundas desigualdades como las de los países latinoamericanos?. Las respuestas a estos interrogantes pueden elaborarse desde distintas miradas que aportan pluralidad al debate.
In the context of discussions on political processes in Latin America, this paper presents a critical analysis about the article "Democracy in Latin America: between populism and deliberative democracy" by O. Guariglia. Reading the work allows us to show the limitations of argumentation. On the one hand because it no confronts a normative position of deliberative democracy against other normative conception would defend populism (in the work of E. Laclau). Further more, because the empirical evidence on populism actually existing are few and imprecise. These limits however contribute to the debate because it revived the discussion about what democracy? And open several questions such as: What are normative concepts of democracy in the region? What have been the implications of political processes in Latin America under governments "populist" in the xxi century? Are there real possibilities of democratizing social orders that are crossed by deep inequalities as Latin American? The answers to these questions can be made from different perspectives.
Fil: Retamozo, Martín. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales (UNLP-CONICET); Argentina.