Igualitarismo, estructura básica y contextualismo rawlsiano

Autores
Fatauros, Cristián
Año de publicación
2015
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
En este trabajo se analiza si es apropiado evaluar acciones individuales con los principios de justicia aplicables a las instituciones. Para lograr este objetivo, el artículo examina la teoría de la justicia rawlsiana y algunas de las principales objeciones en su contra. Los críticos niegan que los principios de justicia de esta teoría estén configurados para evaluar exclusivamente las instituciones sociales básicas. Es más: afirman que la justicia no sólo exige instituciones justas sino que además exige acciones individuales justas. La hipótesis de este trabajo afirma que principios aptos para ciertos contextos sociales no son adecuados para evaluar otro tipo de interacciones sociales. El argumento apela a una interpretación normativa de la noción de estructura básica, elemento clave para defender el carácter institucional de la justicia rawlsiana
This paper analyses whether it is appropriate to judge individual actions with the same principles of justice applicable to institutions. In order to achieve its aim the paper reviews Rawls' theory of justice and some objections against it. Critics of Rawlsian theory of justice deny that its principles only evaluate basic institutions. Furthermore, they claim that justice does not only require just institutions but just individual actions as well. The background hypothesis of this paper is that some principles suitable for some social contexts are not useful to judge other kind of social interactions. The argument relies on a normative interpretation of the notion of basic structure, which is considered a key element to defend the institutional character of the rawlsian account of justice
Fil: Fatauros, Cristián. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales.
Fuente
Revista de Filosofía y Teoría Política(46). (2015)
ISSN 2314-2553
Materia
Filosofía
John Rawls
Gerald Cohen
Cosmopolitismo
Justicia Doméstica
Cooperación Social
John Rawls
Gerald Cohen
Cosmopolitanism
Domestic Justice
Social Cooperation
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
Institución
Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
OAI Identificador
oai:memoria.fahce.unlp.edu.ar:snrd:Jpr6868
Acceder
id MemAca_6125a1c57a8d1c56163bbf44c0fd2245
oai_identifier_str oai:memoria.fahce.unlp.edu.ar:snrd:Jpr6868
network_acronym_str MemAca
repository_id_str 1341
network_name_str Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
spelling Igualitarismo, estructura básica y contextualismo rawlsianoEgalitarianism, basic structure and rawlsian contextualismFatauros, CristiánFilosofíaJohn RawlsGerald CohenCosmopolitismoJusticia DomésticaCooperación SocialJohn RawlsGerald CohenCosmopolitanismDomestic JusticeSocial CooperationEn este trabajo se analiza si es apropiado evaluar acciones individuales con los principios de justicia aplicables a las instituciones. Para lograr este objetivo, el artículo examina la teoría de la justicia rawlsiana y algunas de las principales objeciones en su contra. Los críticos niegan que los principios de justicia de esta teoría estén configurados para evaluar exclusivamente las instituciones sociales básicas. Es más: afirman que la justicia no sólo exige instituciones justas sino que además exige acciones individuales justas. La hipótesis de este trabajo afirma que principios aptos para ciertos contextos sociales no son adecuados para evaluar otro tipo de interacciones sociales. El argumento apela a una interpretación normativa de la noción de estructura básica, elemento clave para defender el carácter institucional de la justicia rawlsianaThis paper analyses whether it is appropriate to judge individual actions with the same principles of justice applicable to institutions. In order to achieve its aim the paper reviews Rawls' theory of justice and some objections against it. Critics of Rawlsian theory of justice deny that its principles only evaluate basic institutions. Furthermore, they claim that justice does not only require just institutions but just individual actions as well. The background hypothesis of this paper is that some principles suitable for some social contexts are not useful to judge other kind of social interactions. The argument relies on a normative interpretation of the notion of basic structure, which is considered a key element to defend the institutional character of the rawlsian account of justiceFil: Fatauros, Cristián. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales.2015info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttps://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.6868/pr.6868.pdfRevista de Filosofía y Teoría Política(46). (2015)ISSN 2314-2553reponame:Memoria Académica (UNLP-FAHCE)instname:Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educacióninstacron:UNLPspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/2025-09-29T11:56:02Zoai:memoria.fahce.unlp.edu.ar:snrd:Jpr6868Institucionalhttps://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/Universidad públicahttps://www.fahce.unlp.edu.ar/https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/oaiserver.cgimemoria@fahce.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13412025-09-29 11:56:03.716Memoria Académica (UNLP-FAHCE) - Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educaciónfalse
dc.title.none.fl_str_mv Igualitarismo, estructura básica y contextualismo rawlsiano
Egalitarianism, basic structure and rawlsian contextualism
title Igualitarismo, estructura básica y contextualismo rawlsiano
spellingShingle Igualitarismo, estructura básica y contextualismo rawlsiano
Fatauros, Cristián
Filosofía
John Rawls
Gerald Cohen
Cosmopolitismo
Justicia Doméstica
Cooperación Social
John Rawls
Gerald Cohen
Cosmopolitanism
Domestic Justice
Social Cooperation
title_short Igualitarismo, estructura básica y contextualismo rawlsiano
title_full Igualitarismo, estructura básica y contextualismo rawlsiano
title_fullStr Igualitarismo, estructura básica y contextualismo rawlsiano
title_full_unstemmed Igualitarismo, estructura básica y contextualismo rawlsiano
title_sort Igualitarismo, estructura básica y contextualismo rawlsiano
dc.creator.none.fl_str_mv Fatauros, Cristián
author Fatauros, Cristián
author_facet Fatauros, Cristián
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Filosofía
John Rawls
Gerald Cohen
Cosmopolitismo
Justicia Doméstica
Cooperación Social
John Rawls
Gerald Cohen
Cosmopolitanism
Domestic Justice
Social Cooperation
topic Filosofía
John Rawls
Gerald Cohen
Cosmopolitismo
Justicia Doméstica
Cooperación Social
John Rawls
Gerald Cohen
Cosmopolitanism
Domestic Justice
Social Cooperation
dc.description.none.fl_txt_mv En este trabajo se analiza si es apropiado evaluar acciones individuales con los principios de justicia aplicables a las instituciones. Para lograr este objetivo, el artículo examina la teoría de la justicia rawlsiana y algunas de las principales objeciones en su contra. Los críticos niegan que los principios de justicia de esta teoría estén configurados para evaluar exclusivamente las instituciones sociales básicas. Es más: afirman que la justicia no sólo exige instituciones justas sino que además exige acciones individuales justas. La hipótesis de este trabajo afirma que principios aptos para ciertos contextos sociales no son adecuados para evaluar otro tipo de interacciones sociales. El argumento apela a una interpretación normativa de la noción de estructura básica, elemento clave para defender el carácter institucional de la justicia rawlsiana
This paper analyses whether it is appropriate to judge individual actions with the same principles of justice applicable to institutions. In order to achieve its aim the paper reviews Rawls' theory of justice and some objections against it. Critics of Rawlsian theory of justice deny that its principles only evaluate basic institutions. Furthermore, they claim that justice does not only require just institutions but just individual actions as well. The background hypothesis of this paper is that some principles suitable for some social contexts are not useful to judge other kind of social interactions. The argument relies on a normative interpretation of the notion of basic structure, which is considered a key element to defend the institutional character of the rawlsian account of justice
Fil: Fatauros, Cristián. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales.
description En este trabajo se analiza si es apropiado evaluar acciones individuales con los principios de justicia aplicables a las instituciones. Para lograr este objetivo, el artículo examina la teoría de la justicia rawlsiana y algunas de las principales objeciones en su contra. Los críticos niegan que los principios de justicia de esta teoría estén configurados para evaluar exclusivamente las instituciones sociales básicas. Es más: afirman que la justicia no sólo exige instituciones justas sino que además exige acciones individuales justas. La hipótesis de este trabajo afirma que principios aptos para ciertos contextos sociales no son adecuados para evaluar otro tipo de interacciones sociales. El argumento apela a una interpretación normativa de la noción de estructura básica, elemento clave para defender el carácter institucional de la justicia rawlsiana
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.6868/pr.6868.pdf
url https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.6868/pr.6868.pdf
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv Revista de Filosofía y Teoría Política(46). (2015)
ISSN 2314-2553
reponame:Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
instname:Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
instacron:UNLP
reponame_str Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
collection Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
instname_str Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv Memoria Académica (UNLP-FAHCE) - Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
repository.mail.fl_str_mv memoria@fahce.unlp.edu.ar
_version_ 1844616524696911872
score 13.069144

Publicaciones similares