Explicações e Desenhos na Ciência Política: O caso do Comparecimento Eleitoral

Autores
Rezende, Flávio da Cunha; Gomes Brandão Rios, Caio
Año de publicación
2021
Idioma
portugués
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
The article proposes an analysis of the argument that institutional and behavioral explanations coexist in contemporary Political Science, which, in turn, increases the range of research designs available to test the proposed arguments. Using the case of the literature on voter turnout, we identified two fundamental questions that refer to different theoretical perspectives. The first (why does the voter vote?) is explained at the individual level, therefore, behavioral theories are more appropriate. The second (why do turnout rates vary from country to country?) needs to compare institutional structures to be answered. Three hypotheses are proposed about the coexistence of theoretical models in recent publications and their relationship with experimental and qualitative designs.
O artigo se propões a analisar o argumento de que explicações institucionais e comportamentais coexistem na Ciência Polí-tica contemporãnea o que, por sua vez, aumenta o leque de desenhos de pesquisa disponí-veis para testar os argumentos propostos. Utilizando o caso da literatura sobre o comparecimento eleitoral, identificamos duas perguntas fundamentais que remetem, cada uma, a perspectivas teóricas distintas. A primeira (por que o eleitor vota?) é explicada no ní-vel do indiví-duo e teorias comportamentais são mais apropriadas. A segunda (por que as taxas de comparecimento variam de paí-s para paí-s?) necessita comparar estruturas e arranjos institucionais para ser respondida. Três hipóteses são propostas sobre a coexistência dos modelos teóricos nas publicações recentes e suas respectivas relações com desenhos experimentais e qualitativos.
Fil: Rezende, Flávio da Cunha. Universidade Federal de Pernambuco.
Fil: Gomes Brandão Rios, Caio. Universidade Federal de Pernambuco.
Fuente
Revista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales, 11(1), e091. (2021)
ISSN 1853-7863
Materia
Ciencias sociales
Turnout
Institutions
Behavior
Inferential pluralism
Comparecimento eleitoral
Instituições
Comportamento
Pluralismo inferencial
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
Institución
Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
OAI Identificador
oai:memoria.fahce.unlp.edu.ar:snrd:Jpr12916

id MemAca_1fc08b1aa6bbb160ac873838fb167308
oai_identifier_str oai:memoria.fahce.unlp.edu.ar:snrd:Jpr12916
network_acronym_str MemAca
repository_id_str 1341
network_name_str Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
spelling Explicações e Desenhos na Ciência Política: O caso do Comparecimento EleitoralExplanations and Designs in Political Science: The case of electoral turnoutRezende, Flávio da CunhaGomes Brandão Rios, CaioCiencias socialesTurnoutInstitutionsBehaviorInferential pluralismComparecimento eleitoralInstituiçõesComportamentoPluralismo inferencialThe article proposes an analysis of the argument that institutional and behavioral explanations coexist in contemporary Political Science, which, in turn, increases the range of research designs available to test the proposed arguments. Using the case of the literature on voter turnout, we identified two fundamental questions that refer to different theoretical perspectives. The first (why does the voter vote?) is explained at the individual level, therefore, behavioral theories are more appropriate. The second (why do turnout rates vary from country to country?) needs to compare institutional structures to be answered. Three hypotheses are proposed about the coexistence of theoretical models in recent publications and their relationship with experimental and qualitative designs.O artigo se propões a analisar o argumento de que explicações institucionais e comportamentais coexistem na Ciência Polí-tica contemporãnea o que, por sua vez, aumenta o leque de desenhos de pesquisa disponí-veis para testar os argumentos propostos. Utilizando o caso da literatura sobre o comparecimento eleitoral, identificamos duas perguntas fundamentais que remetem, cada uma, a perspectivas teóricas distintas. A primeira (por que o eleitor vota?) é explicada no ní-vel do indiví-duo e teorias comportamentais são mais apropriadas. A segunda (por que as taxas de comparecimento variam de paí-s para paí-s?) necessita comparar estruturas e arranjos institucionais para ser respondida. Três hipóteses são propostas sobre a coexistência dos modelos teóricos nas publicações recentes e suas respectivas relações com desenhos experimentais e qualitativos.Fil: Rezende, Flávio da Cunha. Universidade Federal de Pernambuco.Fil: Gomes Brandão Rios, Caio. Universidade Federal de Pernambuco.2021info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttps://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.12916/pr.12916.pdfRevista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales, 11(1), e091. (2021)ISSN 1853-7863reponame:Memoria Académica (UNLP-FAHCE)instname:Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educacióninstacron:UNLPinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.24215/18537863e091info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/por2025-09-03T12:07:13Zoai:memoria.fahce.unlp.edu.ar:snrd:Jpr12916Institucionalhttps://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/Universidad públicahttps://www.fahce.unlp.edu.ar/https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/oaiserver.cgimemoria@fahce.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13412025-09-03 12:07:14.753Memoria Académica (UNLP-FAHCE) - Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educaciónfalse
dc.title.none.fl_str_mv Explicações e Desenhos na Ciência Política: O caso do Comparecimento Eleitoral
Explanations and Designs in Political Science: The case of electoral turnout
title Explicações e Desenhos na Ciência Política: O caso do Comparecimento Eleitoral
spellingShingle Explicações e Desenhos na Ciência Política: O caso do Comparecimento Eleitoral
Rezende, Flávio da Cunha
Ciencias sociales
Turnout
Institutions
Behavior
Inferential pluralism
Comparecimento eleitoral
Instituições
Comportamento
Pluralismo inferencial
title_short Explicações e Desenhos na Ciência Política: O caso do Comparecimento Eleitoral
title_full Explicações e Desenhos na Ciência Política: O caso do Comparecimento Eleitoral
title_fullStr Explicações e Desenhos na Ciência Política: O caso do Comparecimento Eleitoral
title_full_unstemmed Explicações e Desenhos na Ciência Política: O caso do Comparecimento Eleitoral
title_sort Explicações e Desenhos na Ciência Política: O caso do Comparecimento Eleitoral
dc.creator.none.fl_str_mv Rezende, Flávio da Cunha
Gomes Brandão Rios, Caio
author Rezende, Flávio da Cunha
author_facet Rezende, Flávio da Cunha
Gomes Brandão Rios, Caio
author_role author
author2 Gomes Brandão Rios, Caio
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Ciencias sociales
Turnout
Institutions
Behavior
Inferential pluralism
Comparecimento eleitoral
Instituições
Comportamento
Pluralismo inferencial
topic Ciencias sociales
Turnout
Institutions
Behavior
Inferential pluralism
Comparecimento eleitoral
Instituições
Comportamento
Pluralismo inferencial
dc.description.none.fl_txt_mv The article proposes an analysis of the argument that institutional and behavioral explanations coexist in contemporary Political Science, which, in turn, increases the range of research designs available to test the proposed arguments. Using the case of the literature on voter turnout, we identified two fundamental questions that refer to different theoretical perspectives. The first (why does the voter vote?) is explained at the individual level, therefore, behavioral theories are more appropriate. The second (why do turnout rates vary from country to country?) needs to compare institutional structures to be answered. Three hypotheses are proposed about the coexistence of theoretical models in recent publications and their relationship with experimental and qualitative designs.
O artigo se propões a analisar o argumento de que explicações institucionais e comportamentais coexistem na Ciência Polí-tica contemporãnea o que, por sua vez, aumenta o leque de desenhos de pesquisa disponí-veis para testar os argumentos propostos. Utilizando o caso da literatura sobre o comparecimento eleitoral, identificamos duas perguntas fundamentais que remetem, cada uma, a perspectivas teóricas distintas. A primeira (por que o eleitor vota?) é explicada no ní-vel do indiví-duo e teorias comportamentais são mais apropriadas. A segunda (por que as taxas de comparecimento variam de paí-s para paí-s?) necessita comparar estruturas e arranjos institucionais para ser respondida. Três hipóteses são propostas sobre a coexistência dos modelos teóricos nas publicações recentes e suas respectivas relações com desenhos experimentais e qualitativos.
Fil: Rezende, Flávio da Cunha. Universidade Federal de Pernambuco.
Fil: Gomes Brandão Rios, Caio. Universidade Federal de Pernambuco.
description The article proposes an analysis of the argument that institutional and behavioral explanations coexist in contemporary Political Science, which, in turn, increases the range of research designs available to test the proposed arguments. Using the case of the literature on voter turnout, we identified two fundamental questions that refer to different theoretical perspectives. The first (why does the voter vote?) is explained at the individual level, therefore, behavioral theories are more appropriate. The second (why do turnout rates vary from country to country?) needs to compare institutional structures to be answered. Three hypotheses are proposed about the coexistence of theoretical models in recent publications and their relationship with experimental and qualitative designs.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.12916/pr.12916.pdf
url https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.12916/pr.12916.pdf
dc.language.none.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.24215/18537863e091
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv Revista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales, 11(1), e091. (2021)
ISSN 1853-7863
reponame:Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
instname:Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
instacron:UNLP
reponame_str Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
collection Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
instname_str Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv Memoria Académica (UNLP-FAHCE) - Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
repository.mail.fl_str_mv memoria@fahce.unlp.edu.ar
_version_ 1842261467080949760
score 13.13397