Explicações e Desenhos na Ciência Política: O caso do Comparecimento Eleitoral
- Autores
- Rezende, Flávio da Cunha; Gomes Brandão Rios, Caio
- Año de publicación
- 2021
- Idioma
- portugués
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- The article proposes an analysis of the argument that institutional and behavioral explanations coexist in contemporary Political Science, which, in turn, increases the range of research designs available to test the proposed arguments. Using the case of the literature on voter turnout, we identified two fundamental questions that refer to different theoretical perspectives. The first (why does the voter vote?) is explained at the individual level, therefore, behavioral theories are more appropriate. The second (why do turnout rates vary from country to country?) needs to compare institutional structures to be answered. Three hypotheses are proposed about the coexistence of theoretical models in recent publications and their relationship with experimental and qualitative designs.
O artigo se propões a analisar o argumento de que explicações institucionais e comportamentais coexistem na Ciência Polí-tica contemporãnea o que, por sua vez, aumenta o leque de desenhos de pesquisa disponí-veis para testar os argumentos propostos. Utilizando o caso da literatura sobre o comparecimento eleitoral, identificamos duas perguntas fundamentais que remetem, cada uma, a perspectivas teóricas distintas. A primeira (por que o eleitor vota?) é explicada no ní-vel do indiví-duo e teorias comportamentais são mais apropriadas. A segunda (por que as taxas de comparecimento variam de paí-s para paí-s?) necessita comparar estruturas e arranjos institucionais para ser respondida. Três hipóteses são propostas sobre a coexistência dos modelos teóricos nas publicações recentes e suas respectivas relações com desenhos experimentais e qualitativos.
Fil: Rezende, Flávio da Cunha. Universidade Federal de Pernambuco.
Fil: Gomes Brandão Rios, Caio. Universidade Federal de Pernambuco. - Fuente
- Revista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales, 11(1), e091. (2021)
ISSN 1853-7863 - Materia
-
Ciencias sociales
Turnout
Institutions
Behavior
Inferential pluralism
Comparecimento eleitoral
Instituições
Comportamento
Pluralismo inferencial - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
- Repositorio
- Institución
- Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
- OAI Identificador
- oai:memoria.fahce.unlp.edu.ar:snrd:Jpr12916
Ver los metadatos del registro completo
id |
MemAca_1fc08b1aa6bbb160ac873838fb167308 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:memoria.fahce.unlp.edu.ar:snrd:Jpr12916 |
network_acronym_str |
MemAca |
repository_id_str |
1341 |
network_name_str |
Memoria Académica (UNLP-FAHCE) |
spelling |
Explicações e Desenhos na Ciência Política: O caso do Comparecimento EleitoralExplanations and Designs in Political Science: The case of electoral turnoutRezende, Flávio da CunhaGomes Brandão Rios, CaioCiencias socialesTurnoutInstitutionsBehaviorInferential pluralismComparecimento eleitoralInstituiçõesComportamentoPluralismo inferencialThe article proposes an analysis of the argument that institutional and behavioral explanations coexist in contemporary Political Science, which, in turn, increases the range of research designs available to test the proposed arguments. Using the case of the literature on voter turnout, we identified two fundamental questions that refer to different theoretical perspectives. The first (why does the voter vote?) is explained at the individual level, therefore, behavioral theories are more appropriate. The second (why do turnout rates vary from country to country?) needs to compare institutional structures to be answered. Three hypotheses are proposed about the coexistence of theoretical models in recent publications and their relationship with experimental and qualitative designs.O artigo se propões a analisar o argumento de que explicações institucionais e comportamentais coexistem na Ciência Polí-tica contemporãnea o que, por sua vez, aumenta o leque de desenhos de pesquisa disponí-veis para testar os argumentos propostos. Utilizando o caso da literatura sobre o comparecimento eleitoral, identificamos duas perguntas fundamentais que remetem, cada uma, a perspectivas teóricas distintas. A primeira (por que o eleitor vota?) é explicada no ní-vel do indiví-duo e teorias comportamentais são mais apropriadas. A segunda (por que as taxas de comparecimento variam de paí-s para paí-s?) necessita comparar estruturas e arranjos institucionais para ser respondida. Três hipóteses são propostas sobre a coexistência dos modelos teóricos nas publicações recentes e suas respectivas relações com desenhos experimentais e qualitativos.Fil: Rezende, Flávio da Cunha. Universidade Federal de Pernambuco.Fil: Gomes Brandão Rios, Caio. Universidade Federal de Pernambuco.2021info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttps://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.12916/pr.12916.pdfRevista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales, 11(1), e091. (2021)ISSN 1853-7863reponame:Memoria Académica (UNLP-FAHCE)instname:Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educacióninstacron:UNLPinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.24215/18537863e091info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/por2025-09-03T12:07:13Zoai:memoria.fahce.unlp.edu.ar:snrd:Jpr12916Institucionalhttps://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/Universidad públicahttps://www.fahce.unlp.edu.ar/https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/oaiserver.cgimemoria@fahce.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13412025-09-03 12:07:14.753Memoria Académica (UNLP-FAHCE) - Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educaciónfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Explicações e Desenhos na Ciência Política: O caso do Comparecimento Eleitoral Explanations and Designs in Political Science: The case of electoral turnout |
title |
Explicações e Desenhos na Ciência Política: O caso do Comparecimento Eleitoral |
spellingShingle |
Explicações e Desenhos na Ciência Política: O caso do Comparecimento Eleitoral Rezende, Flávio da Cunha Ciencias sociales Turnout Institutions Behavior Inferential pluralism Comparecimento eleitoral Instituições Comportamento Pluralismo inferencial |
title_short |
Explicações e Desenhos na Ciência Política: O caso do Comparecimento Eleitoral |
title_full |
Explicações e Desenhos na Ciência Política: O caso do Comparecimento Eleitoral |
title_fullStr |
Explicações e Desenhos na Ciência Política: O caso do Comparecimento Eleitoral |
title_full_unstemmed |
Explicações e Desenhos na Ciência Política: O caso do Comparecimento Eleitoral |
title_sort |
Explicações e Desenhos na Ciência Política: O caso do Comparecimento Eleitoral |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Rezende, Flávio da Cunha Gomes Brandão Rios, Caio |
author |
Rezende, Flávio da Cunha |
author_facet |
Rezende, Flávio da Cunha Gomes Brandão Rios, Caio |
author_role |
author |
author2 |
Gomes Brandão Rios, Caio |
author2_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Ciencias sociales Turnout Institutions Behavior Inferential pluralism Comparecimento eleitoral Instituições Comportamento Pluralismo inferencial |
topic |
Ciencias sociales Turnout Institutions Behavior Inferential pluralism Comparecimento eleitoral Instituições Comportamento Pluralismo inferencial |
dc.description.none.fl_txt_mv |
The article proposes an analysis of the argument that institutional and behavioral explanations coexist in contemporary Political Science, which, in turn, increases the range of research designs available to test the proposed arguments. Using the case of the literature on voter turnout, we identified two fundamental questions that refer to different theoretical perspectives. The first (why does the voter vote?) is explained at the individual level, therefore, behavioral theories are more appropriate. The second (why do turnout rates vary from country to country?) needs to compare institutional structures to be answered. Three hypotheses are proposed about the coexistence of theoretical models in recent publications and their relationship with experimental and qualitative designs. O artigo se propões a analisar o argumento de que explicações institucionais e comportamentais coexistem na Ciência Polí-tica contemporãnea o que, por sua vez, aumenta o leque de desenhos de pesquisa disponí-veis para testar os argumentos propostos. Utilizando o caso da literatura sobre o comparecimento eleitoral, identificamos duas perguntas fundamentais que remetem, cada uma, a perspectivas teóricas distintas. A primeira (por que o eleitor vota?) é explicada no ní-vel do indiví-duo e teorias comportamentais são mais apropriadas. A segunda (por que as taxas de comparecimento variam de paí-s para paí-s?) necessita comparar estruturas e arranjos institucionais para ser respondida. Três hipóteses são propostas sobre a coexistência dos modelos teóricos nas publicações recentes e suas respectivas relações com desenhos experimentais e qualitativos. Fil: Rezende, Flávio da Cunha. Universidade Federal de Pernambuco. Fil: Gomes Brandão Rios, Caio. Universidade Federal de Pernambuco. |
description |
The article proposes an analysis of the argument that institutional and behavioral explanations coexist in contemporary Political Science, which, in turn, increases the range of research designs available to test the proposed arguments. Using the case of the literature on voter turnout, we identified two fundamental questions that refer to different theoretical perspectives. The first (why does the voter vote?) is explained at the individual level, therefore, behavioral theories are more appropriate. The second (why do turnout rates vary from country to country?) needs to compare institutional structures to be answered. Three hypotheses are proposed about the coexistence of theoretical models in recent publications and their relationship with experimental and qualitative designs. |
publishDate |
2021 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2021 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.12916/pr.12916.pdf |
url |
https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.12916/pr.12916.pdf |
dc.language.none.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.24215/18537863e091 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales, 11(1), e091. (2021) ISSN 1853-7863 reponame:Memoria Académica (UNLP-FAHCE) instname:Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación instacron:UNLP |
reponame_str |
Memoria Académica (UNLP-FAHCE) |
collection |
Memoria Académica (UNLP-FAHCE) |
instname_str |
Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación |
instacron_str |
UNLP |
institution |
UNLP |
repository.name.fl_str_mv |
Memoria Académica (UNLP-FAHCE) - Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación |
repository.mail.fl_str_mv |
memoria@fahce.unlp.edu.ar |
_version_ |
1842261467080949760 |
score |
13.13397 |