Accidents in farming in Santa Fe province, Argentina

Autores
Molineri, Ana Inés; Tarabla, Hector Dante; Amoril, José Gabriel; Signorini Porchiett, Marcelo Lisandro
Año de publicación
2014
Idioma
inglés
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Background: frequency of occupational accidents tends to be high in rural areas. Objectives: to characterize accidents and injuries, risk perception and adoption of protective elements on livestock workers in Sarmiento, Santa Fe, Argentina. Methods: a cross-sectional study was carried out on a random sample of 125 workers. Data was collected by personal interviews using a structured questionnaire. Statistical analysis included χ2, Spearman rank correlation and logistic regression. Results: fifty four percent had suffered at least one occupational accident, being associated with sex (P= 0.04), activity within the farm (P= 0.18) and years of farm work (P= 0.02). Perceptions of risk were highest in itinere traffic (92%) and handling of chemicals (85%) but was not correlated with the adoption of safety practices. Correlations between perceptions were highest between the use of machinery and tools (r= 0.83, P< 0.0001) and the handling of abortions and carcasses (r= 0.71, P< 0.0001). Wearing gloves was most frequent when handling abortions (61%) and was correlated with their use during parturitions and the handling of carcasses (r= 0.92 and 0.94 respectively, P< 0.0001). Seat belts and car lights during daytime were mostly used on main roads. Conclusions: an intensive educational effort is suggested to minimize the frequency of accidents and maximize the adoption of safety practices.
Antecedentes la frecuencia de accidentes ocupacionales en áreas rurales es alta. Objetivos: Objetivos caracterizar accidentes y lesiones en la actividad ganadera en una población definida (Sarmiento) en la provincia de Santa Fe (Argentina), percepción de riesgos y adopción de elementos de protección. Métodos: Métodos: el Métodos: diseño fue transversal con muestreo al azar (n=125) y cuestionario estructurado. El análisis incluyó χ2, correlación de Spearman y regresión logística. Resultados: Resultados el 37% de los encuestados no se había sometido a una revisión médica en los últimos dos años y el 50% tuvo ausencias laborales (57,9±106,1 días). Ocho habían sufrido un accidente en los 12 meses previos y el 54% en algún momento de su vida laboral, estando asociados al sexo (P= 0,04), relación y antigüedad laboral (P= 0,02). Los más frecuentes fueron aprisionamientos o atropellamientos con resultados de contusiones y heridas y localización en piernas, manos y columna. Las percepciones de alto riesgo fueron mayores en tránsito in itinere en rutas (92%) y manipulación de agroquímicos (85%) pero no estuvieron correlacionadas con el uso de elementos de protección. Las correlaciones entre percepciones fueron mayores entre el uso de maquinaria y herramientas (r= 0,83 P< 0,0001) y manipulación de abortos y cadáveres (r= 0,71 P<0,0001). El uso de guantes fue mayor en manipulación de abortos (61%) estando correlacionado con su uso en partos y manipulación de cadáveres (r= 0,92 y 0,94 P< 0,0001). El uso de ropa específica, fajas anatómicas, protectores oculares o auditivos fue muy bajo (de 0 a 8%). El cinturón de seguridad y luz baja durante el día fueron más usados en ruta. Conclusiones: se sugiere la realización de actividades informativas y formativas para sensibilizar a los trabajadores sobre los riesgos observados y los accidentes más frecuentes.
EEA Rafaela
Fil: Molineri, Ana Ines. Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Veterinarias; Argentina
Fil: Tarabla, Hector Dante. Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Veterinarias; Argentina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; Argentina
Fil: Amoril, José Gabriel .Brasil. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento; Brasil. Superintendência Federal de Agricultura em Goiás; Brasil
Fil: Signorini, Marcelo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Veterinarias; Argentina
Fuente
Agronomía&Ambiente. Revista de la Facultad de Agronomía UBA 34 (1-2) : 67-76 (2014)
Materia
Seguridad en el Trabajo
Prevención de Accidentes
Obreros Agrícolas
Ganadería
Riesgos Ocupacionales
Safety at Work
Accident Prevention
Agricultural Workers
Animal Husbandry
Occupational Hazards
Santa Fé
Trabajadores Rurales
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
INTA Digital (INTA)
Institución
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
OAI Identificador
oai:localhost:20.500.12123/3865

id INTADig_d413b4526251c49dede7f08a91699f3e
oai_identifier_str oai:localhost:20.500.12123/3865
network_acronym_str INTADig
repository_id_str l
network_name_str INTA Digital (INTA)
spelling Accidents in farming in Santa Fe province, ArgentinaMolineri, Ana InésTarabla, Hector DanteAmoril, José GabrielSignorini Porchiett, Marcelo LisandroSeguridad en el TrabajoPrevención de AccidentesObreros AgrícolasGanaderíaRiesgos OcupacionalesSafety at WorkAccident PreventionAgricultural WorkersAnimal HusbandryOccupational HazardsSanta FéTrabajadores RuralesBackground: frequency of occupational accidents tends to be high in rural areas. Objectives: to characterize accidents and injuries, risk perception and adoption of protective elements on livestock workers in Sarmiento, Santa Fe, Argentina. Methods: a cross-sectional study was carried out on a random sample of 125 workers. Data was collected by personal interviews using a structured questionnaire. Statistical analysis included χ2, Spearman rank correlation and logistic regression. Results: fifty four percent had suffered at least one occupational accident, being associated with sex (P= 0.04), activity within the farm (P= 0.18) and years of farm work (P= 0.02). Perceptions of risk were highest in itinere traffic (92%) and handling of chemicals (85%) but was not correlated with the adoption of safety practices. Correlations between perceptions were highest between the use of machinery and tools (r= 0.83, P< 0.0001) and the handling of abortions and carcasses (r= 0.71, P< 0.0001). Wearing gloves was most frequent when handling abortions (61%) and was correlated with their use during parturitions and the handling of carcasses (r= 0.92 and 0.94 respectively, P< 0.0001). Seat belts and car lights during daytime were mostly used on main roads. Conclusions: an intensive educational effort is suggested to minimize the frequency of accidents and maximize the adoption of safety practices.Antecedentes la frecuencia de accidentes ocupacionales en áreas rurales es alta. Objetivos: Objetivos caracterizar accidentes y lesiones en la actividad ganadera en una población definida (Sarmiento) en la provincia de Santa Fe (Argentina), percepción de riesgos y adopción de elementos de protección. Métodos: Métodos: el Métodos: diseño fue transversal con muestreo al azar (n=125) y cuestionario estructurado. El análisis incluyó χ2, correlación de Spearman y regresión logística. Resultados: Resultados el 37% de los encuestados no se había sometido a una revisión médica en los últimos dos años y el 50% tuvo ausencias laborales (57,9±106,1 días). Ocho habían sufrido un accidente en los 12 meses previos y el 54% en algún momento de su vida laboral, estando asociados al sexo (P= 0,04), relación y antigüedad laboral (P= 0,02). Los más frecuentes fueron aprisionamientos o atropellamientos con resultados de contusiones y heridas y localización en piernas, manos y columna. Las percepciones de alto riesgo fueron mayores en tránsito in itinere en rutas (92%) y manipulación de agroquímicos (85%) pero no estuvieron correlacionadas con el uso de elementos de protección. Las correlaciones entre percepciones fueron mayores entre el uso de maquinaria y herramientas (r= 0,83 P< 0,0001) y manipulación de abortos y cadáveres (r= 0,71 P<0,0001). El uso de guantes fue mayor en manipulación de abortos (61%) estando correlacionado con su uso en partos y manipulación de cadáveres (r= 0,92 y 0,94 P< 0,0001). El uso de ropa específica, fajas anatómicas, protectores oculares o auditivos fue muy bajo (de 0 a 8%). El cinturón de seguridad y luz baja durante el día fueron más usados en ruta. Conclusiones: se sugiere la realización de actividades informativas y formativas para sensibilizar a los trabajadores sobre los riesgos observados y los accidentes más frecuentes.EEA RafaelaFil: Molineri, Ana Ines. Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Veterinarias; ArgentinaFil: Tarabla, Hector Dante. Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Veterinarias; Argentina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; ArgentinaFil: Amoril, José Gabriel .Brasil. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento; Brasil. Superintendência Federal de Agricultura em Goiás; BrasilFil: Signorini, Marcelo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Veterinarias; ArgentinaUniversidad de Buenos Aires2018-11-12T14:28:56Z2018-11-12T14:28:56Z2014info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/20.500.12123/3865http://agronomiayambiente.agro.uba.ar/index.php/AyA/article/view/28/252344-90392314-2243Agronomía&Ambiente. Revista de la Facultad de Agronomía UBA 34 (1-2) : 67-76 (2014)reponame:INTA Digital (INTA)instname:Instituto Nacional de Tecnología Agropecuariaenginfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)2025-09-11T10:22:49Zoai:localhost:20.500.12123/3865instacron:INTAInstitucionalhttp://repositorio.inta.gob.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://repositorio.inta.gob.ar/oai/requesttripaldi.nicolas@inta.gob.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:l2025-09-11 10:22:51.293INTA Digital (INTA) - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuariafalse
dc.title.none.fl_str_mv Accidents in farming in Santa Fe province, Argentina
title Accidents in farming in Santa Fe province, Argentina
spellingShingle Accidents in farming in Santa Fe province, Argentina
Molineri, Ana Inés
Seguridad en el Trabajo
Prevención de Accidentes
Obreros Agrícolas
Ganadería
Riesgos Ocupacionales
Safety at Work
Accident Prevention
Agricultural Workers
Animal Husbandry
Occupational Hazards
Santa Fé
Trabajadores Rurales
title_short Accidents in farming in Santa Fe province, Argentina
title_full Accidents in farming in Santa Fe province, Argentina
title_fullStr Accidents in farming in Santa Fe province, Argentina
title_full_unstemmed Accidents in farming in Santa Fe province, Argentina
title_sort Accidents in farming in Santa Fe province, Argentina
dc.creator.none.fl_str_mv Molineri, Ana Inés
Tarabla, Hector Dante
Amoril, José Gabriel
Signorini Porchiett, Marcelo Lisandro
author Molineri, Ana Inés
author_facet Molineri, Ana Inés
Tarabla, Hector Dante
Amoril, José Gabriel
Signorini Porchiett, Marcelo Lisandro
author_role author
author2 Tarabla, Hector Dante
Amoril, José Gabriel
Signorini Porchiett, Marcelo Lisandro
author2_role author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Seguridad en el Trabajo
Prevención de Accidentes
Obreros Agrícolas
Ganadería
Riesgos Ocupacionales
Safety at Work
Accident Prevention
Agricultural Workers
Animal Husbandry
Occupational Hazards
Santa Fé
Trabajadores Rurales
topic Seguridad en el Trabajo
Prevención de Accidentes
Obreros Agrícolas
Ganadería
Riesgos Ocupacionales
Safety at Work
Accident Prevention
Agricultural Workers
Animal Husbandry
Occupational Hazards
Santa Fé
Trabajadores Rurales
dc.description.none.fl_txt_mv Background: frequency of occupational accidents tends to be high in rural areas. Objectives: to characterize accidents and injuries, risk perception and adoption of protective elements on livestock workers in Sarmiento, Santa Fe, Argentina. Methods: a cross-sectional study was carried out on a random sample of 125 workers. Data was collected by personal interviews using a structured questionnaire. Statistical analysis included χ2, Spearman rank correlation and logistic regression. Results: fifty four percent had suffered at least one occupational accident, being associated with sex (P= 0.04), activity within the farm (P= 0.18) and years of farm work (P= 0.02). Perceptions of risk were highest in itinere traffic (92%) and handling of chemicals (85%) but was not correlated with the adoption of safety practices. Correlations between perceptions were highest between the use of machinery and tools (r= 0.83, P< 0.0001) and the handling of abortions and carcasses (r= 0.71, P< 0.0001). Wearing gloves was most frequent when handling abortions (61%) and was correlated with their use during parturitions and the handling of carcasses (r= 0.92 and 0.94 respectively, P< 0.0001). Seat belts and car lights during daytime were mostly used on main roads. Conclusions: an intensive educational effort is suggested to minimize the frequency of accidents and maximize the adoption of safety practices.
Antecedentes la frecuencia de accidentes ocupacionales en áreas rurales es alta. Objetivos: Objetivos caracterizar accidentes y lesiones en la actividad ganadera en una población definida (Sarmiento) en la provincia de Santa Fe (Argentina), percepción de riesgos y adopción de elementos de protección. Métodos: Métodos: el Métodos: diseño fue transversal con muestreo al azar (n=125) y cuestionario estructurado. El análisis incluyó χ2, correlación de Spearman y regresión logística. Resultados: Resultados el 37% de los encuestados no se había sometido a una revisión médica en los últimos dos años y el 50% tuvo ausencias laborales (57,9±106,1 días). Ocho habían sufrido un accidente en los 12 meses previos y el 54% en algún momento de su vida laboral, estando asociados al sexo (P= 0,04), relación y antigüedad laboral (P= 0,02). Los más frecuentes fueron aprisionamientos o atropellamientos con resultados de contusiones y heridas y localización en piernas, manos y columna. Las percepciones de alto riesgo fueron mayores en tránsito in itinere en rutas (92%) y manipulación de agroquímicos (85%) pero no estuvieron correlacionadas con el uso de elementos de protección. Las correlaciones entre percepciones fueron mayores entre el uso de maquinaria y herramientas (r= 0,83 P< 0,0001) y manipulación de abortos y cadáveres (r= 0,71 P<0,0001). El uso de guantes fue mayor en manipulación de abortos (61%) estando correlacionado con su uso en partos y manipulación de cadáveres (r= 0,92 y 0,94 P< 0,0001). El uso de ropa específica, fajas anatómicas, protectores oculares o auditivos fue muy bajo (de 0 a 8%). El cinturón de seguridad y luz baja durante el día fueron más usados en ruta. Conclusiones: se sugiere la realización de actividades informativas y formativas para sensibilizar a los trabajadores sobre los riesgos observados y los accidentes más frecuentes.
EEA Rafaela
Fil: Molineri, Ana Ines. Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Veterinarias; Argentina
Fil: Tarabla, Hector Dante. Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Veterinarias; Argentina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; Argentina
Fil: Amoril, José Gabriel .Brasil. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento; Brasil. Superintendência Federal de Agricultura em Goiás; Brasil
Fil: Signorini, Marcelo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Veterinarias; Argentina
description Background: frequency of occupational accidents tends to be high in rural areas. Objectives: to characterize accidents and injuries, risk perception and adoption of protective elements on livestock workers in Sarmiento, Santa Fe, Argentina. Methods: a cross-sectional study was carried out on a random sample of 125 workers. Data was collected by personal interviews using a structured questionnaire. Statistical analysis included χ2, Spearman rank correlation and logistic regression. Results: fifty four percent had suffered at least one occupational accident, being associated with sex (P= 0.04), activity within the farm (P= 0.18) and years of farm work (P= 0.02). Perceptions of risk were highest in itinere traffic (92%) and handling of chemicals (85%) but was not correlated with the adoption of safety practices. Correlations between perceptions were highest between the use of machinery and tools (r= 0.83, P< 0.0001) and the handling of abortions and carcasses (r= 0.71, P< 0.0001). Wearing gloves was most frequent when handling abortions (61%) and was correlated with their use during parturitions and the handling of carcasses (r= 0.92 and 0.94 respectively, P< 0.0001). Seat belts and car lights during daytime were mostly used on main roads. Conclusions: an intensive educational effort is suggested to minimize the frequency of accidents and maximize the adoption of safety practices.
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014
2018-11-12T14:28:56Z
2018-11-12T14:28:56Z
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12123/3865
http://agronomiayambiente.agro.uba.ar/index.php/AyA/article/view/28/25
2344-9039
2314-2243
url http://hdl.handle.net/20.500.12123/3865
http://agronomiayambiente.agro.uba.ar/index.php/AyA/article/view/28/25
identifier_str_mv 2344-9039
2314-2243
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires
dc.source.none.fl_str_mv Agronomía&Ambiente. Revista de la Facultad de Agronomía UBA 34 (1-2) : 67-76 (2014)
reponame:INTA Digital (INTA)
instname:Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
reponame_str INTA Digital (INTA)
collection INTA Digital (INTA)
instname_str Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
repository.name.fl_str_mv INTA Digital (INTA) - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
repository.mail.fl_str_mv tripaldi.nicolas@inta.gob.ar
_version_ 1842975474054070272
score 12.993085