Accidents in farming in Santa Fe province, Argentina
- Autores
- Molineri, Ana Inés; Tarabla, Hector Dante; Amoril, José Gabriel; Signorini Porchiett, Marcelo Lisandro
- Año de publicación
- 2014
- Idioma
- inglés
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- Background: frequency of occupational accidents tends to be high in rural areas. Objectives: to characterize accidents and injuries, risk perception and adoption of protective elements on livestock workers in Sarmiento, Santa Fe, Argentina. Methods: a cross-sectional study was carried out on a random sample of 125 workers. Data was collected by personal interviews using a structured questionnaire. Statistical analysis included χ2, Spearman rank correlation and logistic regression. Results: fifty four percent had suffered at least one occupational accident, being associated with sex (P= 0.04), activity within the farm (P= 0.18) and years of farm work (P= 0.02). Perceptions of risk were highest in itinere traffic (92%) and handling of chemicals (85%) but was not correlated with the adoption of safety practices. Correlations between perceptions were highest between the use of machinery and tools (r= 0.83, P< 0.0001) and the handling of abortions and carcasses (r= 0.71, P< 0.0001). Wearing gloves was most frequent when handling abortions (61%) and was correlated with their use during parturitions and the handling of carcasses (r= 0.92 and 0.94 respectively, P< 0.0001). Seat belts and car lights during daytime were mostly used on main roads. Conclusions: an intensive educational effort is suggested to minimize the frequency of accidents and maximize the adoption of safety practices.
Antecedentes la frecuencia de accidentes ocupacionales en áreas rurales es alta. Objetivos: Objetivos caracterizar accidentes y lesiones en la actividad ganadera en una población definida (Sarmiento) en la provincia de Santa Fe (Argentina), percepción de riesgos y adopción de elementos de protección. Métodos: Métodos: el Métodos: diseño fue transversal con muestreo al azar (n=125) y cuestionario estructurado. El análisis incluyó χ2, correlación de Spearman y regresión logística. Resultados: Resultados el 37% de los encuestados no se había sometido a una revisión médica en los últimos dos años y el 50% tuvo ausencias laborales (57,9±106,1 días). Ocho habían sufrido un accidente en los 12 meses previos y el 54% en algún momento de su vida laboral, estando asociados al sexo (P= 0,04), relación y antigüedad laboral (P= 0,02). Los más frecuentes fueron aprisionamientos o atropellamientos con resultados de contusiones y heridas y localización en piernas, manos y columna. Las percepciones de alto riesgo fueron mayores en tránsito in itinere en rutas (92%) y manipulación de agroquímicos (85%) pero no estuvieron correlacionadas con el uso de elementos de protección. Las correlaciones entre percepciones fueron mayores entre el uso de maquinaria y herramientas (r= 0,83 P< 0,0001) y manipulación de abortos y cadáveres (r= 0,71 P<0,0001). El uso de guantes fue mayor en manipulación de abortos (61%) estando correlacionado con su uso en partos y manipulación de cadáveres (r= 0,92 y 0,94 P< 0,0001). El uso de ropa específica, fajas anatómicas, protectores oculares o auditivos fue muy bajo (de 0 a 8%). El cinturón de seguridad y luz baja durante el día fueron más usados en ruta. Conclusiones: se sugiere la realización de actividades informativas y formativas para sensibilizar a los trabajadores sobre los riesgos observados y los accidentes más frecuentes.
EEA Rafaela
Fil: Molineri, Ana Ines. Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Veterinarias; Argentina
Fil: Tarabla, Hector Dante. Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Veterinarias; Argentina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; Argentina
Fil: Amoril, José Gabriel .Brasil. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento; Brasil. Superintendência Federal de Agricultura em Goiás; Brasil
Fil: Signorini, Marcelo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Veterinarias; Argentina - Fuente
- Agronomía&Ambiente. Revista de la Facultad de Agronomía UBA 34 (1-2) : 67-76 (2014)
- Materia
-
Seguridad en el Trabajo
Prevención de Accidentes
Obreros Agrícolas
Ganadería
Riesgos Ocupacionales
Safety at Work
Accident Prevention
Agricultural Workers
Animal Husbandry
Occupational Hazards
Santa Fé
Trabajadores Rurales - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
- Repositorio
- Institución
- Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
- OAI Identificador
- oai:localhost:20.500.12123/3865
Ver los metadatos del registro completo
id |
INTADig_d413b4526251c49dede7f08a91699f3e |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:localhost:20.500.12123/3865 |
network_acronym_str |
INTADig |
repository_id_str |
l |
network_name_str |
INTA Digital (INTA) |
spelling |
Accidents in farming in Santa Fe province, ArgentinaMolineri, Ana InésTarabla, Hector DanteAmoril, José GabrielSignorini Porchiett, Marcelo LisandroSeguridad en el TrabajoPrevención de AccidentesObreros AgrícolasGanaderíaRiesgos OcupacionalesSafety at WorkAccident PreventionAgricultural WorkersAnimal HusbandryOccupational HazardsSanta FéTrabajadores RuralesBackground: frequency of occupational accidents tends to be high in rural areas. Objectives: to characterize accidents and injuries, risk perception and adoption of protective elements on livestock workers in Sarmiento, Santa Fe, Argentina. Methods: a cross-sectional study was carried out on a random sample of 125 workers. Data was collected by personal interviews using a structured questionnaire. Statistical analysis included χ2, Spearman rank correlation and logistic regression. Results: fifty four percent had suffered at least one occupational accident, being associated with sex (P= 0.04), activity within the farm (P= 0.18) and years of farm work (P= 0.02). Perceptions of risk were highest in itinere traffic (92%) and handling of chemicals (85%) but was not correlated with the adoption of safety practices. Correlations between perceptions were highest between the use of machinery and tools (r= 0.83, P< 0.0001) and the handling of abortions and carcasses (r= 0.71, P< 0.0001). Wearing gloves was most frequent when handling abortions (61%) and was correlated with their use during parturitions and the handling of carcasses (r= 0.92 and 0.94 respectively, P< 0.0001). Seat belts and car lights during daytime were mostly used on main roads. Conclusions: an intensive educational effort is suggested to minimize the frequency of accidents and maximize the adoption of safety practices.Antecedentes la frecuencia de accidentes ocupacionales en áreas rurales es alta. Objetivos: Objetivos caracterizar accidentes y lesiones en la actividad ganadera en una población definida (Sarmiento) en la provincia de Santa Fe (Argentina), percepción de riesgos y adopción de elementos de protección. Métodos: Métodos: el Métodos: diseño fue transversal con muestreo al azar (n=125) y cuestionario estructurado. El análisis incluyó χ2, correlación de Spearman y regresión logística. Resultados: Resultados el 37% de los encuestados no se había sometido a una revisión médica en los últimos dos años y el 50% tuvo ausencias laborales (57,9±106,1 días). Ocho habían sufrido un accidente en los 12 meses previos y el 54% en algún momento de su vida laboral, estando asociados al sexo (P= 0,04), relación y antigüedad laboral (P= 0,02). Los más frecuentes fueron aprisionamientos o atropellamientos con resultados de contusiones y heridas y localización en piernas, manos y columna. Las percepciones de alto riesgo fueron mayores en tránsito in itinere en rutas (92%) y manipulación de agroquímicos (85%) pero no estuvieron correlacionadas con el uso de elementos de protección. Las correlaciones entre percepciones fueron mayores entre el uso de maquinaria y herramientas (r= 0,83 P< 0,0001) y manipulación de abortos y cadáveres (r= 0,71 P<0,0001). El uso de guantes fue mayor en manipulación de abortos (61%) estando correlacionado con su uso en partos y manipulación de cadáveres (r= 0,92 y 0,94 P< 0,0001). El uso de ropa específica, fajas anatómicas, protectores oculares o auditivos fue muy bajo (de 0 a 8%). El cinturón de seguridad y luz baja durante el día fueron más usados en ruta. Conclusiones: se sugiere la realización de actividades informativas y formativas para sensibilizar a los trabajadores sobre los riesgos observados y los accidentes más frecuentes.EEA RafaelaFil: Molineri, Ana Ines. Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Veterinarias; ArgentinaFil: Tarabla, Hector Dante. Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Veterinarias; Argentina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; ArgentinaFil: Amoril, José Gabriel .Brasil. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento; Brasil. Superintendência Federal de Agricultura em Goiás; BrasilFil: Signorini, Marcelo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Veterinarias; ArgentinaUniversidad de Buenos Aires2018-11-12T14:28:56Z2018-11-12T14:28:56Z2014info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/20.500.12123/3865http://agronomiayambiente.agro.uba.ar/index.php/AyA/article/view/28/252344-90392314-2243Agronomía&Ambiente. Revista de la Facultad de Agronomía UBA 34 (1-2) : 67-76 (2014)reponame:INTA Digital (INTA)instname:Instituto Nacional de Tecnología Agropecuariaenginfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)2025-09-11T10:22:49Zoai:localhost:20.500.12123/3865instacron:INTAInstitucionalhttp://repositorio.inta.gob.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://repositorio.inta.gob.ar/oai/requesttripaldi.nicolas@inta.gob.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:l2025-09-11 10:22:51.293INTA Digital (INTA) - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuariafalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Accidents in farming in Santa Fe province, Argentina |
title |
Accidents in farming in Santa Fe province, Argentina |
spellingShingle |
Accidents in farming in Santa Fe province, Argentina Molineri, Ana Inés Seguridad en el Trabajo Prevención de Accidentes Obreros Agrícolas Ganadería Riesgos Ocupacionales Safety at Work Accident Prevention Agricultural Workers Animal Husbandry Occupational Hazards Santa Fé Trabajadores Rurales |
title_short |
Accidents in farming in Santa Fe province, Argentina |
title_full |
Accidents in farming in Santa Fe province, Argentina |
title_fullStr |
Accidents in farming in Santa Fe province, Argentina |
title_full_unstemmed |
Accidents in farming in Santa Fe province, Argentina |
title_sort |
Accidents in farming in Santa Fe province, Argentina |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Molineri, Ana Inés Tarabla, Hector Dante Amoril, José Gabriel Signorini Porchiett, Marcelo Lisandro |
author |
Molineri, Ana Inés |
author_facet |
Molineri, Ana Inés Tarabla, Hector Dante Amoril, José Gabriel Signorini Porchiett, Marcelo Lisandro |
author_role |
author |
author2 |
Tarabla, Hector Dante Amoril, José Gabriel Signorini Porchiett, Marcelo Lisandro |
author2_role |
author author author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Seguridad en el Trabajo Prevención de Accidentes Obreros Agrícolas Ganadería Riesgos Ocupacionales Safety at Work Accident Prevention Agricultural Workers Animal Husbandry Occupational Hazards Santa Fé Trabajadores Rurales |
topic |
Seguridad en el Trabajo Prevención de Accidentes Obreros Agrícolas Ganadería Riesgos Ocupacionales Safety at Work Accident Prevention Agricultural Workers Animal Husbandry Occupational Hazards Santa Fé Trabajadores Rurales |
dc.description.none.fl_txt_mv |
Background: frequency of occupational accidents tends to be high in rural areas. Objectives: to characterize accidents and injuries, risk perception and adoption of protective elements on livestock workers in Sarmiento, Santa Fe, Argentina. Methods: a cross-sectional study was carried out on a random sample of 125 workers. Data was collected by personal interviews using a structured questionnaire. Statistical analysis included χ2, Spearman rank correlation and logistic regression. Results: fifty four percent had suffered at least one occupational accident, being associated with sex (P= 0.04), activity within the farm (P= 0.18) and years of farm work (P= 0.02). Perceptions of risk were highest in itinere traffic (92%) and handling of chemicals (85%) but was not correlated with the adoption of safety practices. Correlations between perceptions were highest between the use of machinery and tools (r= 0.83, P< 0.0001) and the handling of abortions and carcasses (r= 0.71, P< 0.0001). Wearing gloves was most frequent when handling abortions (61%) and was correlated with their use during parturitions and the handling of carcasses (r= 0.92 and 0.94 respectively, P< 0.0001). Seat belts and car lights during daytime were mostly used on main roads. Conclusions: an intensive educational effort is suggested to minimize the frequency of accidents and maximize the adoption of safety practices. Antecedentes la frecuencia de accidentes ocupacionales en áreas rurales es alta. Objetivos: Objetivos caracterizar accidentes y lesiones en la actividad ganadera en una población definida (Sarmiento) en la provincia de Santa Fe (Argentina), percepción de riesgos y adopción de elementos de protección. Métodos: Métodos: el Métodos: diseño fue transversal con muestreo al azar (n=125) y cuestionario estructurado. El análisis incluyó χ2, correlación de Spearman y regresión logística. Resultados: Resultados el 37% de los encuestados no se había sometido a una revisión médica en los últimos dos años y el 50% tuvo ausencias laborales (57,9±106,1 días). Ocho habían sufrido un accidente en los 12 meses previos y el 54% en algún momento de su vida laboral, estando asociados al sexo (P= 0,04), relación y antigüedad laboral (P= 0,02). Los más frecuentes fueron aprisionamientos o atropellamientos con resultados de contusiones y heridas y localización en piernas, manos y columna. Las percepciones de alto riesgo fueron mayores en tránsito in itinere en rutas (92%) y manipulación de agroquímicos (85%) pero no estuvieron correlacionadas con el uso de elementos de protección. Las correlaciones entre percepciones fueron mayores entre el uso de maquinaria y herramientas (r= 0,83 P< 0,0001) y manipulación de abortos y cadáveres (r= 0,71 P<0,0001). El uso de guantes fue mayor en manipulación de abortos (61%) estando correlacionado con su uso en partos y manipulación de cadáveres (r= 0,92 y 0,94 P< 0,0001). El uso de ropa específica, fajas anatómicas, protectores oculares o auditivos fue muy bajo (de 0 a 8%). El cinturón de seguridad y luz baja durante el día fueron más usados en ruta. Conclusiones: se sugiere la realización de actividades informativas y formativas para sensibilizar a los trabajadores sobre los riesgos observados y los accidentes más frecuentes. EEA Rafaela Fil: Molineri, Ana Ines. Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Veterinarias; Argentina Fil: Tarabla, Hector Dante. Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Veterinarias; Argentina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; Argentina Fil: Amoril, José Gabriel .Brasil. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento; Brasil. Superintendência Federal de Agricultura em Goiás; Brasil Fil: Signorini, Marcelo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Veterinarias; Argentina |
description |
Background: frequency of occupational accidents tends to be high in rural areas. Objectives: to characterize accidents and injuries, risk perception and adoption of protective elements on livestock workers in Sarmiento, Santa Fe, Argentina. Methods: a cross-sectional study was carried out on a random sample of 125 workers. Data was collected by personal interviews using a structured questionnaire. Statistical analysis included χ2, Spearman rank correlation and logistic regression. Results: fifty four percent had suffered at least one occupational accident, being associated with sex (P= 0.04), activity within the farm (P= 0.18) and years of farm work (P= 0.02). Perceptions of risk were highest in itinere traffic (92%) and handling of chemicals (85%) but was not correlated with the adoption of safety practices. Correlations between perceptions were highest between the use of machinery and tools (r= 0.83, P< 0.0001) and the handling of abortions and carcasses (r= 0.71, P< 0.0001). Wearing gloves was most frequent when handling abortions (61%) and was correlated with their use during parturitions and the handling of carcasses (r= 0.92 and 0.94 respectively, P< 0.0001). Seat belts and car lights during daytime were mostly used on main roads. Conclusions: an intensive educational effort is suggested to minimize the frequency of accidents and maximize the adoption of safety practices. |
publishDate |
2014 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2014 2018-11-12T14:28:56Z 2018-11-12T14:28:56Z |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/20.500.12123/3865 http://agronomiayambiente.agro.uba.ar/index.php/AyA/article/view/28/25 2344-9039 2314-2243 |
url |
http://hdl.handle.net/20.500.12123/3865 http://agronomiayambiente.agro.uba.ar/index.php/AyA/article/view/28/25 |
identifier_str_mv |
2344-9039 2314-2243 |
dc.language.none.fl_str_mv |
eng |
language |
eng |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Buenos Aires |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Buenos Aires |
dc.source.none.fl_str_mv |
Agronomía&Ambiente. Revista de la Facultad de Agronomía UBA 34 (1-2) : 67-76 (2014) reponame:INTA Digital (INTA) instname:Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria |
reponame_str |
INTA Digital (INTA) |
collection |
INTA Digital (INTA) |
instname_str |
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria |
repository.name.fl_str_mv |
INTA Digital (INTA) - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria |
repository.mail.fl_str_mv |
tripaldi.nicolas@inta.gob.ar |
_version_ |
1842975474054070272 |
score |
12.993085 |