Análisis económico de una intervención mecánica en el rejuvenecimiento de una pastura de pasto llorón

Autores
Lorda, Hector; Kent, Federico; Cabo, Sergio Enrique; Beneitez, Adrian Horacio; Ruiz, Maria De Los Angeles; Rossi Fraire, Maria Eugenia
Año de publicación
2026
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
informe técnico
Estado
versión publicada
Descripción
La posibilidad de persistencia por décadas de algunas especies megatérmicas como el pasto llorón (Eragrostis curvula), a las que se califica como pasturas “permanentes”, dificultan su valoración económica a la hora asignarle un costo a la oferta forrajera que realiza en cada período o ejercicio. Esta dificultad le cabe a la gestión económica de cualquier actividad ganadera bovina de base pastoril. El costo de implantación incurrido a la siembra pierde significancia al licuarse su depreciación en una cantidad elevada de años de uso. En este sentido, cuando se realiza cualquier tipo de intervención sobre este tipo de pastura ya implantada (rejuvenecimiento/renovación) y que genera cierta respuesta (positiva o negativa) en la producción de forraje, dificulta la estimación de esa respuesta en términos económicos y una posterior conclusión sobre la eventual conveniencia de llevarla a cabo. Un ejemplo de esto último es el cálculo del costo unitario del forraje logrado, expresado como costo por kg de biomasa total producida. Una propuesta a esta limitación sería establecer un costo de oportunidad (CO) de uso de la pastura. Se entiende por CO como el “sacrificio económico que se soporta por la mejor alternativa abandonada” (Duran et al, 2005). También se puede definir al CO de un bien o servicio como “la cantidad de otro bien o servicio al que se debe renunciar para obtener el primero” (Gimenez, 1997). Ejemplos de este tipo de costo no incurrido son: el interés al capital, la remuneración empresaria o la renta fundiaria. Sobre esta base conceptual se podría proponer que el costo de una pastura megatérmica fuera el equivalente al arrendamiento a un tercero, durante su ciclo productivo. En otros términos, significaría que el propietario de la pastura, al no hacer uso de esta durante determinada campaña, decide alquilársela a un tercero. La remuneración que eventualmente reciba se transformaría en el CO.
Fil: Lorda, Hector. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Anguil. Agencia de Extensión Rural Anguil; Argentina
Fil: Kent, Federico. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Anguil. Agencia de Extensión Rural Anguil; Argentina
Fil: Cabo, Sergio. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Anguil. Agencia de Extensión Rural Anguil; Argentina
Fil: Beneitez, Adrián. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Anguil; Argentina
Fil: Ruiz, Maria de los Angeles. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Anguil; Argentina
Fil: Ruiz, Maria de los Angeles. Universidad Nacional de La Pampa. Facultad de Agronomía; Argentina
Fil: Rossi Fraire, Maria Eugenia. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Anguil. Agencia de Extensión Rural Anguil; Argentina
Materia
Pastizales
Intervención
Eragrostis curvula
La Pampa
Pastures
Interventions
Pasto Llorón
Intervención mecánica
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
INTA Digital (INTA)
Institución
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
OAI Identificador
oai:localhost:20.500.12123/25101
Acceder
id INTADig_a9d50757a41d5ab13c19310f9677b092
oai_identifier_str oai:localhost:20.500.12123/25101
network_acronym_str INTADig
repository_id_str l
network_name_str INTA Digital (INTA)
spelling Análisis económico de una intervención mecánica en el rejuvenecimiento de una pastura de pasto llorónLorda, HectorKent, FedericoCabo, Sergio EnriqueBeneitez, Adrian HoracioRuiz, Maria De Los AngelesRossi Fraire, Maria EugeniaPastizalesIntervenciónEragrostis curvulaLa PampaPasturesInterventionsPasto LlorónIntervención mecánicaLa posibilidad de persistencia por décadas de algunas especies megatérmicas como el pasto llorón (Eragrostis curvula), a las que se califica como pasturas “permanentes”, dificultan su valoración económica a la hora asignarle un costo a la oferta forrajera que realiza en cada período o ejercicio. Esta dificultad le cabe a la gestión económica de cualquier actividad ganadera bovina de base pastoril. El costo de implantación incurrido a la siembra pierde significancia al licuarse su depreciación en una cantidad elevada de años de uso. En este sentido, cuando se realiza cualquier tipo de intervención sobre este tipo de pastura ya implantada (rejuvenecimiento/renovación) y que genera cierta respuesta (positiva o negativa) en la producción de forraje, dificulta la estimación de esa respuesta en términos económicos y una posterior conclusión sobre la eventual conveniencia de llevarla a cabo. Un ejemplo de esto último es el cálculo del costo unitario del forraje logrado, expresado como costo por kg de biomasa total producida. Una propuesta a esta limitación sería establecer un costo de oportunidad (CO) de uso de la pastura. Se entiende por CO como el “sacrificio económico que se soporta por la mejor alternativa abandonada” (Duran et al, 2005). También se puede definir al CO de un bien o servicio como “la cantidad de otro bien o servicio al que se debe renunciar para obtener el primero” (Gimenez, 1997). Ejemplos de este tipo de costo no incurrido son: el interés al capital, la remuneración empresaria o la renta fundiaria. Sobre esta base conceptual se podría proponer que el costo de una pastura megatérmica fuera el equivalente al arrendamiento a un tercero, durante su ciclo productivo. En otros términos, significaría que el propietario de la pastura, al no hacer uso de esta durante determinada campaña, decide alquilársela a un tercero. La remuneración que eventualmente reciba se transformaría en el CO.Fil: Lorda, Hector. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Anguil. Agencia de Extensión Rural Anguil; ArgentinaFil: Kent, Federico. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Anguil. Agencia de Extensión Rural Anguil; ArgentinaFil: Cabo, Sergio. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Anguil. Agencia de Extensión Rural Anguil; ArgentinaFil: Beneitez, Adrián. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Anguil; ArgentinaFil: Ruiz, Maria de los Angeles. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Anguil; ArgentinaFil: Ruiz, Maria de los Angeles. Universidad Nacional de La Pampa. Facultad de Agronomía; ArgentinaFil: Rossi Fraire, Maria Eugenia. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Anguil. Agencia de Extensión Rural Anguil; ArgentinaEEA Anguil, INTA2026-02-05T15:09:43Z2026-02-05T15:09:43Z2026-01info:eu-repo/semantics/reportinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_18ghinfo:ar-repo/semantics/informeTecnicoapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/20.500.12123/25101spainfo:eu-repograntAgreement/INTA/2023-PE-L01-I001, Ganadería Bovina Sostenible en el Semiárido-Árido del centro oeste argentinoinfo:eu-repograntAgreement/INTA/2023-PD-L06-I104, Generación de Información Económica Estratégica para la Toma de Decisiones en el Sistema Agroalimentarioinfo:eu-repo/semantics/reference/hdl/20.500.12123/25096info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)reponame:INTA Digital (INTA)instname:Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria2026-02-26T11:47:41Zoai:localhost:20.500.12123/25101instacron:INTAInstitucionalhttp://repositorio.inta.gob.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://repositorio.inta.gob.ar/oai/requesttripaldi.nicolas@inta.gob.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:l2026-02-26 11:47:41.697INTA Digital (INTA) - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuariafalse
dc.title.none.fl_str_mv Análisis económico de una intervención mecánica en el rejuvenecimiento de una pastura de pasto llorón
title Análisis económico de una intervención mecánica en el rejuvenecimiento de una pastura de pasto llorón
spellingShingle Análisis económico de una intervención mecánica en el rejuvenecimiento de una pastura de pasto llorón
Lorda, Hector
Pastizales
Intervención
Eragrostis curvula
La Pampa
Pastures
Interventions
Pasto Llorón
Intervención mecánica
title_short Análisis económico de una intervención mecánica en el rejuvenecimiento de una pastura de pasto llorón
title_full Análisis económico de una intervención mecánica en el rejuvenecimiento de una pastura de pasto llorón
title_fullStr Análisis económico de una intervención mecánica en el rejuvenecimiento de una pastura de pasto llorón
title_full_unstemmed Análisis económico de una intervención mecánica en el rejuvenecimiento de una pastura de pasto llorón
title_sort Análisis económico de una intervención mecánica en el rejuvenecimiento de una pastura de pasto llorón
dc.creator.none.fl_str_mv Lorda, Hector
Kent, Federico
Cabo, Sergio Enrique
Beneitez, Adrian Horacio
Ruiz, Maria De Los Angeles
Rossi Fraire, Maria Eugenia
author Lorda, Hector
author_facet Lorda, Hector
Kent, Federico
Cabo, Sergio Enrique
Beneitez, Adrian Horacio
Ruiz, Maria De Los Angeles
Rossi Fraire, Maria Eugenia
author_role author
author2 Kent, Federico
Cabo, Sergio Enrique
Beneitez, Adrian Horacio
Ruiz, Maria De Los Angeles
Rossi Fraire, Maria Eugenia
author2_role author
author
author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Pastizales
Intervención
Eragrostis curvula
La Pampa
Pastures
Interventions
Pasto Llorón
Intervención mecánica
topic Pastizales
Intervención
Eragrostis curvula
La Pampa
Pastures
Interventions
Pasto Llorón
Intervención mecánica
dc.description.none.fl_txt_mv La posibilidad de persistencia por décadas de algunas especies megatérmicas como el pasto llorón (Eragrostis curvula), a las que se califica como pasturas “permanentes”, dificultan su valoración económica a la hora asignarle un costo a la oferta forrajera que realiza en cada período o ejercicio. Esta dificultad le cabe a la gestión económica de cualquier actividad ganadera bovina de base pastoril. El costo de implantación incurrido a la siembra pierde significancia al licuarse su depreciación en una cantidad elevada de años de uso. En este sentido, cuando se realiza cualquier tipo de intervención sobre este tipo de pastura ya implantada (rejuvenecimiento/renovación) y que genera cierta respuesta (positiva o negativa) en la producción de forraje, dificulta la estimación de esa respuesta en términos económicos y una posterior conclusión sobre la eventual conveniencia de llevarla a cabo. Un ejemplo de esto último es el cálculo del costo unitario del forraje logrado, expresado como costo por kg de biomasa total producida. Una propuesta a esta limitación sería establecer un costo de oportunidad (CO) de uso de la pastura. Se entiende por CO como el “sacrificio económico que se soporta por la mejor alternativa abandonada” (Duran et al, 2005). También se puede definir al CO de un bien o servicio como “la cantidad de otro bien o servicio al que se debe renunciar para obtener el primero” (Gimenez, 1997). Ejemplos de este tipo de costo no incurrido son: el interés al capital, la remuneración empresaria o la renta fundiaria. Sobre esta base conceptual se podría proponer que el costo de una pastura megatérmica fuera el equivalente al arrendamiento a un tercero, durante su ciclo productivo. En otros términos, significaría que el propietario de la pastura, al no hacer uso de esta durante determinada campaña, decide alquilársela a un tercero. La remuneración que eventualmente reciba se transformaría en el CO.
Fil: Lorda, Hector. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Anguil. Agencia de Extensión Rural Anguil; Argentina
Fil: Kent, Federico. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Anguil. Agencia de Extensión Rural Anguil; Argentina
Fil: Cabo, Sergio. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Anguil. Agencia de Extensión Rural Anguil; Argentina
Fil: Beneitez, Adrián. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Anguil; Argentina
Fil: Ruiz, Maria de los Angeles. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Anguil; Argentina
Fil: Ruiz, Maria de los Angeles. Universidad Nacional de La Pampa. Facultad de Agronomía; Argentina
Fil: Rossi Fraire, Maria Eugenia. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Anguil. Agencia de Extensión Rural Anguil; Argentina
description La posibilidad de persistencia por décadas de algunas especies megatérmicas como el pasto llorón (Eragrostis curvula), a las que se califica como pasturas “permanentes”, dificultan su valoración económica a la hora asignarle un costo a la oferta forrajera que realiza en cada período o ejercicio. Esta dificultad le cabe a la gestión económica de cualquier actividad ganadera bovina de base pastoril. El costo de implantación incurrido a la siembra pierde significancia al licuarse su depreciación en una cantidad elevada de años de uso. En este sentido, cuando se realiza cualquier tipo de intervención sobre este tipo de pastura ya implantada (rejuvenecimiento/renovación) y que genera cierta respuesta (positiva o negativa) en la producción de forraje, dificulta la estimación de esa respuesta en términos económicos y una posterior conclusión sobre la eventual conveniencia de llevarla a cabo. Un ejemplo de esto último es el cálculo del costo unitario del forraje logrado, expresado como costo por kg de biomasa total producida. Una propuesta a esta limitación sería establecer un costo de oportunidad (CO) de uso de la pastura. Se entiende por CO como el “sacrificio económico que se soporta por la mejor alternativa abandonada” (Duran et al, 2005). También se puede definir al CO de un bien o servicio como “la cantidad de otro bien o servicio al que se debe renunciar para obtener el primero” (Gimenez, 1997). Ejemplos de este tipo de costo no incurrido son: el interés al capital, la remuneración empresaria o la renta fundiaria. Sobre esta base conceptual se podría proponer que el costo de una pastura megatérmica fuera el equivalente al arrendamiento a un tercero, durante su ciclo productivo. En otros términos, significaría que el propietario de la pastura, al no hacer uso de esta durante determinada campaña, decide alquilársela a un tercero. La remuneración que eventualmente reciba se transformaría en el CO.
publishDate 2026
dc.date.none.fl_str_mv 2026-02-05T15:09:43Z
2026-02-05T15:09:43Z
2026-01
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/report
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_18gh
info:ar-repo/semantics/informeTecnico
format report
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12123/25101
url http://hdl.handle.net/20.500.12123/25101
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repograntAgreement/INTA/2023-PE-L01-I001, Ganadería Bovina Sostenible en el Semiárido-Árido del centro oeste argentino
info:eu-repograntAgreement/INTA/2023-PD-L06-I104, Generación de Información Económica Estratégica para la Toma de Decisiones en el Sistema Agroalimentario
info:eu-repo/semantics/reference/hdl/20.500.12123/25096
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv EEA Anguil, INTA
publisher.none.fl_str_mv EEA Anguil, INTA
dc.source.none.fl_str_mv reponame:INTA Digital (INTA)
instname:Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
reponame_str INTA Digital (INTA)
collection INTA Digital (INTA)
instname_str Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
repository.name.fl_str_mv INTA Digital (INTA) - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
repository.mail.fl_str_mv tripaldi.nicolas@inta.gob.ar
_version_ 1858207933478731776
score 13.176822

Publicaciones similares