Influence of sand gradation on compaction of loess soils

Autores
De Dios Herrero, Juan; Colazo, Juan Cruz; Buschiazzo, Daniel Eduardo; Galantini, Juan
Año de publicación
2020
Idioma
inglés
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
La evaluación de la interacción entre el carbono orgánico del suelo (OC), los límites de Atterberg y la textura del suelo, especialmente la gradación de la arena, en la densidad aparente máxima (BDMAX) puede mejorar la predicción de la compactabilidad del suelo. Nuestros objetivos fueron a) comparar el efecto del contenido de OC total, OC complejado (COC) y limo + arcilla (S + C) sobre la densidad aparente máxima en suelos cultivados (CULT) y no cultivados (UNCULT), yb) evaluar cómo Puede ser útil agrupar los suelos de acuerdo con los límites de Atterberg y el coeficiente uniforme de arena (CU) para mejorar la predicción de BDMAX. Se muestrearon 16 pares de suelos CULT y UNCULT en la provincia de San Luis, Argentina. Se utilizó la prueba estándar de Proctor para determinar BDMAX. El BDMAX se relacionó con OC y S + C en ambas gestiones. El BDMAX se explicó mejor por S + C en CULT (R2 = 0.52) y por OC en UNCULT (R2 = 0.62). El COC no mejoró la predicción en comparación con el CO. Los límites plásticos del suelo, también llamados límites de Atterberg, determinan un rango de contenido de humedad del suelo en el que el suelo tiene una consistencia plástica. En consecuencia, los suelos no plásticos son los que carecen de consistencia plástica. En todos los suelos CULT no plásticos, BDMAX no se asoció con S + C. Sin embargo, cuando estos suelos se agruparon según CU, el BDMAX se relacionó linealmente con S + C, tanto en arenas bien graduadas (R2 = 0.47) como en arenas pobremente graduadas (R2 = 0.27). Por otro lado, la relación entre BDMAX y S + C en suelos plásticos fue negativa y lineal (R2 = 0.96). En suelos de textura gruesa, los suelos con un CU más alto (arenas bien graduadas) se compactaban más fácilmente que los suelos con un CU más bajo (arenas mal graduadas). Por lo tanto, de acuerdo con este modelo, en suelos CULT con el mismo contenido de S + C, la compactación es 8-10% mayor para suelos con arenas bien graduadas que aquellos con arenas pobremente graduadas.
Assessing the interaction among soil organic carbon (OC), Atterberg limits and soil texture, especially sand gradation, in maximum bulk density (BDMAX) can improve prediction of soil compactibility. Our objectives were a) to compare the effect of total OC, complexed OC (COC) and silt+clay (S+C) content on maximum bulk density in cultivated (CULT) and uncultivated (UNCULT) soils, and b) to evaluate how useful it may be to group soils according to Atterberg limits and the sand uniform coefficient (CU) in order to improve BDMAX prediction. Sixteen pairs of CULT and UNCULT soils were sampled in the province of San Luis, Argentina. The standard Proctor test was used to determine BDMAX. The BDMAX was related to OC and S+C in both managements. The BDMAX was better explained by S+C in CULT (R2=0.52) and by OC in UNCULT (R2=0.62). The COC did not improve prediction compared to OC. The plastic limits of soil, also called Atterberg limits, determine a range of soil moisture contents in which soil has a plastic consistency. Consequently, non-plastic soils are those lacking plastic consistency. In all non-plastic CULT soils, BDMAX was not associated with S+C. However, when these soils were grouped according to CU, the BDMAX was linearly related to S+C, both in well-graded sands (R2=0.47) and in poorly graded sands (R2=0.27). On the other hand, the relationship between BDMAX and S+C in plastic soils was negative and linear (R2=0.96). In coarse textured soils, soils with a higher CU (wellgraded sands) were more easily compacted than soils with a lower CU (poorly graded sands). Therefore, according to this model, in CULT soils with the same S+C content, compaction is 8–10% higher for soils with well-graded sands than those with poorly graded sands.
EEA San Luis
Fil: de Dios Herrero, Juan. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria San Luis; Argentina
Fil: Colazo, Juan Cruz. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria San Luis; Argentina
Fil: Buschiazzo, Daniel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Instituto de Ciencias de la Tierra y Ambientales de La Pampa; Argentina
Fil: Galantini, Juan. Universidad Nacional del Sur. Facultas de Agronomía. Buenos Aires; Argentina
Fuente
Soil & tillage research 196 : 104414. (2020)
Materia
Carbono Orgánico del Suelo
Textura del Suelo
Densidad del Suelo
Soil Organic Carbon
Soil Texture
Soil Density
Nivel de accesibilidad
acceso restringido
Condiciones de uso
Repositorio
INTA Digital (INTA)
Institución
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
OAI Identificador
oai:localhost:20.500.12123/8658

id INTADig_92669e1f02de4d4058f61abc04e37476
oai_identifier_str oai:localhost:20.500.12123/8658
network_acronym_str INTADig
repository_id_str l
network_name_str INTA Digital (INTA)
spelling Influence of sand gradation on compaction of loess soilsDe Dios Herrero, JuanColazo, Juan CruzBuschiazzo, Daniel EduardoGalantini, JuanCarbono Orgánico del SueloTextura del SueloDensidad del SueloSoil Organic CarbonSoil TextureSoil DensityLa evaluación de la interacción entre el carbono orgánico del suelo (OC), los límites de Atterberg y la textura del suelo, especialmente la gradación de la arena, en la densidad aparente máxima (BDMAX) puede mejorar la predicción de la compactabilidad del suelo. Nuestros objetivos fueron a) comparar el efecto del contenido de OC total, OC complejado (COC) y limo + arcilla (S + C) sobre la densidad aparente máxima en suelos cultivados (CULT) y no cultivados (UNCULT), yb) evaluar cómo Puede ser útil agrupar los suelos de acuerdo con los límites de Atterberg y el coeficiente uniforme de arena (CU) para mejorar la predicción de BDMAX. Se muestrearon 16 pares de suelos CULT y UNCULT en la provincia de San Luis, Argentina. Se utilizó la prueba estándar de Proctor para determinar BDMAX. El BDMAX se relacionó con OC y S + C en ambas gestiones. El BDMAX se explicó mejor por S + C en CULT (R2 = 0.52) y por OC en UNCULT (R2 = 0.62). El COC no mejoró la predicción en comparación con el CO. Los límites plásticos del suelo, también llamados límites de Atterberg, determinan un rango de contenido de humedad del suelo en el que el suelo tiene una consistencia plástica. En consecuencia, los suelos no plásticos son los que carecen de consistencia plástica. En todos los suelos CULT no plásticos, BDMAX no se asoció con S + C. Sin embargo, cuando estos suelos se agruparon según CU, el BDMAX se relacionó linealmente con S + C, tanto en arenas bien graduadas (R2 = 0.47) como en arenas pobremente graduadas (R2 = 0.27). Por otro lado, la relación entre BDMAX y S + C en suelos plásticos fue negativa y lineal (R2 = 0.96). En suelos de textura gruesa, los suelos con un CU más alto (arenas bien graduadas) se compactaban más fácilmente que los suelos con un CU más bajo (arenas mal graduadas). Por lo tanto, de acuerdo con este modelo, en suelos CULT con el mismo contenido de S + C, la compactación es 8-10% mayor para suelos con arenas bien graduadas que aquellos con arenas pobremente graduadas.Assessing the interaction among soil organic carbon (OC), Atterberg limits and soil texture, especially sand gradation, in maximum bulk density (BDMAX) can improve prediction of soil compactibility. Our objectives were a) to compare the effect of total OC, complexed OC (COC) and silt+clay (S+C) content on maximum bulk density in cultivated (CULT) and uncultivated (UNCULT) soils, and b) to evaluate how useful it may be to group soils according to Atterberg limits and the sand uniform coefficient (CU) in order to improve BDMAX prediction. Sixteen pairs of CULT and UNCULT soils were sampled in the province of San Luis, Argentina. The standard Proctor test was used to determine BDMAX. The BDMAX was related to OC and S+C in both managements. The BDMAX was better explained by S+C in CULT (R2=0.52) and by OC in UNCULT (R2=0.62). The COC did not improve prediction compared to OC. The plastic limits of soil, also called Atterberg limits, determine a range of soil moisture contents in which soil has a plastic consistency. Consequently, non-plastic soils are those lacking plastic consistency. In all non-plastic CULT soils, BDMAX was not associated with S+C. However, when these soils were grouped according to CU, the BDMAX was linearly related to S+C, both in well-graded sands (R2=0.47) and in poorly graded sands (R2=0.27). On the other hand, the relationship between BDMAX and S+C in plastic soils was negative and linear (R2=0.96). In coarse textured soils, soils with a higher CU (wellgraded sands) were more easily compacted than soils with a lower CU (poorly graded sands). Therefore, according to this model, in CULT soils with the same S+C content, compaction is 8–10% higher for soils with well-graded sands than those with poorly graded sands.EEA San LuisFil: de Dios Herrero, Juan. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria San Luis; ArgentinaFil: Colazo, Juan Cruz. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria San Luis; ArgentinaFil: Buschiazzo, Daniel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Instituto de Ciencias de la Tierra y Ambientales de La Pampa; ArgentinaFil: Galantini, Juan. Universidad Nacional del Sur. Facultas de Agronomía. Buenos Aires; ArgentinaElsevier Science2021-01-27T17:21:18Z2021-01-27T17:21:18Z2020-02-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/20.500.12123/86580167-1987https://doi.org/10.1016/j.still.2019.104414Soil & tillage research 196 : 104414. (2020)reponame:INTA Digital (INTA)instname:Instituto Nacional de Tecnología Agropecuariaenginfo:eu-repo/semantics/restrictedAccess2025-10-16T09:29:59Zoai:localhost:20.500.12123/8658instacron:INTAInstitucionalhttp://repositorio.inta.gob.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://repositorio.inta.gob.ar/oai/requesttripaldi.nicolas@inta.gob.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:l2025-10-16 09:30:00.219INTA Digital (INTA) - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuariafalse
dc.title.none.fl_str_mv Influence of sand gradation on compaction of loess soils
title Influence of sand gradation on compaction of loess soils
spellingShingle Influence of sand gradation on compaction of loess soils
De Dios Herrero, Juan
Carbono Orgánico del Suelo
Textura del Suelo
Densidad del Suelo
Soil Organic Carbon
Soil Texture
Soil Density
title_short Influence of sand gradation on compaction of loess soils
title_full Influence of sand gradation on compaction of loess soils
title_fullStr Influence of sand gradation on compaction of loess soils
title_full_unstemmed Influence of sand gradation on compaction of loess soils
title_sort Influence of sand gradation on compaction of loess soils
dc.creator.none.fl_str_mv De Dios Herrero, Juan
Colazo, Juan Cruz
Buschiazzo, Daniel Eduardo
Galantini, Juan
author De Dios Herrero, Juan
author_facet De Dios Herrero, Juan
Colazo, Juan Cruz
Buschiazzo, Daniel Eduardo
Galantini, Juan
author_role author
author2 Colazo, Juan Cruz
Buschiazzo, Daniel Eduardo
Galantini, Juan
author2_role author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Carbono Orgánico del Suelo
Textura del Suelo
Densidad del Suelo
Soil Organic Carbon
Soil Texture
Soil Density
topic Carbono Orgánico del Suelo
Textura del Suelo
Densidad del Suelo
Soil Organic Carbon
Soil Texture
Soil Density
dc.description.none.fl_txt_mv La evaluación de la interacción entre el carbono orgánico del suelo (OC), los límites de Atterberg y la textura del suelo, especialmente la gradación de la arena, en la densidad aparente máxima (BDMAX) puede mejorar la predicción de la compactabilidad del suelo. Nuestros objetivos fueron a) comparar el efecto del contenido de OC total, OC complejado (COC) y limo + arcilla (S + C) sobre la densidad aparente máxima en suelos cultivados (CULT) y no cultivados (UNCULT), yb) evaluar cómo Puede ser útil agrupar los suelos de acuerdo con los límites de Atterberg y el coeficiente uniforme de arena (CU) para mejorar la predicción de BDMAX. Se muestrearon 16 pares de suelos CULT y UNCULT en la provincia de San Luis, Argentina. Se utilizó la prueba estándar de Proctor para determinar BDMAX. El BDMAX se relacionó con OC y S + C en ambas gestiones. El BDMAX se explicó mejor por S + C en CULT (R2 = 0.52) y por OC en UNCULT (R2 = 0.62). El COC no mejoró la predicción en comparación con el CO. Los límites plásticos del suelo, también llamados límites de Atterberg, determinan un rango de contenido de humedad del suelo en el que el suelo tiene una consistencia plástica. En consecuencia, los suelos no plásticos son los que carecen de consistencia plástica. En todos los suelos CULT no plásticos, BDMAX no se asoció con S + C. Sin embargo, cuando estos suelos se agruparon según CU, el BDMAX se relacionó linealmente con S + C, tanto en arenas bien graduadas (R2 = 0.47) como en arenas pobremente graduadas (R2 = 0.27). Por otro lado, la relación entre BDMAX y S + C en suelos plásticos fue negativa y lineal (R2 = 0.96). En suelos de textura gruesa, los suelos con un CU más alto (arenas bien graduadas) se compactaban más fácilmente que los suelos con un CU más bajo (arenas mal graduadas). Por lo tanto, de acuerdo con este modelo, en suelos CULT con el mismo contenido de S + C, la compactación es 8-10% mayor para suelos con arenas bien graduadas que aquellos con arenas pobremente graduadas.
Assessing the interaction among soil organic carbon (OC), Atterberg limits and soil texture, especially sand gradation, in maximum bulk density (BDMAX) can improve prediction of soil compactibility. Our objectives were a) to compare the effect of total OC, complexed OC (COC) and silt+clay (S+C) content on maximum bulk density in cultivated (CULT) and uncultivated (UNCULT) soils, and b) to evaluate how useful it may be to group soils according to Atterberg limits and the sand uniform coefficient (CU) in order to improve BDMAX prediction. Sixteen pairs of CULT and UNCULT soils were sampled in the province of San Luis, Argentina. The standard Proctor test was used to determine BDMAX. The BDMAX was related to OC and S+C in both managements. The BDMAX was better explained by S+C in CULT (R2=0.52) and by OC in UNCULT (R2=0.62). The COC did not improve prediction compared to OC. The plastic limits of soil, also called Atterberg limits, determine a range of soil moisture contents in which soil has a plastic consistency. Consequently, non-plastic soils are those lacking plastic consistency. In all non-plastic CULT soils, BDMAX was not associated with S+C. However, when these soils were grouped according to CU, the BDMAX was linearly related to S+C, both in well-graded sands (R2=0.47) and in poorly graded sands (R2=0.27). On the other hand, the relationship between BDMAX and S+C in plastic soils was negative and linear (R2=0.96). In coarse textured soils, soils with a higher CU (wellgraded sands) were more easily compacted than soils with a lower CU (poorly graded sands). Therefore, according to this model, in CULT soils with the same S+C content, compaction is 8–10% higher for soils with well-graded sands than those with poorly graded sands.
EEA San Luis
Fil: de Dios Herrero, Juan. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria San Luis; Argentina
Fil: Colazo, Juan Cruz. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria San Luis; Argentina
Fil: Buschiazzo, Daniel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Instituto de Ciencias de la Tierra y Ambientales de La Pampa; Argentina
Fil: Galantini, Juan. Universidad Nacional del Sur. Facultas de Agronomía. Buenos Aires; Argentina
description La evaluación de la interacción entre el carbono orgánico del suelo (OC), los límites de Atterberg y la textura del suelo, especialmente la gradación de la arena, en la densidad aparente máxima (BDMAX) puede mejorar la predicción de la compactabilidad del suelo. Nuestros objetivos fueron a) comparar el efecto del contenido de OC total, OC complejado (COC) y limo + arcilla (S + C) sobre la densidad aparente máxima en suelos cultivados (CULT) y no cultivados (UNCULT), yb) evaluar cómo Puede ser útil agrupar los suelos de acuerdo con los límites de Atterberg y el coeficiente uniforme de arena (CU) para mejorar la predicción de BDMAX. Se muestrearon 16 pares de suelos CULT y UNCULT en la provincia de San Luis, Argentina. Se utilizó la prueba estándar de Proctor para determinar BDMAX. El BDMAX se relacionó con OC y S + C en ambas gestiones. El BDMAX se explicó mejor por S + C en CULT (R2 = 0.52) y por OC en UNCULT (R2 = 0.62). El COC no mejoró la predicción en comparación con el CO. Los límites plásticos del suelo, también llamados límites de Atterberg, determinan un rango de contenido de humedad del suelo en el que el suelo tiene una consistencia plástica. En consecuencia, los suelos no plásticos son los que carecen de consistencia plástica. En todos los suelos CULT no plásticos, BDMAX no se asoció con S + C. Sin embargo, cuando estos suelos se agruparon según CU, el BDMAX se relacionó linealmente con S + C, tanto en arenas bien graduadas (R2 = 0.47) como en arenas pobremente graduadas (R2 = 0.27). Por otro lado, la relación entre BDMAX y S + C en suelos plásticos fue negativa y lineal (R2 = 0.96). En suelos de textura gruesa, los suelos con un CU más alto (arenas bien graduadas) se compactaban más fácilmente que los suelos con un CU más bajo (arenas mal graduadas). Por lo tanto, de acuerdo con este modelo, en suelos CULT con el mismo contenido de S + C, la compactación es 8-10% mayor para suelos con arenas bien graduadas que aquellos con arenas pobremente graduadas.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-02-01
2021-01-27T17:21:18Z
2021-01-27T17:21:18Z
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12123/8658
0167-1987
https://doi.org/10.1016/j.still.2019.104414
url http://hdl.handle.net/20.500.12123/8658
https://doi.org/10.1016/j.still.2019.104414
identifier_str_mv 0167-1987
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/restrictedAccess
eu_rights_str_mv restrictedAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Elsevier Science
publisher.none.fl_str_mv Elsevier Science
dc.source.none.fl_str_mv Soil & tillage research 196 : 104414. (2020)
reponame:INTA Digital (INTA)
instname:Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
reponame_str INTA Digital (INTA)
collection INTA Digital (INTA)
instname_str Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
repository.name.fl_str_mv INTA Digital (INTA) - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
repository.mail.fl_str_mv tripaldi.nicolas@inta.gob.ar
_version_ 1846143531756814336
score 12.712165