Evaluación de eficiencia de cosecha de soja, con tecnología de aire forzado en plataforma/cabezal. “Sistema Bravatec-Agro, modelo Plenum"

Autores
Villarroel, Diego Daniel; Ustarroz, Fernando
Año de publicación
2025
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
informe técnico
Estado
versión publicada
Descripción
El cultivo de soja en Argentina en la campaña 2024/25 representó una superficie de siembra de 17,75 millones de hectáreas con un rendimiento promedio de 27,4 qq/ha, siendo las principales provincias productoras Buenos Aires con 29,5 qq/ha, Córdoba con 32,3 qq/ha y Santa Fe con 35,4 qq/ha (Bolsa de Comercio de Rosario, 2025). El crecimiento en superficie de siembra y productividad del cultivo está directamente relacionado a la evolución genética de las variedades junto con las mejoras tecnológicas en la maquinaria interviniente, desde las sembradoras utilizadas, pulverizadoras para el control fitosanitario y las cosechadoras altamente tecnificadas que permiten realizar una cosecha con reducidas pérdidas a campo. No obstante, se estima que estas pérdidas podrían estar entre un 1 y 3% del promedio de rendimiento del cultivo, con lo cual, teniendo en cuenta el rendimiento promedio estimado de la campaña 2024/25, se estaría dejando en el lote entre 27 y 82 kg/ha. Por otro lado, se tiene que a partir de estudios realizados por el Proyecto de Eficiencia de Cosecha y Postcosecha (PRECOP) de INTA, en condiciones normales de cosecha en soja, el 70 % de las pérdidas se producen en el cabezal y el 30% restante se va por cola de la cosechadora(Bragachini, 2012), estos números indicaban 60 y 20 kg/ha nuevas tecnologías en cosechadoras permiten trabajar con una tolerancia de pérdidas menor, es posible reducirlas a 50 kg/ha en el cabezal y 10 kg/ha por cola. Entre estas mejoras, se puede mencionar el crecimiento en la adopción de plataformas tipo draper que permite lograr un flujo constante y ordenado de material al sistema de alimentación y de trilla. Además, existen y existieron algunas alternativas como accesorios para trabajar con sojas de diferente porte y densidad, como son los “Sistema Cobra” que constan de una serie de correas de goma o un sistema similar de dientes modificados tipo “paleta”, ambos montados en el molinete.
EEA Manfredi, INTA
Fil: Villarroel, Diego. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi; Argentina
Fil: Ustarroz, Fernando. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi; Argentina
Materia
Soja
Equipo
Tecnología Agrícola
Cultivos
Soybeans
Equipment
Agricultural Technology
Crops
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
INTA Digital (INTA)
Institución
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
OAI Identificador
oai:localhost:20.500.12123/23473
Acceder
id INTADig_5508f416e6fae5039ec0d7f587fba917
oai_identifier_str oai:localhost:20.500.12123/23473
network_acronym_str INTADig
repository_id_str l
network_name_str INTA Digital (INTA)
spelling Evaluación de eficiencia de cosecha de soja, con tecnología de aire forzado en plataforma/cabezal. “Sistema Bravatec-Agro, modelo Plenum"Villarroel, Diego DanielUstarroz, FernandoSojaEquipoTecnología AgrícolaCultivosSoybeansEquipmentAgricultural TechnologyCropsEl cultivo de soja en Argentina en la campaña 2024/25 representó una superficie de siembra de 17,75 millones de hectáreas con un rendimiento promedio de 27,4 qq/ha, siendo las principales provincias productoras Buenos Aires con 29,5 qq/ha, Córdoba con 32,3 qq/ha y Santa Fe con 35,4 qq/ha (Bolsa de Comercio de Rosario, 2025). El crecimiento en superficie de siembra y productividad del cultivo está directamente relacionado a la evolución genética de las variedades junto con las mejoras tecnológicas en la maquinaria interviniente, desde las sembradoras utilizadas, pulverizadoras para el control fitosanitario y las cosechadoras altamente tecnificadas que permiten realizar una cosecha con reducidas pérdidas a campo. No obstante, se estima que estas pérdidas podrían estar entre un 1 y 3% del promedio de rendimiento del cultivo, con lo cual, teniendo en cuenta el rendimiento promedio estimado de la campaña 2024/25, se estaría dejando en el lote entre 27 y 82 kg/ha. Por otro lado, se tiene que a partir de estudios realizados por el Proyecto de Eficiencia de Cosecha y Postcosecha (PRECOP) de INTA, en condiciones normales de cosecha en soja, el 70 % de las pérdidas se producen en el cabezal y el 30% restante se va por cola de la cosechadora(Bragachini, 2012), estos números indicaban 60 y 20 kg/ha nuevas tecnologías en cosechadoras permiten trabajar con una tolerancia de pérdidas menor, es posible reducirlas a 50 kg/ha en el cabezal y 10 kg/ha por cola. Entre estas mejoras, se puede mencionar el crecimiento en la adopción de plataformas tipo draper que permite lograr un flujo constante y ordenado de material al sistema de alimentación y de trilla. Además, existen y existieron algunas alternativas como accesorios para trabajar con sojas de diferente porte y densidad, como son los “Sistema Cobra” que constan de una serie de correas de goma o un sistema similar de dientes modificados tipo “paleta”, ambos montados en el molinete.EEA Manfredi, INTAFil: Villarroel, Diego. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi; ArgentinaFil: Ustarroz, Fernando. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi; ArgentinaEEA Manfredi, INTA2025-08-19T13:41:57Z2025-08-19T13:41:57Z2025-08-18info:eu-repo/semantics/reportinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_18ghinfo:ar-repo/semantics/informeTecnicoapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/20.500.12123/234731851-7994spainfo:eu-repograntAgreement/INTA/2023-PE-L01-I025, Innovaciones para la intensificación sostenible de los sistemas de producción agrícola en la provincia de CórdobaCartilla Digital Manfredi; 2025-08info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)reponame:INTA Digital (INTA)instname:Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria2025-10-23T11:19:41Zoai:localhost:20.500.12123/23473instacron:INTAInstitucionalhttp://repositorio.inta.gob.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://repositorio.inta.gob.ar/oai/requesttripaldi.nicolas@inta.gob.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:l2025-10-23 11:19:42.008INTA Digital (INTA) - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuariafalse
dc.title.none.fl_str_mv Evaluación de eficiencia de cosecha de soja, con tecnología de aire forzado en plataforma/cabezal. “Sistema Bravatec-Agro, modelo Plenum"
title Evaluación de eficiencia de cosecha de soja, con tecnología de aire forzado en plataforma/cabezal. “Sistema Bravatec-Agro, modelo Plenum"
spellingShingle Evaluación de eficiencia de cosecha de soja, con tecnología de aire forzado en plataforma/cabezal. “Sistema Bravatec-Agro, modelo Plenum"
Villarroel, Diego Daniel
Soja
Equipo
Tecnología Agrícola
Cultivos
Soybeans
Equipment
Agricultural Technology
Crops
title_short Evaluación de eficiencia de cosecha de soja, con tecnología de aire forzado en plataforma/cabezal. “Sistema Bravatec-Agro, modelo Plenum"
title_full Evaluación de eficiencia de cosecha de soja, con tecnología de aire forzado en plataforma/cabezal. “Sistema Bravatec-Agro, modelo Plenum"
title_fullStr Evaluación de eficiencia de cosecha de soja, con tecnología de aire forzado en plataforma/cabezal. “Sistema Bravatec-Agro, modelo Plenum"
title_full_unstemmed Evaluación de eficiencia de cosecha de soja, con tecnología de aire forzado en plataforma/cabezal. “Sistema Bravatec-Agro, modelo Plenum"
title_sort Evaluación de eficiencia de cosecha de soja, con tecnología de aire forzado en plataforma/cabezal. “Sistema Bravatec-Agro, modelo Plenum"
dc.creator.none.fl_str_mv Villarroel, Diego Daniel
Ustarroz, Fernando
author Villarroel, Diego Daniel
author_facet Villarroel, Diego Daniel
Ustarroz, Fernando
author_role author
author2 Ustarroz, Fernando
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Soja
Equipo
Tecnología Agrícola
Cultivos
Soybeans
Equipment
Agricultural Technology
Crops
topic Soja
Equipo
Tecnología Agrícola
Cultivos
Soybeans
Equipment
Agricultural Technology
Crops
dc.description.none.fl_txt_mv El cultivo de soja en Argentina en la campaña 2024/25 representó una superficie de siembra de 17,75 millones de hectáreas con un rendimiento promedio de 27,4 qq/ha, siendo las principales provincias productoras Buenos Aires con 29,5 qq/ha, Córdoba con 32,3 qq/ha y Santa Fe con 35,4 qq/ha (Bolsa de Comercio de Rosario, 2025). El crecimiento en superficie de siembra y productividad del cultivo está directamente relacionado a la evolución genética de las variedades junto con las mejoras tecnológicas en la maquinaria interviniente, desde las sembradoras utilizadas, pulverizadoras para el control fitosanitario y las cosechadoras altamente tecnificadas que permiten realizar una cosecha con reducidas pérdidas a campo. No obstante, se estima que estas pérdidas podrían estar entre un 1 y 3% del promedio de rendimiento del cultivo, con lo cual, teniendo en cuenta el rendimiento promedio estimado de la campaña 2024/25, se estaría dejando en el lote entre 27 y 82 kg/ha. Por otro lado, se tiene que a partir de estudios realizados por el Proyecto de Eficiencia de Cosecha y Postcosecha (PRECOP) de INTA, en condiciones normales de cosecha en soja, el 70 % de las pérdidas se producen en el cabezal y el 30% restante se va por cola de la cosechadora(Bragachini, 2012), estos números indicaban 60 y 20 kg/ha nuevas tecnologías en cosechadoras permiten trabajar con una tolerancia de pérdidas menor, es posible reducirlas a 50 kg/ha en el cabezal y 10 kg/ha por cola. Entre estas mejoras, se puede mencionar el crecimiento en la adopción de plataformas tipo draper que permite lograr un flujo constante y ordenado de material al sistema de alimentación y de trilla. Además, existen y existieron algunas alternativas como accesorios para trabajar con sojas de diferente porte y densidad, como son los “Sistema Cobra” que constan de una serie de correas de goma o un sistema similar de dientes modificados tipo “paleta”, ambos montados en el molinete.
EEA Manfredi, INTA
Fil: Villarroel, Diego. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi; Argentina
Fil: Ustarroz, Fernando. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi; Argentina
description El cultivo de soja en Argentina en la campaña 2024/25 representó una superficie de siembra de 17,75 millones de hectáreas con un rendimiento promedio de 27,4 qq/ha, siendo las principales provincias productoras Buenos Aires con 29,5 qq/ha, Córdoba con 32,3 qq/ha y Santa Fe con 35,4 qq/ha (Bolsa de Comercio de Rosario, 2025). El crecimiento en superficie de siembra y productividad del cultivo está directamente relacionado a la evolución genética de las variedades junto con las mejoras tecnológicas en la maquinaria interviniente, desde las sembradoras utilizadas, pulverizadoras para el control fitosanitario y las cosechadoras altamente tecnificadas que permiten realizar una cosecha con reducidas pérdidas a campo. No obstante, se estima que estas pérdidas podrían estar entre un 1 y 3% del promedio de rendimiento del cultivo, con lo cual, teniendo en cuenta el rendimiento promedio estimado de la campaña 2024/25, se estaría dejando en el lote entre 27 y 82 kg/ha. Por otro lado, se tiene que a partir de estudios realizados por el Proyecto de Eficiencia de Cosecha y Postcosecha (PRECOP) de INTA, en condiciones normales de cosecha en soja, el 70 % de las pérdidas se producen en el cabezal y el 30% restante se va por cola de la cosechadora(Bragachini, 2012), estos números indicaban 60 y 20 kg/ha nuevas tecnologías en cosechadoras permiten trabajar con una tolerancia de pérdidas menor, es posible reducirlas a 50 kg/ha en el cabezal y 10 kg/ha por cola. Entre estas mejoras, se puede mencionar el crecimiento en la adopción de plataformas tipo draper que permite lograr un flujo constante y ordenado de material al sistema de alimentación y de trilla. Además, existen y existieron algunas alternativas como accesorios para trabajar con sojas de diferente porte y densidad, como son los “Sistema Cobra” que constan de una serie de correas de goma o un sistema similar de dientes modificados tipo “paleta”, ambos montados en el molinete.
publishDate 2025
dc.date.none.fl_str_mv 2025-08-19T13:41:57Z
2025-08-19T13:41:57Z
2025-08-18
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/report
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_18gh
info:ar-repo/semantics/informeTecnico
format report
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12123/23473
1851-7994
url http://hdl.handle.net/20.500.12123/23473
identifier_str_mv 1851-7994
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repograntAgreement/INTA/2023-PE-L01-I025, Innovaciones para la intensificación sostenible de los sistemas de producción agrícola en la provincia de Córdoba
Cartilla Digital Manfredi; 2025-08
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv EEA Manfredi, INTA
publisher.none.fl_str_mv EEA Manfredi, INTA
dc.source.none.fl_str_mv reponame:INTA Digital (INTA)
instname:Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
reponame_str INTA Digital (INTA)
collection INTA Digital (INTA)
instname_str Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
repository.name.fl_str_mv INTA Digital (INTA) - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
repository.mail.fl_str_mv tripaldi.nicolas@inta.gob.ar
_version_ 1846787609233195008
score 12.982451

Publicaciones similares