Reproducibilidad de diferente métodos que miden variables físicas en sustratos para plantas = Reproducibility of different methods that measure physican properties in growing media...

Autores: Valenzuela, Osvaldo; Gallardo, Claudia Susana; Barrera, María Celina; Vence, Lilia Beatriz
Año de publicación: 2015
Idioma: español castellano
Tipo de recurso: artículo
Estado: versión publicada
Descripción: Conocer las propiedades de sustratos a través de la determinación de las principales características y con métodos confiables, es indispensable para la profesionalización del uso de los mismos en los cultivos intensivos en Argentina. Por otro lado, un laboratorio que realiza sus propias calibraciones, debe tener y aplicar procedimientos para estimar la incertidumbre de la medición para los análisis de rutina que realiza. El objetivo del trabajo fue determinar el error estándar máximo y el tamaño muestral para análisis de rutina en el laboratorio con diferentes métodos que miden la densidad del sustrato, la densidad de partícula y la porosidad total de materiales con distintas características físicas. Se aplicaron dos métodos para determinar densidad del sustrato, dos para densidad de partícula y cinco para la obtención de porosidad total. La determinación de la densidad del sustrato por el Método de doble cilindro, la densidad de partícula por el método del cálculo desde la materia orgánica y cenizas y la porosidad total estimada a partir de estas variables, presentaron alta reproducibilidad, sencillez para las determinaciones de rutina y es accesible en cualquier laboratorio del país. Además, debido a su amplia difusión son útiles para comparar información de materiales caracterizados en Argentina con resultados de investigaciones internacionales.
Know the properties of substrates through the determination of the main characteristics and with reliable methods, it is essential to the professionalization of their use in the soilless culture in Argentina. On the other hand, a laboratory that performs their own calibrations must have and implement procedures for estimating the uncertainty of the measurement to the analysis routine that performs. The objective of this work was to determine the maximum standard error and the sample size for routine analysis in the laboratory, using different methods to measure the density of the substrate, the density of particles and total porosity of materials with different physical characteristics. Two methods were applied to determine density of the substrate, two for particle density and five for obtaining total porosity. The determination of the density of the substrate by the method of double cylinder, the density of particles by the method of calculation from the organic matter and ash, and the total porosity estimated from these variables, showed high reproducibility, simplicity for the routine determinations and is accessible in any laboratory of the country. In addition, due to its wide dissemination are useful for comparing information of materials characterized in Argentina with results of international research.
EEA San Pedro
Fil: Valenzuela, Osvaldo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria San Pedro; Argentina
Fil: Gallardo, Claudia S. Universidad Nacional de Entre Ríos. Facultad de Ciencias Agropecuarias; Argentina
Fil: Barrera, Maria Celina. Universidad Nacional de Entre Ríos. Facultad de Ciencias Agropecuarias; Argentina
Fil: Vence, Lilia Beatriz. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía; Argentina
Fuente: Investigación agropecuaria 12 (1) : 1-8. (2015)
Materia: Substratos de Cultivo
Propiedades Fisicoquímicas
Porosidad
Horticultura
Cultivo de Hortalizas
Growing Media
Chemicophysical Properties
Porosity
Horticulture
Vegetable Growing
Nivel de accesibilidad: acceso abierto
Condiciones de uso: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
Institución: Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
OAI Identificador: oai:localhost:20.500.12123/2450

Acceder

id	INTADig_498c08b1a6be88bf99af842c40afa2bf
oai_identifier_str	oai:localhost:20.500.12123/2450
network_acronym_str	INTADig
repository_id_str	l
network_name_str	INTA Digital (INTA)
spelling	Reproducibilidad de diferente métodos que miden variables físicas en sustratos para plantas = Reproducibility of different methods that measure physican properties in growing mediaReproducibility of different methods that measure physican properties in growing mediaValenzuela, OsvaldoGallardo, Claudia SusanaBarrera, María CelinaVence, Lilia BeatrizSubstratos de CultivoPropiedades FisicoquímicasPorosidadHorticulturaCultivo de HortalizasGrowing MediaChemicophysical PropertiesPorosityHorticultureVegetable GrowingConocer las propiedades de sustratos a través de la determinación de las principales características y con métodos confiables, es indispensable para la profesionalización del uso de los mismos en los cultivos intensivos en Argentina. Por otro lado, un laboratorio que realiza sus propias calibraciones, debe tener y aplicar procedimientos para estimar la incertidumbre de la medición para los análisis de rutina que realiza. El objetivo del trabajo fue determinar el error estándar máximo y el tamaño muestral para análisis de rutina en el laboratorio con diferentes métodos que miden la densidad del sustrato, la densidad de partícula y la porosidad total de materiales con distintas características físicas. Se aplicaron dos métodos para determinar densidad del sustrato, dos para densidad de partícula y cinco para la obtención de porosidad total. La determinación de la densidad del sustrato por el Método de doble cilindro, la densidad de partícula por el método del cálculo desde la materia orgánica y cenizas y la porosidad total estimada a partir de estas variables, presentaron alta reproducibilidad, sencillez para las determinaciones de rutina y es accesible en cualquier laboratorio del país. Además, debido a su amplia difusión son útiles para comparar información de materiales caracterizados en Argentina con resultados de investigaciones internacionales.Know the properties of substrates through the determination of the main characteristics and with reliable methods, it is essential to the professionalization of their use in the soilless culture in Argentina. On the other hand, a laboratory that performs their own calibrations must have and implement procedures for estimating the uncertainty of the measurement to the analysis routine that performs. The objective of this work was to determine the maximum standard error and the sample size for routine analysis in the laboratory, using different methods to measure the density of the substrate, the density of particles and total porosity of materials with different physical characteristics. Two methods were applied to determine density of the substrate, two for particle density and five for obtaining total porosity. The determination of the density of the substrate by the method of double cylinder, the density of particles by the method of calculation from the organic matter and ash, and the total porosity estimated from these variables, showed high reproducibility, simplicity for the routine determinations and is accessible in any laboratory of the country. In addition, due to its wide dissemination are useful for comparing information of materials characterized in Argentina with results of international research.EEA San PedroFil: Valenzuela, Osvaldo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria San Pedro; ArgentinaFil: Gallardo, Claudia S. Universidad Nacional de Entre Ríos. Facultad de Ciencias Agropecuarias; ArgentinaFil: Barrera, Maria Celina. Universidad Nacional de Entre Ríos. Facultad de Ciencias Agropecuarias; ArgentinaFil: Vence, Lilia Beatriz. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía; Argentina2018-05-22T13:46:23Z2018-05-22T13:46:23Z2015info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttps://investigacionagropecuaria.jimdo.com/app/download/10909513957/VALENZUELA+et+al.+2015.pdf?t=1441722394http://hdl.handle.net/20.500.12123/24502007-1353Investigación agropecuaria 12 (1) : 1-8. (2015)reponame:INTA Digital (INTA)instname:Instituto Nacional de Tecnología Agropecuariaspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)2025-10-23T11:16:32Zoai:localhost:20.500.12123/2450instacron:INTAInstitucionalhttp://repositorio.inta.gob.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://repositorio.inta.gob.ar/oai/requesttripaldi.nicolas@inta.gob.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:l2025-10-23 11:16:32.46INTA Digital (INTA) - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuariafalse
dc.title.none.fl_str_mv	Reproducibilidad de diferente métodos que miden variables físicas en sustratos para plantas = Reproducibility of different methods that measure physican properties in growing media Reproducibility of different methods that measure physican properties in growing media
title	Reproducibilidad de diferente métodos que miden variables físicas en sustratos para plantas = Reproducibility of different methods that measure physican properties in growing media
spellingShingle	Reproducibilidad de diferente métodos que miden variables físicas en sustratos para plantas = Reproducibility of different methods that measure physican properties in growing media Valenzuela, Osvaldo Substratos de Cultivo Propiedades Fisicoquímicas Porosidad Horticultura Cultivo de Hortalizas Growing Media Chemicophysical Properties Porosity Horticulture Vegetable Growing
title_short	Reproducibilidad de diferente métodos que miden variables físicas en sustratos para plantas = Reproducibility of different methods that measure physican properties in growing media
title_full	Reproducibilidad de diferente métodos que miden variables físicas en sustratos para plantas = Reproducibility of different methods that measure physican properties in growing media
title_fullStr	Reproducibilidad de diferente métodos que miden variables físicas en sustratos para plantas = Reproducibility of different methods that measure physican properties in growing media
title_full_unstemmed	Reproducibilidad de diferente métodos que miden variables físicas en sustratos para plantas = Reproducibility of different methods that measure physican properties in growing media
title_sort	Reproducibilidad de diferente métodos que miden variables físicas en sustratos para plantas = Reproducibility of different methods that measure physican properties in growing media
dc.creator.none.fl_str_mv	Valenzuela, Osvaldo Gallardo, Claudia Susana Barrera, María Celina Vence, Lilia Beatriz
author	Valenzuela, Osvaldo
author_facet	Valenzuela, Osvaldo Gallardo, Claudia Susana Barrera, María Celina Vence, Lilia Beatriz
author_role	author
author2	Gallardo, Claudia Susana Barrera, María Celina Vence, Lilia Beatriz
author2_role	author author author
dc.subject.none.fl_str_mv	Substratos de Cultivo Propiedades Fisicoquímicas Porosidad Horticultura Cultivo de Hortalizas Growing Media Chemicophysical Properties Porosity Horticulture Vegetable Growing
topic	Substratos de Cultivo Propiedades Fisicoquímicas Porosidad Horticultura Cultivo de Hortalizas Growing Media Chemicophysical Properties Porosity Horticulture Vegetable Growing
dc.description.none.fl_txt_mv	Conocer las propiedades de sustratos a través de la determinación de las principales características y con métodos confiables, es indispensable para la profesionalización del uso de los mismos en los cultivos intensivos en Argentina. Por otro lado, un laboratorio que realiza sus propias calibraciones, debe tener y aplicar procedimientos para estimar la incertidumbre de la medición para los análisis de rutina que realiza. El objetivo del trabajo fue determinar el error estándar máximo y el tamaño muestral para análisis de rutina en el laboratorio con diferentes métodos que miden la densidad del sustrato, la densidad de partícula y la porosidad total de materiales con distintas características físicas. Se aplicaron dos métodos para determinar densidad del sustrato, dos para densidad de partícula y cinco para la obtención de porosidad total. La determinación de la densidad del sustrato por el Método de doble cilindro, la densidad de partícula por el método del cálculo desde la materia orgánica y cenizas y la porosidad total estimada a partir de estas variables, presentaron alta reproducibilidad, sencillez para las determinaciones de rutina y es accesible en cualquier laboratorio del país. Además, debido a su amplia difusión son útiles para comparar información de materiales caracterizados en Argentina con resultados de investigaciones internacionales. Know the properties of substrates through the determination of the main characteristics and with reliable methods, it is essential to the professionalization of their use in the soilless culture in Argentina. On the other hand, a laboratory that performs their own calibrations must have and implement procedures for estimating the uncertainty of the measurement to the analysis routine that performs. The objective of this work was to determine the maximum standard error and the sample size for routine analysis in the laboratory, using different methods to measure the density of the substrate, the density of particles and total porosity of materials with different physical characteristics. Two methods were applied to determine density of the substrate, two for particle density and five for obtaining total porosity. The determination of the density of the substrate by the method of double cylinder, the density of particles by the method of calculation from the organic matter and ash, and the total porosity estimated from these variables, showed high reproducibility, simplicity for the routine determinations and is accessible in any laboratory of the country. In addition, due to its wide dissemination are useful for comparing information of materials characterized in Argentina with results of international research. EEA San Pedro Fil: Valenzuela, Osvaldo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria San Pedro; Argentina Fil: Gallardo, Claudia S. Universidad Nacional de Entre Ríos. Facultad de Ciencias Agropecuarias; Argentina Fil: Barrera, Maria Celina. Universidad Nacional de Entre Ríos. Facultad de Ciencias Agropecuarias; Argentina Fil: Vence, Lilia Beatriz. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía; Argentina
description	Conocer las propiedades de sustratos a través de la determinación de las principales características y con métodos confiables, es indispensable para la profesionalización del uso de los mismos en los cultivos intensivos en Argentina. Por otro lado, un laboratorio que realiza sus propias calibraciones, debe tener y aplicar procedimientos para estimar la incertidumbre de la medición para los análisis de rutina que realiza. El objetivo del trabajo fue determinar el error estándar máximo y el tamaño muestral para análisis de rutina en el laboratorio con diferentes métodos que miden la densidad del sustrato, la densidad de partícula y la porosidad total de materiales con distintas características físicas. Se aplicaron dos métodos para determinar densidad del sustrato, dos para densidad de partícula y cinco para la obtención de porosidad total. La determinación de la densidad del sustrato por el Método de doble cilindro, la densidad de partícula por el método del cálculo desde la materia orgánica y cenizas y la porosidad total estimada a partir de estas variables, presentaron alta reproducibilidad, sencillez para las determinaciones de rutina y es accesible en cualquier laboratorio del país. Además, debido a su amplia difusión son útiles para comparar información de materiales caracterizados en Argentina con resultados de investigaciones internacionales.
publishDate	2015
dc.date.none.fl_str_mv	2015 2018-05-22T13:46:23Z 2018-05-22T13:46:23Z
dc.type.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo
format	article
status_str	publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv	https://investigacionagropecuaria.jimdo.com/app/download/10909513957/VALENZUELA+et+al.+2015.pdf?t=1441722394 http://hdl.handle.net/20.500.12123/2450 2007-1353
url	https://investigacionagropecuaria.jimdo.com/app/download/10909513957/VALENZUELA+et+al.+2015.pdf?t=1441722394 http://hdl.handle.net/20.500.12123/2450
identifier_str_mv	2007-1353
dc.language.none.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.rights.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
eu_rights_str_mv	openAccess
rights_invalid_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv	application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv	Investigación agropecuaria 12 (1) : 1-8. (2015) reponame:INTA Digital (INTA) instname:Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
reponame_str	INTA Digital (INTA)
collection	INTA Digital (INTA)
instname_str	Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
repository.name.fl_str_mv	INTA Digital (INTA) - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
repository.mail.fl_str_mv	tripaldi.nicolas@inta.gob.ar
_version_	1846787506568167424
score	12.982451

Reproducibilidad de diferente métodos que miden variables físicas en sustratos para plantas = Reproducibility of different methods that measure physican properties in growing media...

Publicaciones similares