Alergia a drogas: experiencia en 771 procedimientos

• Autores: Juri, María Cecilia; Fernández Romero, Diego S.; Larrauri, Blas J.; Malbran, Eloisa; Torre, Gabriela; Malbrán, Alejandro
• Año de publicación: 2017
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Materia: ALERGIA; HIPERSENSIBILIDAD; DROGAS; PROCEDIMIENTOS
• Institución: Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas

Las reacciones de hipersensibilidad a drogas (RHD) son aquellas que se presentan clínicamente como alérgicas. Las mismas pueden involucrar o no un mecanismo inmunológico de lesión. Las RHD son frecuentes y en ocasiones pueden poner en riesgo la vida. Los pacientes con RHD a una droga repiten la reacción ante una nueva exposición, limitando el arsenal terapéutico y exponiendo al sujeto a drogas más caras y/o más tóxicas. La identificación de la droga responsable de una RHD es difícil cuando la historia clínica no es reciente u ocurrió en el contexto de múltiples drogas y enfermedades concurrentes. El diagnóstico puede establecerse por la historia clínica, pruebas cutáneas y desafíos progresivos a drogas. Describimos nuestra experiencia en 771 procedimientos, 331 pruebas cutáneas y 440 desafíos progresivos a drogas, con un 11% de pruebas positivas. Las manifestaciones de positividad fueron prurito, rash, urticaria, angioedema, rinitis, broncoespasmo, náuseas y anafilaxia. Todos respondieron efectivamente al tratamiento de rescate. Las pruebas con drogas, realizadas en un contexto correcto, son seguras y sirven para confirmar o descartar el diagnóstico en un paciente con sospecha de alergia a drogas.
Drug hypersensitivity reactions (RHD) are those that present clinically as allergic. They can or cannot involve an immunologic mechanism of lesion. They are frequent and, occasionally, life threatening. Patients with RHD repeat the reaction when they are reexposed to the drug, limiting the therapeutic options and exposing them to more expensive and toxic drugs. It is difficult to identify the responsible drug when the reaction was not recent or when it occurred in the context of therapy with multiple drugs or confusing concurrent diseases. The diagnosis should be based on clinical history, followed by drug skin tests and drug provocation tests. We describe our experience in 771 procedures, 331 cutaneous and 440 drug provocation tests, 11% of them were positive. Positive symptoms included generalized pruritus, rash, urticaria, angioedema, rhinitis, bronchospasm, nausea and anaphylaxis. All the patients with positive tests had a good response to treatment. It can therefore be concluded that drug tests undertaken on individuals with suspected drug allergy, performed by experienced personnel and in controlled settings, are useful and safe to confirm drug hypersensitivity.
Fil: Juri, María Cecilia. Unidad de Alergia, Asma e Inmunología Clínica; Argentina
Fil: Fernández Romero, Diego S.. Unidad de Alergia, Asma e Inmunología Clínica; Argentina
Fil: Larrauri, Blas J.. Unidad de Alergia, Asma e Inmunología Clínica; Argentina
Fil: Malbran, Eloisa. Unidad de Alergia, Asma e Inmunología Clínica; Argentina
Fil: Torre, Gabriela. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Unidad de Alergia, Asma e Inmunología Clínica; Argentina
Fil: Malbrán, Alejandro. Unidad de Alergia, Asma e Inmunología Clínica; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina