Motivación y deliberación: ¿cómo se expresa esta relación en la transformación de las opiniones deliberativas?
- Autores
- Flores, María Fernanda
- Año de publicación
- 2023
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- El presente trabajo tiene como objetivo analizar el fenómeno de la motivación en la deliberación, retomando la idea del artículo “Razón práctica y motivaciones para la deliberación pública” (Vidiella, 2017) que sostiene que la teoría deliberativa clásica presenta un “déficit motivacional”. Para ello me centraré en la transformación de las opiniones. Tendré en cuenta cómo se conciben las opiniones desde un punto de vista racionalista, mostrando una alternativa que otorga relevancia al aspecto emocional. Luego argumentaré a favor de la posibilidad de transformación de las opiniones, y por último haré referencia a la idea de que el racionalismo puede llegar a incluir el aspecto motivacional. Para ello a diferencia Vidiella que remite a los avances en psicología moral y a los estudios sobre el papel cognitivo de las emociones, me basaré principalmente en algunas críticas a los presupuestos del racionalismo que proponen flexibilizar ciertas condiciones que funcionan como principios de la deliberación.
This work aims to analyze the phenomenon of motivation in deliberation, taking up the idea present in the article “Practical Reason and Motivations for Public Deliberation” (Vidiella, 2017) which maintains that classical deliberative theory presents a “motivational deficit”. To do this I will focus on the transformation of opinions. I will take into account how opinions are conceived om the perspective of rationalism, introducing an alternative view that takes the emotional aspect as relevant. en I will favor the possibility of transformation of opinions, and finally I will refer to the idea that rationalism can even include the motivational aspect. Taking distance om Vidiella which refers to advances in moral psychology and studies on the cognitive role of emotions, I will mainly focus on the critiques to some assumptions of rationalism that propose to make certain conditions of deliberation more flexible.
Fil: Flores, María Fernanda. Centro de Investigaciones Filosóficas. Instituto de Filosofía "Ezequiel de Olaso". - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Filosofía "Ezequiel de Olaso"; Argentina - Materia
-
MOTIVACIÓN
DELIBERACIÓN
RACIONALISMO
EMOCIONES - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/218755
Ver los metadatos del registro completo
id |
CONICETDig_f0797a58824d347ad0d88632b411341c |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/218755 |
network_acronym_str |
CONICETDig |
repository_id_str |
3498 |
network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
spelling |
Motivación y deliberación: ¿cómo se expresa esta relación en la transformación de las opiniones deliberativas?Motivation and Deliberation: How is This Relationship Expressed in the Transformation of Deliberative Opinions?Flores, María FernandaMOTIVACIÓNDELIBERACIÓNRACIONALISMOEMOCIONEShttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6El presente trabajo tiene como objetivo analizar el fenómeno de la motivación en la deliberación, retomando la idea del artículo “Razón práctica y motivaciones para la deliberación pública” (Vidiella, 2017) que sostiene que la teoría deliberativa clásica presenta un “déficit motivacional”. Para ello me centraré en la transformación de las opiniones. Tendré en cuenta cómo se conciben las opiniones desde un punto de vista racionalista, mostrando una alternativa que otorga relevancia al aspecto emocional. Luego argumentaré a favor de la posibilidad de transformación de las opiniones, y por último haré referencia a la idea de que el racionalismo puede llegar a incluir el aspecto motivacional. Para ello a diferencia Vidiella que remite a los avances en psicología moral y a los estudios sobre el papel cognitivo de las emociones, me basaré principalmente en algunas críticas a los presupuestos del racionalismo que proponen flexibilizar ciertas condiciones que funcionan como principios de la deliberación.This work aims to analyze the phenomenon of motivation in deliberation, taking up the idea present in the article “Practical Reason and Motivations for Public Deliberation” (Vidiella, 2017) which maintains that classical deliberative theory presents a “motivational deficit”. To do this I will focus on the transformation of opinions. I will take into account how opinions are conceived om the perspective of rationalism, introducing an alternative view that takes the emotional aspect as relevant. en I will favor the possibility of transformation of opinions, and finally I will refer to the idea that rationalism can even include the motivational aspect. Taking distance om Vidiella which refers to advances in moral psychology and studies on the cognitive role of emotions, I will mainly focus on the critiques to some assumptions of rationalism that propose to make certain conditions of deliberation more flexible.Fil: Flores, María Fernanda. Centro de Investigaciones Filosóficas. Instituto de Filosofía "Ezequiel de Olaso". - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Filosofía "Ezequiel de Olaso"; ArgentinaAsociación Revista de Filosofía de Santa Fe; Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Humanidades y Ciencias2023-03info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/218755Flores, María Fernanda; Motivación y deliberación: ¿cómo se expresa esta relación en la transformación de las opiniones deliberativas?; Asociación Revista de Filosofía de Santa Fe; Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Humanidades y Ciencias; Tópícos; 45; 3-2023; 1-101668-723XCONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/Topicos/article/view/10408info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.14409/topicos.2023.45.e0023info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:59:52Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/218755instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:59:52.531CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Motivación y deliberación: ¿cómo se expresa esta relación en la transformación de las opiniones deliberativas? Motivation and Deliberation: How is This Relationship Expressed in the Transformation of Deliberative Opinions? |
title |
Motivación y deliberación: ¿cómo se expresa esta relación en la transformación de las opiniones deliberativas? |
spellingShingle |
Motivación y deliberación: ¿cómo se expresa esta relación en la transformación de las opiniones deliberativas? Flores, María Fernanda MOTIVACIÓN DELIBERACIÓN RACIONALISMO EMOCIONES |
title_short |
Motivación y deliberación: ¿cómo se expresa esta relación en la transformación de las opiniones deliberativas? |
title_full |
Motivación y deliberación: ¿cómo se expresa esta relación en la transformación de las opiniones deliberativas? |
title_fullStr |
Motivación y deliberación: ¿cómo se expresa esta relación en la transformación de las opiniones deliberativas? |
title_full_unstemmed |
Motivación y deliberación: ¿cómo se expresa esta relación en la transformación de las opiniones deliberativas? |
title_sort |
Motivación y deliberación: ¿cómo se expresa esta relación en la transformación de las opiniones deliberativas? |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Flores, María Fernanda |
author |
Flores, María Fernanda |
author_facet |
Flores, María Fernanda |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
MOTIVACIÓN DELIBERACIÓN RACIONALISMO EMOCIONES |
topic |
MOTIVACIÓN DELIBERACIÓN RACIONALISMO EMOCIONES |
purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/6.3 https://purl.org/becyt/ford/6 |
dc.description.none.fl_txt_mv |
El presente trabajo tiene como objetivo analizar el fenómeno de la motivación en la deliberación, retomando la idea del artículo “Razón práctica y motivaciones para la deliberación pública” (Vidiella, 2017) que sostiene que la teoría deliberativa clásica presenta un “déficit motivacional”. Para ello me centraré en la transformación de las opiniones. Tendré en cuenta cómo se conciben las opiniones desde un punto de vista racionalista, mostrando una alternativa que otorga relevancia al aspecto emocional. Luego argumentaré a favor de la posibilidad de transformación de las opiniones, y por último haré referencia a la idea de que el racionalismo puede llegar a incluir el aspecto motivacional. Para ello a diferencia Vidiella que remite a los avances en psicología moral y a los estudios sobre el papel cognitivo de las emociones, me basaré principalmente en algunas críticas a los presupuestos del racionalismo que proponen flexibilizar ciertas condiciones que funcionan como principios de la deliberación. This work aims to analyze the phenomenon of motivation in deliberation, taking up the idea present in the article “Practical Reason and Motivations for Public Deliberation” (Vidiella, 2017) which maintains that classical deliberative theory presents a “motivational deficit”. To do this I will focus on the transformation of opinions. I will take into account how opinions are conceived om the perspective of rationalism, introducing an alternative view that takes the emotional aspect as relevant. en I will favor the possibility of transformation of opinions, and finally I will refer to the idea that rationalism can even include the motivational aspect. Taking distance om Vidiella which refers to advances in moral psychology and studies on the cognitive role of emotions, I will mainly focus on the critiques to some assumptions of rationalism that propose to make certain conditions of deliberation more flexible. Fil: Flores, María Fernanda. Centro de Investigaciones Filosóficas. Instituto de Filosofía "Ezequiel de Olaso". - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Filosofía "Ezequiel de Olaso"; Argentina |
description |
El presente trabajo tiene como objetivo analizar el fenómeno de la motivación en la deliberación, retomando la idea del artículo “Razón práctica y motivaciones para la deliberación pública” (Vidiella, 2017) que sostiene que la teoría deliberativa clásica presenta un “déficit motivacional”. Para ello me centraré en la transformación de las opiniones. Tendré en cuenta cómo se conciben las opiniones desde un punto de vista racionalista, mostrando una alternativa que otorga relevancia al aspecto emocional. Luego argumentaré a favor de la posibilidad de transformación de las opiniones, y por último haré referencia a la idea de que el racionalismo puede llegar a incluir el aspecto motivacional. Para ello a diferencia Vidiella que remite a los avances en psicología moral y a los estudios sobre el papel cognitivo de las emociones, me basaré principalmente en algunas críticas a los presupuestos del racionalismo que proponen flexibilizar ciertas condiciones que funcionan como principios de la deliberación. |
publishDate |
2023 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2023-03 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/218755 Flores, María Fernanda; Motivación y deliberación: ¿cómo se expresa esta relación en la transformación de las opiniones deliberativas?; Asociación Revista de Filosofía de Santa Fe; Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Humanidades y Ciencias; Tópícos; 45; 3-2023; 1-10 1668-723X CONICET Digital CONICET |
url |
http://hdl.handle.net/11336/218755 |
identifier_str_mv |
Flores, María Fernanda; Motivación y deliberación: ¿cómo se expresa esta relación en la transformación de las opiniones deliberativas?; Asociación Revista de Filosofía de Santa Fe; Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Humanidades y Ciencias; Tópícos; 45; 3-2023; 1-10 1668-723X CONICET Digital CONICET |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/Topicos/article/view/10408 info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.14409/topicos.2023.45.e0023 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Asociación Revista de Filosofía de Santa Fe; Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Humanidades y Ciencias |
publisher.none.fl_str_mv |
Asociación Revista de Filosofía de Santa Fe; Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Humanidades y Ciencias |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
collection |
CONICET Digital (CONICET) |
instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
_version_ |
1842269606415171584 |
score |
13.13397 |