Evaluating DNA extraction methods in bark beetles (Coleoptera: Curculionidae: Scolytinae): implications for COI amplification success

Autores
Stazione, Leonardo; Lantschner, María Victoria; Corley, Juan Carlos; Soliani, Carolina
Año de publicación
2026
Idioma
inglés
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Molecular tools are increasingly used in entomology for studies in taxonomy, genetics,ecology, and evolution. In this context, DNA extraction from individual insects is a crucial step, as yield and quality depend on the method employed. Achieving an optimal balance between both is challenging and requires consideration of several constraints when selecting an appropriate protocol. Bark beetles (Coleoptera: Curculionidae, Scolytinae) represent a diverse group of forest insects, many of which are invasive and potential pests, for which individual-level molecular analyses are essential. However, DNA extraction in these insects is hindered by their small body size and the presence of complex compounds in the exoskeleton and digestive tract. In this study, we compared DNA extraction performance in five species: Hylurgus ligniperda (Fabricius, 1787), Hylastes ater (Paykull, 1800), Orthotomicus erosus (Wollaston, 1857), Orthotomicus laricis (Fabricius, 1792), and Cyrtogenius luteus (Blandford, 1894), by evaluating two different protocols. Our results show that method performance largely depends on the species, resulting in variation in DNA quantity and quality. The traditional method was more effective for PCR in smaller species, whereas the commercial kit performed better in larger beetles. Overall, ourfindings indicate that no single method is universally optimal and that species-specific optimization is required.
Las herramientas moleculares se utilizan cada vez más en entomología para estudios de taxonomía, genética, ecología y evolución. En este contexto, la extracción de ADN de los individuos es un paso crucial, ya que el rendimiento y la calidad dependen del método empleado. Encontrar un equilibrio entre ambos resulta complejo y requiere considerar diversas limitaciones al seleccionar el protocolo. Los escarabajos de la corteza (Coleoptera: Curculionidae, Scolytinae) constituyen un grupo diverso de insectos forestales, algunos invasores y potenciales plagas, para los cuales los análisis moleculares resultan fundamentales. Sin embargo, su pequeño tamaño y la presencia de compuestos complejos en el exoesqueleto y tracto digestivo dificultan la extracción de ADN. En este estudio, comparamos el rendimiento de extracción de ADN en cinco especies: Hylurgus ligniperda (Fabricius, 1787), Hylastes ater (Paykull, 1800), Orthotomicus erosus (Wollaston, 1857), Orthotomicus laricis (Fabricius, 1792) y Cyrtogenius luteus (Blandford, 1894), evaluando dos protocolos. Los resultados muestran que la eficacia depende principalmente de la especie, reflejándose en variaciones en la cantidad y calidad del ADN. El método tradicional fue más eficaz en PCR para especies pequeñas, mientras que el kit comercial funcionó mejor en especies más grandes. En conjunto, nuestros resultados indican que no existe un método único óptimo, y que cada especie requiere optimización específica.
Fil: Stazione, Leonardo. University of Florence; Italia
Fil: Lantschner, María Victoria. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Patagonia Norte. Estación Experimental Agropecuaria San Carlos de Bariloche. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche. - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche; Argentina
Fil: Corley, Juan Carlos. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Patagonia Norte. Estación Experimental Agropecuaria San Carlos de Bariloche. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche. - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche; Argentina
Fil: Soliani, Carolina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Patagonia Norte. Estación Experimental Agropecuaria San Carlos de Bariloche. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche. - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche; Argentina
Materia
DNA EXTRACTION
DNA QUALITY
INSECTS
PCR AMPLIFICATION
BODY SIZE
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/288350

id CONICETDig_ea4aad8727ca287ee286e0d0babbc71d
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/288350
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Evaluating DNA extraction methods in bark beetles (Coleoptera: Curculionidae: Scolytinae): implications for COI amplification successEvaluación de métodos de extracción de ADN en escarabajos descortezadores (Coleoptera: Curculionidae: Scolytinae): implicancias para el éxito de amplificación del COIStazione, LeonardoLantschner, María VictoriaCorley, Juan CarlosSoliani, CarolinaDNA EXTRACTIONDNA QUALITYINSECTSPCR AMPLIFICATIONBODY SIZEhttps://purl.org/becyt/ford/1.6https://purl.org/becyt/ford/1Molecular tools are increasingly used in entomology for studies in taxonomy, genetics,ecology, and evolution. In this context, DNA extraction from individual insects is a crucial step, as yield and quality depend on the method employed. Achieving an optimal balance between both is challenging and requires consideration of several constraints when selecting an appropriate protocol. Bark beetles (Coleoptera: Curculionidae, Scolytinae) represent a diverse group of forest insects, many of which are invasive and potential pests, for which individual-level molecular analyses are essential. However, DNA extraction in these insects is hindered by their small body size and the presence of complex compounds in the exoskeleton and digestive tract. In this study, we compared DNA extraction performance in five species: Hylurgus ligniperda (Fabricius, 1787), Hylastes ater (Paykull, 1800), Orthotomicus erosus (Wollaston, 1857), Orthotomicus laricis (Fabricius, 1792), and Cyrtogenius luteus (Blandford, 1894), by evaluating two different protocols. Our results show that method performance largely depends on the species, resulting in variation in DNA quantity and quality. The traditional method was more effective for PCR in smaller species, whereas the commercial kit performed better in larger beetles. Overall, ourfindings indicate that no single method is universally optimal and that species-specific optimization is required.Las herramientas moleculares se utilizan cada vez más en entomología para estudios de taxonomía, genética, ecología y evolución. En este contexto, la extracción de ADN de los individuos es un paso crucial, ya que el rendimiento y la calidad dependen del método empleado. Encontrar un equilibrio entre ambos resulta complejo y requiere considerar diversas limitaciones al seleccionar el protocolo. Los escarabajos de la corteza (Coleoptera: Curculionidae, Scolytinae) constituyen un grupo diverso de insectos forestales, algunos invasores y potenciales plagas, para los cuales los análisis moleculares resultan fundamentales. Sin embargo, su pequeño tamaño y la presencia de compuestos complejos en el exoesqueleto y tracto digestivo dificultan la extracción de ADN. En este estudio, comparamos el rendimiento de extracción de ADN en cinco especies: Hylurgus ligniperda (Fabricius, 1787), Hylastes ater (Paykull, 1800), Orthotomicus erosus (Wollaston, 1857), Orthotomicus laricis (Fabricius, 1792) y Cyrtogenius luteus (Blandford, 1894), evaluando dos protocolos. Los resultados muestran que la eficacia depende principalmente de la especie, reflejándose en variaciones en la cantidad y calidad del ADN. El método tradicional fue más eficaz en PCR para especies pequeñas, mientras que el kit comercial funcionó mejor en especies más grandes. En conjunto, nuestros resultados indican que no existe un método único óptimo, y que cada especie requiere optimización específica.Fil: Stazione, Leonardo. University of Florence; ItaliaFil: Lantschner, María Victoria. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Patagonia Norte. Estación Experimental Agropecuaria San Carlos de Bariloche. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche. - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche; ArgentinaFil: Corley, Juan Carlos. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Patagonia Norte. Estación Experimental Agropecuaria San Carlos de Bariloche. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche. - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche; ArgentinaFil: Soliani, Carolina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Patagonia Norte. Estación Experimental Agropecuaria San Carlos de Bariloche. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche. - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche; ArgentinaSociedad Entomológica Argentina2026-03info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/288350Stazione, Leonardo; Lantschner, María Victoria; Corley, Juan Carlos; Soliani, Carolina; Evaluating DNA extraction methods in bark beetles (Coleoptera: Curculionidae: Scolytinae): implications for COI amplification success; Sociedad Entomológica Argentina; Revista de la Sociedad Entomológica Argentina; 85; 1; 3-2026; 1-101851-7471CONICET DigitalCONICETenginfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.biotaxa.org/RSEA/article/view/87824info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2026-06-17T09:46:14Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/288350instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982026-06-17 09:46:14.906CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Evaluating DNA extraction methods in bark beetles (Coleoptera: Curculionidae: Scolytinae): implications for COI amplification success
Evaluación de métodos de extracción de ADN en escarabajos descortezadores (Coleoptera: Curculionidae: Scolytinae): implicancias para el éxito de amplificación del COI
title Evaluating DNA extraction methods in bark beetles (Coleoptera: Curculionidae: Scolytinae): implications for COI amplification success
spellingShingle Evaluating DNA extraction methods in bark beetles (Coleoptera: Curculionidae: Scolytinae): implications for COI amplification success
Stazione, Leonardo
DNA EXTRACTION
DNA QUALITY
INSECTS
PCR AMPLIFICATION
BODY SIZE
title_short Evaluating DNA extraction methods in bark beetles (Coleoptera: Curculionidae: Scolytinae): implications for COI amplification success
title_full Evaluating DNA extraction methods in bark beetles (Coleoptera: Curculionidae: Scolytinae): implications for COI amplification success
title_fullStr Evaluating DNA extraction methods in bark beetles (Coleoptera: Curculionidae: Scolytinae): implications for COI amplification success
title_full_unstemmed Evaluating DNA extraction methods in bark beetles (Coleoptera: Curculionidae: Scolytinae): implications for COI amplification success
title_sort Evaluating DNA extraction methods in bark beetles (Coleoptera: Curculionidae: Scolytinae): implications for COI amplification success
dc.creator.none.fl_str_mv Stazione, Leonardo
Lantschner, María Victoria
Corley, Juan Carlos
Soliani, Carolina
author Stazione, Leonardo
author_facet Stazione, Leonardo
Lantschner, María Victoria
Corley, Juan Carlos
Soliani, Carolina
author_role author
author2 Lantschner, María Victoria
Corley, Juan Carlos
Soliani, Carolina
author2_role author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv DNA EXTRACTION
DNA QUALITY
INSECTS
PCR AMPLIFICATION
BODY SIZE
topic DNA EXTRACTION
DNA QUALITY
INSECTS
PCR AMPLIFICATION
BODY SIZE
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/1.6
https://purl.org/becyt/ford/1
dc.description.none.fl_txt_mv Molecular tools are increasingly used in entomology for studies in taxonomy, genetics,ecology, and evolution. In this context, DNA extraction from individual insects is a crucial step, as yield and quality depend on the method employed. Achieving an optimal balance between both is challenging and requires consideration of several constraints when selecting an appropriate protocol. Bark beetles (Coleoptera: Curculionidae, Scolytinae) represent a diverse group of forest insects, many of which are invasive and potential pests, for which individual-level molecular analyses are essential. However, DNA extraction in these insects is hindered by their small body size and the presence of complex compounds in the exoskeleton and digestive tract. In this study, we compared DNA extraction performance in five species: Hylurgus ligniperda (Fabricius, 1787), Hylastes ater (Paykull, 1800), Orthotomicus erosus (Wollaston, 1857), Orthotomicus laricis (Fabricius, 1792), and Cyrtogenius luteus (Blandford, 1894), by evaluating two different protocols. Our results show that method performance largely depends on the species, resulting in variation in DNA quantity and quality. The traditional method was more effective for PCR in smaller species, whereas the commercial kit performed better in larger beetles. Overall, ourfindings indicate that no single method is universally optimal and that species-specific optimization is required.
Las herramientas moleculares se utilizan cada vez más en entomología para estudios de taxonomía, genética, ecología y evolución. En este contexto, la extracción de ADN de los individuos es un paso crucial, ya que el rendimiento y la calidad dependen del método empleado. Encontrar un equilibrio entre ambos resulta complejo y requiere considerar diversas limitaciones al seleccionar el protocolo. Los escarabajos de la corteza (Coleoptera: Curculionidae, Scolytinae) constituyen un grupo diverso de insectos forestales, algunos invasores y potenciales plagas, para los cuales los análisis moleculares resultan fundamentales. Sin embargo, su pequeño tamaño y la presencia de compuestos complejos en el exoesqueleto y tracto digestivo dificultan la extracción de ADN. En este estudio, comparamos el rendimiento de extracción de ADN en cinco especies: Hylurgus ligniperda (Fabricius, 1787), Hylastes ater (Paykull, 1800), Orthotomicus erosus (Wollaston, 1857), Orthotomicus laricis (Fabricius, 1792) y Cyrtogenius luteus (Blandford, 1894), evaluando dos protocolos. Los resultados muestran que la eficacia depende principalmente de la especie, reflejándose en variaciones en la cantidad y calidad del ADN. El método tradicional fue más eficaz en PCR para especies pequeñas, mientras que el kit comercial funcionó mejor en especies más grandes. En conjunto, nuestros resultados indican que no existe un método único óptimo, y que cada especie requiere optimización específica.
Fil: Stazione, Leonardo. University of Florence; Italia
Fil: Lantschner, María Victoria. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Patagonia Norte. Estación Experimental Agropecuaria San Carlos de Bariloche. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche. - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche; Argentina
Fil: Corley, Juan Carlos. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Patagonia Norte. Estación Experimental Agropecuaria San Carlos de Bariloche. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche. - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche; Argentina
Fil: Soliani, Carolina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Patagonia Norte. Estación Experimental Agropecuaria San Carlos de Bariloche. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche. - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche; Argentina
description Molecular tools are increasingly used in entomology for studies in taxonomy, genetics,ecology, and evolution. In this context, DNA extraction from individual insects is a crucial step, as yield and quality depend on the method employed. Achieving an optimal balance between both is challenging and requires consideration of several constraints when selecting an appropriate protocol. Bark beetles (Coleoptera: Curculionidae, Scolytinae) represent a diverse group of forest insects, many of which are invasive and potential pests, for which individual-level molecular analyses are essential. However, DNA extraction in these insects is hindered by their small body size and the presence of complex compounds in the exoskeleton and digestive tract. In this study, we compared DNA extraction performance in five species: Hylurgus ligniperda (Fabricius, 1787), Hylastes ater (Paykull, 1800), Orthotomicus erosus (Wollaston, 1857), Orthotomicus laricis (Fabricius, 1792), and Cyrtogenius luteus (Blandford, 1894), by evaluating two different protocols. Our results show that method performance largely depends on the species, resulting in variation in DNA quantity and quality. The traditional method was more effective for PCR in smaller species, whereas the commercial kit performed better in larger beetles. Overall, ourfindings indicate that no single method is universally optimal and that species-specific optimization is required.
publishDate 2026
dc.date.none.fl_str_mv 2026-03
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/288350
Stazione, Leonardo; Lantschner, María Victoria; Corley, Juan Carlos; Soliani, Carolina; Evaluating DNA extraction methods in bark beetles (Coleoptera: Curculionidae: Scolytinae): implications for COI amplification success; Sociedad Entomológica Argentina; Revista de la Sociedad Entomológica Argentina; 85; 1; 3-2026; 1-10
1851-7471
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/288350
identifier_str_mv Stazione, Leonardo; Lantschner, María Victoria; Corley, Juan Carlos; Soliani, Carolina; Evaluating DNA extraction methods in bark beetles (Coleoptera: Curculionidae: Scolytinae): implications for COI amplification success; Sociedad Entomológica Argentina; Revista de la Sociedad Entomológica Argentina; 85; 1; 3-2026; 1-10
1851-7471
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.biotaxa.org/RSEA/article/view/87824
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Sociedad Entomológica Argentina
publisher.none.fl_str_mv Sociedad Entomológica Argentina
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1868339204625268736
score 13.040872