Bolivia y Chile ante la CIJ: punto final a la judicialización del reclamo marítimo

Autores
Ceppi, Natalia Paola
Año de publicación
2020
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
El 24 de abril de 2013 Bolivia presentó una demanda versus Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) reclamando la falta de cumplimiento por parte de su vecino de negociar una salida soberana al Océano Pacífico. A diferencia de otros momentos de la relación bilateral, el objeto del reclamo no consistió en denunciar el Tratado de 1904, sino que el foco estuvo puesto en la presencia de un sinnúmero de hechos que darían cuenta de la existencia de dicha obligación entre las partes. Luego de atravesar las fases escritas y orales establecidas por reglamento, el tribunal internacional desestimó, el 1º de octubre de 2018, la demanda boliviana, poniendo así punto final al abordaje jurídico del conflicto. En este artículo, se identifican los ejes centrales que atraviesan transversalmente las posturas de Bolivia y Chile, como demandante y demandado, respectivamente, para luego, reflexionar sobre el futuro de este vínculo tan complejo y particular.
On April 24, 2013 Bolivia filed a lawsuit versusChile inthe International Court of Justice (ICJ) claiming the lack of compliance tonegotiatea sovereign exit to the Pacific Ocean. Unlike other moments of the bilateral relationship, the object of the claim was not a request of revision or annulment of the 1904 Treaty, but rather the focus was on the presence of differentfacts that would prove the existence of this obligation between the parts. After going through the written and oral phases established by regulation, the International Court dismissed, on October 12018, the bolivian lawsuit, ending the legal approach to the conflict. This articleidentifies the principal topics across Bolivia and Chile ́s positions during the trial and then reflectson the future of this complex and particular relation.
Fil: Ceppi, Natalia Paola. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario; Argentina. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales. Instituto de Investigaciones; Argentina
Materia
BOLIVIA
CHILE
CUESTIÓN MARÍTIMA
CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/152496

id CONICETDig_e3ab494a9cf09d4a1c0164cc5fd35f8d
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/152496
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Bolivia y Chile ante la CIJ: punto final a la judicialización del reclamo marítimoBolivia and Chile before the ICJ: the end for the prosecution of maritime claimsCeppi, Natalia PaolaBOLIVIACHILECUESTIÓN MARÍTIMACORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIAhttps://purl.org/becyt/ford/5.6https://purl.org/becyt/ford/5El 24 de abril de 2013 Bolivia presentó una demanda versus Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) reclamando la falta de cumplimiento por parte de su vecino de negociar una salida soberana al Océano Pacífico. A diferencia de otros momentos de la relación bilateral, el objeto del reclamo no consistió en denunciar el Tratado de 1904, sino que el foco estuvo puesto en la presencia de un sinnúmero de hechos que darían cuenta de la existencia de dicha obligación entre las partes. Luego de atravesar las fases escritas y orales establecidas por reglamento, el tribunal internacional desestimó, el 1º de octubre de 2018, la demanda boliviana, poniendo así punto final al abordaje jurídico del conflicto. En este artículo, se identifican los ejes centrales que atraviesan transversalmente las posturas de Bolivia y Chile, como demandante y demandado, respectivamente, para luego, reflexionar sobre el futuro de este vínculo tan complejo y particular.On April 24, 2013 Bolivia filed a lawsuit versusChile inthe International Court of Justice (ICJ) claiming the lack of compliance tonegotiatea sovereign exit to the Pacific Ocean. Unlike other moments of the bilateral relationship, the object of the claim was not a request of revision or annulment of the 1904 Treaty, but rather the focus was on the presence of differentfacts that would prove the existence of this obligation between the parts. After going through the written and oral phases established by regulation, the International Court dismissed, on October 12018, the bolivian lawsuit, ending the legal approach to the conflict. This articleidentifies the principal topics across Bolivia and Chile ́s positions during the trial and then reflectson the future of this complex and particular relation.Fil: Ceppi, Natalia Paola. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario; Argentina. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales. Instituto de Investigaciones; ArgentinaCentro de Estudios en Relaciones Internacionales de Rosario2020-05info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/152496Ceppi, Natalia Paola; Bolivia y Chile ante la CIJ: punto final a la judicialización del reclamo marítimo; Centro de Estudios en Relaciones Internacionales de Rosario; Cuadernos de Política Exterior Argentina; 130; 5-2020; 63-810326-78061852-7213CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.publicacionescerir.com/pdf/CUPEA/cupea130.pdfinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://cupea.unr.edu.ar/index.php/revista/article/view/7info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.35305/cc.vi130.7info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:55:30Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/152496instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:55:30.282CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Bolivia y Chile ante la CIJ: punto final a la judicialización del reclamo marítimo
Bolivia and Chile before the ICJ: the end for the prosecution of maritime claims
title Bolivia y Chile ante la CIJ: punto final a la judicialización del reclamo marítimo
spellingShingle Bolivia y Chile ante la CIJ: punto final a la judicialización del reclamo marítimo
Ceppi, Natalia Paola
BOLIVIA
CHILE
CUESTIÓN MARÍTIMA
CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA
title_short Bolivia y Chile ante la CIJ: punto final a la judicialización del reclamo marítimo
title_full Bolivia y Chile ante la CIJ: punto final a la judicialización del reclamo marítimo
title_fullStr Bolivia y Chile ante la CIJ: punto final a la judicialización del reclamo marítimo
title_full_unstemmed Bolivia y Chile ante la CIJ: punto final a la judicialización del reclamo marítimo
title_sort Bolivia y Chile ante la CIJ: punto final a la judicialización del reclamo marítimo
dc.creator.none.fl_str_mv Ceppi, Natalia Paola
author Ceppi, Natalia Paola
author_facet Ceppi, Natalia Paola
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv BOLIVIA
CHILE
CUESTIÓN MARÍTIMA
CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA
topic BOLIVIA
CHILE
CUESTIÓN MARÍTIMA
CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.6
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv El 24 de abril de 2013 Bolivia presentó una demanda versus Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) reclamando la falta de cumplimiento por parte de su vecino de negociar una salida soberana al Océano Pacífico. A diferencia de otros momentos de la relación bilateral, el objeto del reclamo no consistió en denunciar el Tratado de 1904, sino que el foco estuvo puesto en la presencia de un sinnúmero de hechos que darían cuenta de la existencia de dicha obligación entre las partes. Luego de atravesar las fases escritas y orales establecidas por reglamento, el tribunal internacional desestimó, el 1º de octubre de 2018, la demanda boliviana, poniendo así punto final al abordaje jurídico del conflicto. En este artículo, se identifican los ejes centrales que atraviesan transversalmente las posturas de Bolivia y Chile, como demandante y demandado, respectivamente, para luego, reflexionar sobre el futuro de este vínculo tan complejo y particular.
On April 24, 2013 Bolivia filed a lawsuit versusChile inthe International Court of Justice (ICJ) claiming the lack of compliance tonegotiatea sovereign exit to the Pacific Ocean. Unlike other moments of the bilateral relationship, the object of the claim was not a request of revision or annulment of the 1904 Treaty, but rather the focus was on the presence of differentfacts that would prove the existence of this obligation between the parts. After going through the written and oral phases established by regulation, the International Court dismissed, on October 12018, the bolivian lawsuit, ending the legal approach to the conflict. This articleidentifies the principal topics across Bolivia and Chile ́s positions during the trial and then reflectson the future of this complex and particular relation.
Fil: Ceppi, Natalia Paola. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario; Argentina. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales. Instituto de Investigaciones; Argentina
description El 24 de abril de 2013 Bolivia presentó una demanda versus Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) reclamando la falta de cumplimiento por parte de su vecino de negociar una salida soberana al Océano Pacífico. A diferencia de otros momentos de la relación bilateral, el objeto del reclamo no consistió en denunciar el Tratado de 1904, sino que el foco estuvo puesto en la presencia de un sinnúmero de hechos que darían cuenta de la existencia de dicha obligación entre las partes. Luego de atravesar las fases escritas y orales establecidas por reglamento, el tribunal internacional desestimó, el 1º de octubre de 2018, la demanda boliviana, poniendo así punto final al abordaje jurídico del conflicto. En este artículo, se identifican los ejes centrales que atraviesan transversalmente las posturas de Bolivia y Chile, como demandante y demandado, respectivamente, para luego, reflexionar sobre el futuro de este vínculo tan complejo y particular.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-05
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/152496
Ceppi, Natalia Paola; Bolivia y Chile ante la CIJ: punto final a la judicialización del reclamo marítimo; Centro de Estudios en Relaciones Internacionales de Rosario; Cuadernos de Política Exterior Argentina; 130; 5-2020; 63-81
0326-7806
1852-7213
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/152496
identifier_str_mv Ceppi, Natalia Paola; Bolivia y Chile ante la CIJ: punto final a la judicialización del reclamo marítimo; Centro de Estudios en Relaciones Internacionales de Rosario; Cuadernos de Política Exterior Argentina; 130; 5-2020; 63-81
0326-7806
1852-7213
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.publicacionescerir.com/pdf/CUPEA/cupea130.pdf
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://cupea.unr.edu.ar/index.php/revista/article/view/7
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.35305/cc.vi130.7
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Centro de Estudios en Relaciones Internacionales de Rosario
publisher.none.fl_str_mv Centro de Estudios en Relaciones Internacionales de Rosario
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842269347867787264
score 13.13397