Bolivia y Chile ante la CIJ: punto final a la judicialización del reclamo marítimo
- Autores
- Ceppi, Natalia Paola
- Año de publicación
- 2020
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- El 24 de abril de 2013 Bolivia presentó una demanda versus Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) reclamando la falta de cumplimiento por parte de su vecino de negociar una salida soberana al Océano Pacífico. A diferencia de otros momentos de la relación bilateral, el objeto del reclamo no consistió en denunciar el Tratado de 1904, sino que el foco estuvo puesto en la presencia de un sinnúmero de hechos que darían cuenta de la existencia de dicha obligación entre las partes. Luego de atravesar las fases escritas y orales establecidas por reglamento, el tribunal internacional desestimó, el 1º de octubre de 2018, la demanda boliviana, poniendo así punto final al abordaje jurídico del conflicto. En este artículo, se identifican los ejes centrales que atraviesan transversalmente las posturas de Bolivia y Chile, como demandante y demandado, respectivamente, para luego, reflexionar sobre el futuro de este vínculo tan complejo y particular.
On April 24, 2013 Bolivia filed a lawsuit versusChile inthe International Court of Justice (ICJ) claiming the lack of compliance tonegotiatea sovereign exit to the Pacific Ocean. Unlike other moments of the bilateral relationship, the object of the claim was not a request of revision or annulment of the 1904 Treaty, but rather the focus was on the presence of differentfacts that would prove the existence of this obligation between the parts. After going through the written and oral phases established by regulation, the International Court dismissed, on October 12018, the bolivian lawsuit, ending the legal approach to the conflict. This articleidentifies the principal topics across Bolivia and Chile ́s positions during the trial and then reflectson the future of this complex and particular relation.
Fil: Ceppi, Natalia Paola. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario; Argentina. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales. Instituto de Investigaciones; Argentina - Materia
-
BOLIVIA
CHILE
CUESTIÓN MARÍTIMA
CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/152496
Ver los metadatos del registro completo
id |
CONICETDig_e3ab494a9cf09d4a1c0164cc5fd35f8d |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/152496 |
network_acronym_str |
CONICETDig |
repository_id_str |
3498 |
network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
spelling |
Bolivia y Chile ante la CIJ: punto final a la judicialización del reclamo marítimoBolivia and Chile before the ICJ: the end for the prosecution of maritime claimsCeppi, Natalia PaolaBOLIVIACHILECUESTIÓN MARÍTIMACORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIAhttps://purl.org/becyt/ford/5.6https://purl.org/becyt/ford/5El 24 de abril de 2013 Bolivia presentó una demanda versus Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) reclamando la falta de cumplimiento por parte de su vecino de negociar una salida soberana al Océano Pacífico. A diferencia de otros momentos de la relación bilateral, el objeto del reclamo no consistió en denunciar el Tratado de 1904, sino que el foco estuvo puesto en la presencia de un sinnúmero de hechos que darían cuenta de la existencia de dicha obligación entre las partes. Luego de atravesar las fases escritas y orales establecidas por reglamento, el tribunal internacional desestimó, el 1º de octubre de 2018, la demanda boliviana, poniendo así punto final al abordaje jurídico del conflicto. En este artículo, se identifican los ejes centrales que atraviesan transversalmente las posturas de Bolivia y Chile, como demandante y demandado, respectivamente, para luego, reflexionar sobre el futuro de este vínculo tan complejo y particular.On April 24, 2013 Bolivia filed a lawsuit versusChile inthe International Court of Justice (ICJ) claiming the lack of compliance tonegotiatea sovereign exit to the Pacific Ocean. Unlike other moments of the bilateral relationship, the object of the claim was not a request of revision or annulment of the 1904 Treaty, but rather the focus was on the presence of differentfacts that would prove the existence of this obligation between the parts. After going through the written and oral phases established by regulation, the International Court dismissed, on October 12018, the bolivian lawsuit, ending the legal approach to the conflict. This articleidentifies the principal topics across Bolivia and Chile ́s positions during the trial and then reflectson the future of this complex and particular relation.Fil: Ceppi, Natalia Paola. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario; Argentina. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales. Instituto de Investigaciones; ArgentinaCentro de Estudios en Relaciones Internacionales de Rosario2020-05info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/152496Ceppi, Natalia Paola; Bolivia y Chile ante la CIJ: punto final a la judicialización del reclamo marítimo; Centro de Estudios en Relaciones Internacionales de Rosario; Cuadernos de Política Exterior Argentina; 130; 5-2020; 63-810326-78061852-7213CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.publicacionescerir.com/pdf/CUPEA/cupea130.pdfinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://cupea.unr.edu.ar/index.php/revista/article/view/7info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.35305/cc.vi130.7info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:55:30Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/152496instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:55:30.282CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Bolivia y Chile ante la CIJ: punto final a la judicialización del reclamo marítimo Bolivia and Chile before the ICJ: the end for the prosecution of maritime claims |
title |
Bolivia y Chile ante la CIJ: punto final a la judicialización del reclamo marítimo |
spellingShingle |
Bolivia y Chile ante la CIJ: punto final a la judicialización del reclamo marítimo Ceppi, Natalia Paola BOLIVIA CHILE CUESTIÓN MARÍTIMA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA |
title_short |
Bolivia y Chile ante la CIJ: punto final a la judicialización del reclamo marítimo |
title_full |
Bolivia y Chile ante la CIJ: punto final a la judicialización del reclamo marítimo |
title_fullStr |
Bolivia y Chile ante la CIJ: punto final a la judicialización del reclamo marítimo |
title_full_unstemmed |
Bolivia y Chile ante la CIJ: punto final a la judicialización del reclamo marítimo |
title_sort |
Bolivia y Chile ante la CIJ: punto final a la judicialización del reclamo marítimo |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Ceppi, Natalia Paola |
author |
Ceppi, Natalia Paola |
author_facet |
Ceppi, Natalia Paola |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
BOLIVIA CHILE CUESTIÓN MARÍTIMA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA |
topic |
BOLIVIA CHILE CUESTIÓN MARÍTIMA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA |
purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/5.6 https://purl.org/becyt/ford/5 |
dc.description.none.fl_txt_mv |
El 24 de abril de 2013 Bolivia presentó una demanda versus Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) reclamando la falta de cumplimiento por parte de su vecino de negociar una salida soberana al Océano Pacífico. A diferencia de otros momentos de la relación bilateral, el objeto del reclamo no consistió en denunciar el Tratado de 1904, sino que el foco estuvo puesto en la presencia de un sinnúmero de hechos que darían cuenta de la existencia de dicha obligación entre las partes. Luego de atravesar las fases escritas y orales establecidas por reglamento, el tribunal internacional desestimó, el 1º de octubre de 2018, la demanda boliviana, poniendo así punto final al abordaje jurídico del conflicto. En este artículo, se identifican los ejes centrales que atraviesan transversalmente las posturas de Bolivia y Chile, como demandante y demandado, respectivamente, para luego, reflexionar sobre el futuro de este vínculo tan complejo y particular. On April 24, 2013 Bolivia filed a lawsuit versusChile inthe International Court of Justice (ICJ) claiming the lack of compliance tonegotiatea sovereign exit to the Pacific Ocean. Unlike other moments of the bilateral relationship, the object of the claim was not a request of revision or annulment of the 1904 Treaty, but rather the focus was on the presence of differentfacts that would prove the existence of this obligation between the parts. After going through the written and oral phases established by regulation, the International Court dismissed, on October 12018, the bolivian lawsuit, ending the legal approach to the conflict. This articleidentifies the principal topics across Bolivia and Chile ́s positions during the trial and then reflectson the future of this complex and particular relation. Fil: Ceppi, Natalia Paola. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario; Argentina. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales. Instituto de Investigaciones; Argentina |
description |
El 24 de abril de 2013 Bolivia presentó una demanda versus Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) reclamando la falta de cumplimiento por parte de su vecino de negociar una salida soberana al Océano Pacífico. A diferencia de otros momentos de la relación bilateral, el objeto del reclamo no consistió en denunciar el Tratado de 1904, sino que el foco estuvo puesto en la presencia de un sinnúmero de hechos que darían cuenta de la existencia de dicha obligación entre las partes. Luego de atravesar las fases escritas y orales establecidas por reglamento, el tribunal internacional desestimó, el 1º de octubre de 2018, la demanda boliviana, poniendo así punto final al abordaje jurídico del conflicto. En este artículo, se identifican los ejes centrales que atraviesan transversalmente las posturas de Bolivia y Chile, como demandante y demandado, respectivamente, para luego, reflexionar sobre el futuro de este vínculo tan complejo y particular. |
publishDate |
2020 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2020-05 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/152496 Ceppi, Natalia Paola; Bolivia y Chile ante la CIJ: punto final a la judicialización del reclamo marítimo; Centro de Estudios en Relaciones Internacionales de Rosario; Cuadernos de Política Exterior Argentina; 130; 5-2020; 63-81 0326-7806 1852-7213 CONICET Digital CONICET |
url |
http://hdl.handle.net/11336/152496 |
identifier_str_mv |
Ceppi, Natalia Paola; Bolivia y Chile ante la CIJ: punto final a la judicialización del reclamo marítimo; Centro de Estudios en Relaciones Internacionales de Rosario; Cuadernos de Política Exterior Argentina; 130; 5-2020; 63-81 0326-7806 1852-7213 CONICET Digital CONICET |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.publicacionescerir.com/pdf/CUPEA/cupea130.pdf info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://cupea.unr.edu.ar/index.php/revista/article/view/7 info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.35305/cc.vi130.7 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Centro de Estudios en Relaciones Internacionales de Rosario |
publisher.none.fl_str_mv |
Centro de Estudios en Relaciones Internacionales de Rosario |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
collection |
CONICET Digital (CONICET) |
instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
_version_ |
1842269347867787264 |
score |
13.13397 |