The Argentine Supreme Court of Justice and the Equality before the Law in Crimes against Humanity
- Autores
- Gorra, Daniel; Serrano, Manuel Francisco
- Año de publicación
- 2022
- Idioma
- inglés
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- The aim of this paper is to analyze a selection of arguments used by the Argentine Supreme Court to reduce the sentence of individuals convicted of crimes against humanity. The focus will be primarily centered on “Muiña´s case”, in which a lenient outdated ruling was made. The questions that this work will try to answer revolve around the court´s merit in issuing this lenient ruling to Muiña´s case and its justification. First, Muiña´s case is analyzed in depth. Then, a critical analysis about the ruling and a decision concerning the existence of a true justification will be developed. Finally, we will discuss the appropriateness of the Court’s decision in Muiña´s case as opposed to the decision made in “Batalla´s case”, in which a less beneficial law was applied retroactively.
O objetivo deste artigo é analisar uma seleção de argumentos usados pela Supremo Tribunal de Justiça da Argentina para reduzir a sentença de indivíduos condenados por crimes contra a humanidade. O foco será principalmente centrado no “caso Muiña”, no qual foi proferida uma decisão benevolente desatualizada. As questões que este trabalho tentará responder giram em torno do mérito da decisão do Supremo Tribunal em emitir esse julgamento benevolente no caso Muiña e sua justificação. Primeiro, o caso Muiña é analisado em profundidade. Em seguida, será desenvolvida uma análise crítica sobre a justificação. Por fim, discutiremos a adequação da decisão da Corte no caso Muiña em oposição à decisão tomada no “caso Batalla”, no qual uma lei menos benéfica foi aplicada retroativamente.
Fil: Gorra, Daniel. Universidad Nacional de San Luis; Argentina
Fil: Serrano, Manuel Francisco. Instituto de Investigacion En Ciencias Humanas y Sociales (iichs) ; Facultad de Cs.humanas ; Universidad Nacional de San Luis; . Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - San Luis; Argentina - Materia
-
HUMAN RIGHTS
INTERPRETATION
SENTENCE
PERMANENT CRIME - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
- Repositorio
.jpg)
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/220666
Ver los metadatos del registro completo
| id |
CONICETDig_df2fc68cc78ab19fc345d6cfc19402e6 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/220666 |
| network_acronym_str |
CONICETDig |
| repository_id_str |
3498 |
| network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
| spelling |
The Argentine Supreme Court of Justice and the Equality before the Law in Crimes against HumanitySupremo Tribunal de Justiça da Argentina e a Igualdade perante a Lei nos Crimes contra a HumanidadeGorra, DanielSerrano, Manuel FranciscoHUMAN RIGHTSINTERPRETATIONSENTENCEPERMANENT CRIMEhttps://purl.org/becyt/ford/5.5https://purl.org/becyt/ford/5The aim of this paper is to analyze a selection of arguments used by the Argentine Supreme Court to reduce the sentence of individuals convicted of crimes against humanity. The focus will be primarily centered on “Muiña´s case”, in which a lenient outdated ruling was made. The questions that this work will try to answer revolve around the court´s merit in issuing this lenient ruling to Muiña´s case and its justification. First, Muiña´s case is analyzed in depth. Then, a critical analysis about the ruling and a decision concerning the existence of a true justification will be developed. Finally, we will discuss the appropriateness of the Court’s decision in Muiña´s case as opposed to the decision made in “Batalla´s case”, in which a less beneficial law was applied retroactively.O objetivo deste artigo é analisar uma seleção de argumentos usados pela Supremo Tribunal de Justiça da Argentina para reduzir a sentença de indivíduos condenados por crimes contra a humanidade. O foco será principalmente centrado no “caso Muiña”, no qual foi proferida uma decisão benevolente desatualizada. As questões que este trabalho tentará responder giram em torno do mérito da decisão do Supremo Tribunal em emitir esse julgamento benevolente no caso Muiña e sua justificação. Primeiro, o caso Muiña é analisado em profundidade. Em seguida, será desenvolvida uma análise crítica sobre a justificação. Por fim, discutiremos a adequação da decisão da Corte no caso Muiña em oposição à decisão tomada no “caso Batalla”, no qual uma lei menos benéfica foi aplicada retroativamente.Fil: Gorra, Daniel. Universidad Nacional de San Luis; ArgentinaFil: Serrano, Manuel Francisco. Instituto de Investigacion En Ciencias Humanas y Sociales (iichs) ; Facultad de Cs.humanas ; Universidad Nacional de San Luis; . Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - San Luis; ArgentinaUniversidade Federal de Goiás2022-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/220666Gorra, Daniel; Serrano, Manuel Francisco; The Argentine Supreme Court of Justice and the Equality before the Law in Crimes against Humanity; Universidade Federal de Goiás; Latin American Human Rights Studies; 2; 12-2022; 1-282763-8162CONICET DigitalCONICETenginfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.ufg.br/lahrs/article/view/77983info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-10-15T14:53:47Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/220666instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-10-15 14:53:48.118CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
| dc.title.none.fl_str_mv |
The Argentine Supreme Court of Justice and the Equality before the Law in Crimes against Humanity Supremo Tribunal de Justiça da Argentina e a Igualdade perante a Lei nos Crimes contra a Humanidade |
| title |
The Argentine Supreme Court of Justice and the Equality before the Law in Crimes against Humanity |
| spellingShingle |
The Argentine Supreme Court of Justice and the Equality before the Law in Crimes against Humanity Gorra, Daniel HUMAN RIGHTS INTERPRETATION SENTENCE PERMANENT CRIME |
| title_short |
The Argentine Supreme Court of Justice and the Equality before the Law in Crimes against Humanity |
| title_full |
The Argentine Supreme Court of Justice and the Equality before the Law in Crimes against Humanity |
| title_fullStr |
The Argentine Supreme Court of Justice and the Equality before the Law in Crimes against Humanity |
| title_full_unstemmed |
The Argentine Supreme Court of Justice and the Equality before the Law in Crimes against Humanity |
| title_sort |
The Argentine Supreme Court of Justice and the Equality before the Law in Crimes against Humanity |
| dc.creator.none.fl_str_mv |
Gorra, Daniel Serrano, Manuel Francisco |
| author |
Gorra, Daniel |
| author_facet |
Gorra, Daniel Serrano, Manuel Francisco |
| author_role |
author |
| author2 |
Serrano, Manuel Francisco |
| author2_role |
author |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
HUMAN RIGHTS INTERPRETATION SENTENCE PERMANENT CRIME |
| topic |
HUMAN RIGHTS INTERPRETATION SENTENCE PERMANENT CRIME |
| purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/5.5 https://purl.org/becyt/ford/5 |
| dc.description.none.fl_txt_mv |
The aim of this paper is to analyze a selection of arguments used by the Argentine Supreme Court to reduce the sentence of individuals convicted of crimes against humanity. The focus will be primarily centered on “Muiña´s case”, in which a lenient outdated ruling was made. The questions that this work will try to answer revolve around the court´s merit in issuing this lenient ruling to Muiña´s case and its justification. First, Muiña´s case is analyzed in depth. Then, a critical analysis about the ruling and a decision concerning the existence of a true justification will be developed. Finally, we will discuss the appropriateness of the Court’s decision in Muiña´s case as opposed to the decision made in “Batalla´s case”, in which a less beneficial law was applied retroactively. O objetivo deste artigo é analisar uma seleção de argumentos usados pela Supremo Tribunal de Justiça da Argentina para reduzir a sentença de indivíduos condenados por crimes contra a humanidade. O foco será principalmente centrado no “caso Muiña”, no qual foi proferida uma decisão benevolente desatualizada. As questões que este trabalho tentará responder giram em torno do mérito da decisão do Supremo Tribunal em emitir esse julgamento benevolente no caso Muiña e sua justificação. Primeiro, o caso Muiña é analisado em profundidade. Em seguida, será desenvolvida uma análise crítica sobre a justificação. Por fim, discutiremos a adequação da decisão da Corte no caso Muiña em oposição à decisão tomada no “caso Batalla”, no qual uma lei menos benéfica foi aplicada retroativamente. Fil: Gorra, Daniel. Universidad Nacional de San Luis; Argentina Fil: Serrano, Manuel Francisco. Instituto de Investigacion En Ciencias Humanas y Sociales (iichs) ; Facultad de Cs.humanas ; Universidad Nacional de San Luis; . Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - San Luis; Argentina |
| description |
The aim of this paper is to analyze a selection of arguments used by the Argentine Supreme Court to reduce the sentence of individuals convicted of crimes against humanity. The focus will be primarily centered on “Muiña´s case”, in which a lenient outdated ruling was made. The questions that this work will try to answer revolve around the court´s merit in issuing this lenient ruling to Muiña´s case and its justification. First, Muiña´s case is analyzed in depth. Then, a critical analysis about the ruling and a decision concerning the existence of a true justification will be developed. Finally, we will discuss the appropriateness of the Court’s decision in Muiña´s case as opposed to the decision made in “Batalla´s case”, in which a less beneficial law was applied retroactively. |
| publishDate |
2022 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2022-12 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/220666 Gorra, Daniel; Serrano, Manuel Francisco; The Argentine Supreme Court of Justice and the Equality before the Law in Crimes against Humanity; Universidade Federal de Goiás; Latin American Human Rights Studies; 2; 12-2022; 1-28 2763-8162 CONICET Digital CONICET |
| url |
http://hdl.handle.net/11336/220666 |
| identifier_str_mv |
Gorra, Daniel; Serrano, Manuel Francisco; The Argentine Supreme Court of Justice and the Equality before the Law in Crimes against Humanity; Universidade Federal de Goiás; Latin American Human Rights Studies; 2; 12-2022; 1-28 2763-8162 CONICET Digital CONICET |
| dc.language.none.fl_str_mv |
eng |
| language |
eng |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.ufg.br/lahrs/article/view/77983 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/ |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/ |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Goiás |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Goiás |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
| collection |
CONICET Digital (CONICET) |
| instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
| _version_ |
1846083068806299648 |
| score |
13.22299 |