The Argentine Supreme Court of Justice and the Equality before the Law in Crimes against Humanity

Autores
Gorra, Daniel; Serrano, Manuel Francisco
Año de publicación
2022
Idioma
inglés
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
The aim of this paper is to analyze a selection of arguments used by the Argentine Supreme Court to reduce the sentence of individuals convicted of crimes against humanity. The focus will be primarily centered on “Muiña´s case”, in which a lenient outdated ruling was made. The questions that this work will try to answer revolve around the court´s merit in issuing this lenient ruling to Muiña´s case and its justification. First, Muiña´s case is analyzed in depth. Then, a critical analysis about the ruling and a decision concerning the existence of a true justification will be developed. Finally, we will discuss the appropriateness of the Court’s decision in Muiña´s case as opposed to the decision made in “Batalla´s case”, in which a less beneficial law was applied retroactively.
O objetivo deste artigo é analisar uma seleção de argumentos usados pela Supremo Tribunal de Justiça da Argentina para reduzir a sentença de indivíduos condenados por crimes contra a humanidade. O foco será principalmente centrado no “caso Muiña”, no qual foi proferida uma decisão benevolente desatualizada. As questões que este trabalho tentará responder giram em torno do mérito da decisão do Supremo Tribunal em emitir esse julgamento benevolente no caso Muiña e sua justificação. Primeiro, o caso Muiña é analisado em profundidade. Em seguida, será desenvolvida uma análise crítica sobre a justificação. Por fim, discutiremos a adequação da decisão da Corte no caso Muiña em oposição à decisão tomada no “caso Batalla”, no qual uma lei menos benéfica foi aplicada retroativamente.
Fil: Gorra, Daniel. Universidad Nacional de San Luis; Argentina
Fil: Serrano, Manuel Francisco. Instituto de Investigacion En Ciencias Humanas y Sociales (iichs) ; Facultad de Cs.humanas ; Universidad Nacional de San Luis; . Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - San Luis; Argentina
Materia
HUMAN RIGHTS
INTERPRETATION
SENTENCE
PERMANENT CRIME
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/220666

id CONICETDig_df2fc68cc78ab19fc345d6cfc19402e6
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/220666
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling The Argentine Supreme Court of Justice and the Equality before the Law in Crimes against HumanitySupremo Tribunal de Justiça da Argentina e a Igualdade perante a Lei nos Crimes contra a HumanidadeGorra, DanielSerrano, Manuel FranciscoHUMAN RIGHTSINTERPRETATIONSENTENCEPERMANENT CRIMEhttps://purl.org/becyt/ford/5.5https://purl.org/becyt/ford/5The aim of this paper is to analyze a selection of arguments used by the Argentine Supreme Court to reduce the sentence of individuals convicted of crimes against humanity. The focus will be primarily centered on “Muiña´s case”, in which a lenient outdated ruling was made. The questions that this work will try to answer revolve around the court´s merit in issuing this lenient ruling to Muiña´s case and its justification. First, Muiña´s case is analyzed in depth. Then, a critical analysis about the ruling and a decision concerning the existence of a true justification will be developed. Finally, we will discuss the appropriateness of the Court’s decision in Muiña´s case as opposed to the decision made in “Batalla´s case”, in which a less beneficial law was applied retroactively.O objetivo deste artigo é analisar uma seleção de argumentos usados pela Supremo Tribunal de Justiça da Argentina para reduzir a sentença de indivíduos condenados por crimes contra a humanidade. O foco será principalmente centrado no “caso Muiña”, no qual foi proferida uma decisão benevolente desatualizada. As questões que este trabalho tentará responder giram em torno do mérito da decisão do Supremo Tribunal em emitir esse julgamento benevolente no caso Muiña e sua justificação. Primeiro, o caso Muiña é analisado em profundidade. Em seguida, será desenvolvida uma análise crítica sobre a justificação. Por fim, discutiremos a adequação da decisão da Corte no caso Muiña em oposição à decisão tomada no “caso Batalla”, no qual uma lei menos benéfica foi aplicada retroativamente.Fil: Gorra, Daniel. Universidad Nacional de San Luis; ArgentinaFil: Serrano, Manuel Francisco. Instituto de Investigacion En Ciencias Humanas y Sociales (iichs) ; Facultad de Cs.humanas ; Universidad Nacional de San Luis; . Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - San Luis; ArgentinaUniversidade Federal de Goiás2022-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/220666Gorra, Daniel; Serrano, Manuel Francisco; The Argentine Supreme Court of Justice and the Equality before the Law in Crimes against Humanity; Universidade Federal de Goiás; Latin American Human Rights Studies; 2; 12-2022; 1-282763-8162CONICET DigitalCONICETenginfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.ufg.br/lahrs/article/view/77983info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-10-15T14:53:47Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/220666instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-10-15 14:53:48.118CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv The Argentine Supreme Court of Justice and the Equality before the Law in Crimes against Humanity
Supremo Tribunal de Justiça da Argentina e a Igualdade perante a Lei nos Crimes contra a Humanidade
title The Argentine Supreme Court of Justice and the Equality before the Law in Crimes against Humanity
spellingShingle The Argentine Supreme Court of Justice and the Equality before the Law in Crimes against Humanity
Gorra, Daniel
HUMAN RIGHTS
INTERPRETATION
SENTENCE
PERMANENT CRIME
title_short The Argentine Supreme Court of Justice and the Equality before the Law in Crimes against Humanity
title_full The Argentine Supreme Court of Justice and the Equality before the Law in Crimes against Humanity
title_fullStr The Argentine Supreme Court of Justice and the Equality before the Law in Crimes against Humanity
title_full_unstemmed The Argentine Supreme Court of Justice and the Equality before the Law in Crimes against Humanity
title_sort The Argentine Supreme Court of Justice and the Equality before the Law in Crimes against Humanity
dc.creator.none.fl_str_mv Gorra, Daniel
Serrano, Manuel Francisco
author Gorra, Daniel
author_facet Gorra, Daniel
Serrano, Manuel Francisco
author_role author
author2 Serrano, Manuel Francisco
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv HUMAN RIGHTS
INTERPRETATION
SENTENCE
PERMANENT CRIME
topic HUMAN RIGHTS
INTERPRETATION
SENTENCE
PERMANENT CRIME
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.5
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv The aim of this paper is to analyze a selection of arguments used by the Argentine Supreme Court to reduce the sentence of individuals convicted of crimes against humanity. The focus will be primarily centered on “Muiña´s case”, in which a lenient outdated ruling was made. The questions that this work will try to answer revolve around the court´s merit in issuing this lenient ruling to Muiña´s case and its justification. First, Muiña´s case is analyzed in depth. Then, a critical analysis about the ruling and a decision concerning the existence of a true justification will be developed. Finally, we will discuss the appropriateness of the Court’s decision in Muiña´s case as opposed to the decision made in “Batalla´s case”, in which a less beneficial law was applied retroactively.
O objetivo deste artigo é analisar uma seleção de argumentos usados pela Supremo Tribunal de Justiça da Argentina para reduzir a sentença de indivíduos condenados por crimes contra a humanidade. O foco será principalmente centrado no “caso Muiña”, no qual foi proferida uma decisão benevolente desatualizada. As questões que este trabalho tentará responder giram em torno do mérito da decisão do Supremo Tribunal em emitir esse julgamento benevolente no caso Muiña e sua justificação. Primeiro, o caso Muiña é analisado em profundidade. Em seguida, será desenvolvida uma análise crítica sobre a justificação. Por fim, discutiremos a adequação da decisão da Corte no caso Muiña em oposição à decisão tomada no “caso Batalla”, no qual uma lei menos benéfica foi aplicada retroativamente.
Fil: Gorra, Daniel. Universidad Nacional de San Luis; Argentina
Fil: Serrano, Manuel Francisco. Instituto de Investigacion En Ciencias Humanas y Sociales (iichs) ; Facultad de Cs.humanas ; Universidad Nacional de San Luis; . Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - San Luis; Argentina
description The aim of this paper is to analyze a selection of arguments used by the Argentine Supreme Court to reduce the sentence of individuals convicted of crimes against humanity. The focus will be primarily centered on “Muiña´s case”, in which a lenient outdated ruling was made. The questions that this work will try to answer revolve around the court´s merit in issuing this lenient ruling to Muiña´s case and its justification. First, Muiña´s case is analyzed in depth. Then, a critical analysis about the ruling and a decision concerning the existence of a true justification will be developed. Finally, we will discuss the appropriateness of the Court’s decision in Muiña´s case as opposed to the decision made in “Batalla´s case”, in which a less beneficial law was applied retroactively.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/220666
Gorra, Daniel; Serrano, Manuel Francisco; The Argentine Supreme Court of Justice and the Equality before the Law in Crimes against Humanity; Universidade Federal de Goiás; Latin American Human Rights Studies; 2; 12-2022; 1-28
2763-8162
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/220666
identifier_str_mv Gorra, Daniel; Serrano, Manuel Francisco; The Argentine Supreme Court of Justice and the Equality before the Law in Crimes against Humanity; Universidade Federal de Goiás; Latin American Human Rights Studies; 2; 12-2022; 1-28
2763-8162
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.ufg.br/lahrs/article/view/77983
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Goiás
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Goiás
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1846083068806299648
score 13.22299