Movilizaciones legales y judiciales en torno del aborto en Argentina: Apuntes para el debate
- Autores
- Brown, Josefina Leonor
- Año de publicación
- 2023
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- parte de libro
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- En América Latina el aborto es un grave problema de salud pública y derechos humanos. Concretamente en Argentina los datos de mortalidad materna publicados por la dirección de estadísticas vitales del Ministerio de Salud de la Nación muestran que, aunque en los diez años que van de 2004 a 2014 las muertes maternas cuya causa se atribuye a un aborto han disminuido algo más de un 50% aún representan un 15 % de ellas. Es que, a pesar de la difusión que ha ganado el uso del misoprostol como herramienta recomendada por la Organización Mundial de la Salud en embarazos de hasta 12 semanas de gestación y de su implementación progresiva dentro de algunos espacios de atención pública de salud, aún siguen existiendo obstáculos para su acceso.Para revertir esta situación los feminismos y las mujeres en movimiento han llevado a cabo una serie continua y sistemática de acciones. Una estrategia sostenida desde el retorno democrático ha sido la legal (ligada a la posibilidad de modificar o crear una ley en el Congreso de la Nación) a la que más tarde se sumó de modo mucho más activo, la judicial (vinculada con la posibilidad modificar o incluso crear derecho en los tribunales). Esta última inició durante los años ochenta como una alternativa periférica y con el tiempo ha adquirido cierta centralidad en coordinación con muchas otras acciones. Por añadidura, en convergencia con la creciente judicialización se percibe un proceso de juridificación mediante el cual el lenguaje jurídico-legal ha impregnado progresivamente las demandas y disputas en torno al aborto. En esa línea el artículo interroga acerca de los usos del derecho y sus efectos en relación con los procesos de juridificación de la demanda por aborto en Argentina desde el retorno democrático y hasta 2018. Queda fuera de análisis el debate parlamentario de 2018 y todo lo que a partir de allí se desplegó. Y también excluyo del análisis aquí presentado el debate de 2020 y la reciente sanción de la Ley de interrupción voluntaria del embarazo, aunque parte de las conclusiones podrían ser útiles aún en un contexto de legalidad como el que ahora está vigente en Argentina.
Fil: Brown, Josefina Leonor. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones "Gino Germani"; Argentina - Materia
-
ABORTO
JUDICIALIZACIÓN
PARLAMENTO
ACTIVISMOS - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
- Repositorio
.jpg)
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/274940
Ver los metadatos del registro completo
| id |
CONICETDig_de5cffba1672fd5a23f55cf1e1c5866e |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/274940 |
| network_acronym_str |
CONICETDig |
| repository_id_str |
3498 |
| network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
| spelling |
Movilizaciones legales y judiciales en torno del aborto en Argentina: Apuntes para el debateBrown, Josefina LeonorABORTOJUDICIALIZACIÓNPARLAMENTOACTIVISMOShttps://purl.org/becyt/ford/5.5https://purl.org/becyt/ford/5En América Latina el aborto es un grave problema de salud pública y derechos humanos. Concretamente en Argentina los datos de mortalidad materna publicados por la dirección de estadísticas vitales del Ministerio de Salud de la Nación muestran que, aunque en los diez años que van de 2004 a 2014 las muertes maternas cuya causa se atribuye a un aborto han disminuido algo más de un 50% aún representan un 15 % de ellas. Es que, a pesar de la difusión que ha ganado el uso del misoprostol como herramienta recomendada por la Organización Mundial de la Salud en embarazos de hasta 12 semanas de gestación y de su implementación progresiva dentro de algunos espacios de atención pública de salud, aún siguen existiendo obstáculos para su acceso.Para revertir esta situación los feminismos y las mujeres en movimiento han llevado a cabo una serie continua y sistemática de acciones. Una estrategia sostenida desde el retorno democrático ha sido la legal (ligada a la posibilidad de modificar o crear una ley en el Congreso de la Nación) a la que más tarde se sumó de modo mucho más activo, la judicial (vinculada con la posibilidad modificar o incluso crear derecho en los tribunales). Esta última inició durante los años ochenta como una alternativa periférica y con el tiempo ha adquirido cierta centralidad en coordinación con muchas otras acciones. Por añadidura, en convergencia con la creciente judicialización se percibe un proceso de juridificación mediante el cual el lenguaje jurídico-legal ha impregnado progresivamente las demandas y disputas en torno al aborto. En esa línea el artículo interroga acerca de los usos del derecho y sus efectos en relación con los procesos de juridificación de la demanda por aborto en Argentina desde el retorno democrático y hasta 2018. Queda fuera de análisis el debate parlamentario de 2018 y todo lo que a partir de allí se desplegó. Y también excluyo del análisis aquí presentado el debate de 2020 y la reciente sanción de la Ley de interrupción voluntaria del embarazo, aunque parte de las conclusiones podrían ser útiles aún en un contexto de legalidad como el que ahora está vigente en Argentina.Fil: Brown, Josefina Leonor. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones "Gino Germani"; ArgentinaUniversidad Nacional Autónoma de MéxicoGonzalez Luna C., Ana MaríaRaphael de la Madrid, LucíaMelgar Palacios, Lucía2023info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bookParthttp://purl.org/coar/resource_type/c_3248info:ar-repo/semantics/parteDeLibroapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/274940Brown, Josefina Leonor; Movilizaciones legales y judiciales en torno del aborto en Argentina: Apuntes para el debate; Universidad Nacional Autónoma de México; 2023; 213-249978-607-30-6762-1CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/15/7096/16.pdfinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2026-01-08T13:10:02Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/274940instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982026-01-08 13:10:02.746CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
| dc.title.none.fl_str_mv |
Movilizaciones legales y judiciales en torno del aborto en Argentina: Apuntes para el debate |
| title |
Movilizaciones legales y judiciales en torno del aborto en Argentina: Apuntes para el debate |
| spellingShingle |
Movilizaciones legales y judiciales en torno del aborto en Argentina: Apuntes para el debate Brown, Josefina Leonor ABORTO JUDICIALIZACIÓN PARLAMENTO ACTIVISMOS |
| title_short |
Movilizaciones legales y judiciales en torno del aborto en Argentina: Apuntes para el debate |
| title_full |
Movilizaciones legales y judiciales en torno del aborto en Argentina: Apuntes para el debate |
| title_fullStr |
Movilizaciones legales y judiciales en torno del aborto en Argentina: Apuntes para el debate |
| title_full_unstemmed |
Movilizaciones legales y judiciales en torno del aborto en Argentina: Apuntes para el debate |
| title_sort |
Movilizaciones legales y judiciales en torno del aborto en Argentina: Apuntes para el debate |
| dc.creator.none.fl_str_mv |
Brown, Josefina Leonor |
| author |
Brown, Josefina Leonor |
| author_facet |
Brown, Josefina Leonor |
| author_role |
author |
| dc.contributor.none.fl_str_mv |
Gonzalez Luna C., Ana María Raphael de la Madrid, Lucía Melgar Palacios, Lucía |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
ABORTO JUDICIALIZACIÓN PARLAMENTO ACTIVISMOS |
| topic |
ABORTO JUDICIALIZACIÓN PARLAMENTO ACTIVISMOS |
| purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/5.5 https://purl.org/becyt/ford/5 |
| dc.description.none.fl_txt_mv |
En América Latina el aborto es un grave problema de salud pública y derechos humanos. Concretamente en Argentina los datos de mortalidad materna publicados por la dirección de estadísticas vitales del Ministerio de Salud de la Nación muestran que, aunque en los diez años que van de 2004 a 2014 las muertes maternas cuya causa se atribuye a un aborto han disminuido algo más de un 50% aún representan un 15 % de ellas. Es que, a pesar de la difusión que ha ganado el uso del misoprostol como herramienta recomendada por la Organización Mundial de la Salud en embarazos de hasta 12 semanas de gestación y de su implementación progresiva dentro de algunos espacios de atención pública de salud, aún siguen existiendo obstáculos para su acceso.Para revertir esta situación los feminismos y las mujeres en movimiento han llevado a cabo una serie continua y sistemática de acciones. Una estrategia sostenida desde el retorno democrático ha sido la legal (ligada a la posibilidad de modificar o crear una ley en el Congreso de la Nación) a la que más tarde se sumó de modo mucho más activo, la judicial (vinculada con la posibilidad modificar o incluso crear derecho en los tribunales). Esta última inició durante los años ochenta como una alternativa periférica y con el tiempo ha adquirido cierta centralidad en coordinación con muchas otras acciones. Por añadidura, en convergencia con la creciente judicialización se percibe un proceso de juridificación mediante el cual el lenguaje jurídico-legal ha impregnado progresivamente las demandas y disputas en torno al aborto. En esa línea el artículo interroga acerca de los usos del derecho y sus efectos en relación con los procesos de juridificación de la demanda por aborto en Argentina desde el retorno democrático y hasta 2018. Queda fuera de análisis el debate parlamentario de 2018 y todo lo que a partir de allí se desplegó. Y también excluyo del análisis aquí presentado el debate de 2020 y la reciente sanción de la Ley de interrupción voluntaria del embarazo, aunque parte de las conclusiones podrían ser útiles aún en un contexto de legalidad como el que ahora está vigente en Argentina. Fil: Brown, Josefina Leonor. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones "Gino Germani"; Argentina |
| description |
En América Latina el aborto es un grave problema de salud pública y derechos humanos. Concretamente en Argentina los datos de mortalidad materna publicados por la dirección de estadísticas vitales del Ministerio de Salud de la Nación muestran que, aunque en los diez años que van de 2004 a 2014 las muertes maternas cuya causa se atribuye a un aborto han disminuido algo más de un 50% aún representan un 15 % de ellas. Es que, a pesar de la difusión que ha ganado el uso del misoprostol como herramienta recomendada por la Organización Mundial de la Salud en embarazos de hasta 12 semanas de gestación y de su implementación progresiva dentro de algunos espacios de atención pública de salud, aún siguen existiendo obstáculos para su acceso.Para revertir esta situación los feminismos y las mujeres en movimiento han llevado a cabo una serie continua y sistemática de acciones. Una estrategia sostenida desde el retorno democrático ha sido la legal (ligada a la posibilidad de modificar o crear una ley en el Congreso de la Nación) a la que más tarde se sumó de modo mucho más activo, la judicial (vinculada con la posibilidad modificar o incluso crear derecho en los tribunales). Esta última inició durante los años ochenta como una alternativa periférica y con el tiempo ha adquirido cierta centralidad en coordinación con muchas otras acciones. Por añadidura, en convergencia con la creciente judicialización se percibe un proceso de juridificación mediante el cual el lenguaje jurídico-legal ha impregnado progresivamente las demandas y disputas en torno al aborto. En esa línea el artículo interroga acerca de los usos del derecho y sus efectos en relación con los procesos de juridificación de la demanda por aborto en Argentina desde el retorno democrático y hasta 2018. Queda fuera de análisis el debate parlamentario de 2018 y todo lo que a partir de allí se desplegó. Y también excluyo del análisis aquí presentado el debate de 2020 y la reciente sanción de la Ley de interrupción voluntaria del embarazo, aunque parte de las conclusiones podrían ser útiles aún en un contexto de legalidad como el que ahora está vigente en Argentina. |
| publishDate |
2023 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2023 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion info:eu-repo/semantics/bookPart http://purl.org/coar/resource_type/c_3248 info:ar-repo/semantics/parteDeLibro |
| status_str |
publishedVersion |
| format |
bookPart |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/274940 Brown, Josefina Leonor; Movilizaciones legales y judiciales en torno del aborto en Argentina: Apuntes para el debate; Universidad Nacional Autónoma de México; 2023; 213-249 978-607-30-6762-1 CONICET Digital CONICET |
| url |
http://hdl.handle.net/11336/274940 |
| identifier_str_mv |
Brown, Josefina Leonor; Movilizaciones legales y judiciales en torno del aborto en Argentina: Apuntes para el debate; Universidad Nacional Autónoma de México; 2023; 213-249 978-607-30-6762-1 CONICET Digital CONICET |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/15/7096/16.pdf |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Nacional Autónoma de México |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Nacional Autónoma de México |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
| collection |
CONICET Digital (CONICET) |
| instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
| _version_ |
1853775838470733824 |
| score |
12.747614 |