Problemas de fundamentación en la ética del discurso de Karl-Otto Apel

Autores
Kalpokas, Daniel Enrique
Año de publicación
2016
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Este artículo examina críticamente la tesis de Apel de acuerdo con la cual el reconocimiento de una norma moral básica constituye una condición trascendental de posibilidad de la argumentación. Se presentan tres contra-ejemplos en contra de dicha tesis. La conclusión principal que cabe extraer de ellos es que el carácter normativo de los principios constitutivos de la argumentación es epistémico, no moral.
This article critically examines Apel’s thesis according to which the acknowledgement of a fundamental moral norm constitutes a transcendental condition of the possibility of argumentation. Three counter-examples are presented against this thesis. The main conclusion to be drawn from them is that the normative character of the constitutive principles of argumentation is epistemic, but not moral.
Fil: Kalpokas, Daniel Enrique. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Humanidades. Universidad Nacional de Córdoba. Instituto de Humanidades; Argentina
Materia
ARGUMENTACIÓN
NORMA MORAL BÁSICA
JUSTIFICACIÓN ÚLTIMA
ÉTICA DEL DISCURSO
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/74551
Acceder
id CONICETDig_cd638dbaf85d26e084eba69a5ca247a4
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/74551
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Problemas de fundamentación en la ética del discurso de Karl-Otto ApelKalpokas, Daniel EnriqueARGUMENTACIÓNNORMA MORAL BÁSICAJUSTIFICACIÓN ÚLTIMAÉTICA DEL DISCURSOhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6Este artículo examina críticamente la tesis de Apel de acuerdo con la cual el reconocimiento de una norma moral básica constituye una condición trascendental de posibilidad de la argumentación. Se presentan tres contra-ejemplos en contra de dicha tesis. La conclusión principal que cabe extraer de ellos es que el carácter normativo de los principios constitutivos de la argumentación es epistémico, no moral.This article critically examines Apel’s thesis according to which the acknowledgement of a fundamental moral norm constitutes a transcendental condition of the possibility of argumentation. Three counter-examples are presented against this thesis. The main conclusion to be drawn from them is that the normative character of the constitutive principles of argumentation is epistemic, but not moral.Fil: Kalpokas, Daniel Enrique. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Humanidades. Universidad Nacional de Córdoba. Instituto de Humanidades; ArgentinaFundación ICALA2016-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/74551Kalpokas, Daniel Enrique; Problemas de fundamentación en la ética del discurso de Karl-Otto Apel; Fundación ICALA; Ética y Discurso; 1; 2; 12-2016; 11-262525-1090CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.icala.org.ar/RED/E+D/E+D-1-2-2016/E+D-1-2-2016.htmlinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-10T13:04:27Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/74551instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-10 13:04:27.804CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Problemas de fundamentación en la ética del discurso de Karl-Otto Apel
title Problemas de fundamentación en la ética del discurso de Karl-Otto Apel
spellingShingle Problemas de fundamentación en la ética del discurso de Karl-Otto Apel
Kalpokas, Daniel Enrique
ARGUMENTACIÓN
NORMA MORAL BÁSICA
JUSTIFICACIÓN ÚLTIMA
ÉTICA DEL DISCURSO
title_short Problemas de fundamentación en la ética del discurso de Karl-Otto Apel
title_full Problemas de fundamentación en la ética del discurso de Karl-Otto Apel
title_fullStr Problemas de fundamentación en la ética del discurso de Karl-Otto Apel
title_full_unstemmed Problemas de fundamentación en la ética del discurso de Karl-Otto Apel
title_sort Problemas de fundamentación en la ética del discurso de Karl-Otto Apel
dc.creator.none.fl_str_mv Kalpokas, Daniel Enrique
author Kalpokas, Daniel Enrique
author_facet Kalpokas, Daniel Enrique
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv ARGUMENTACIÓN
NORMA MORAL BÁSICA
JUSTIFICACIÓN ÚLTIMA
ÉTICA DEL DISCURSO
topic ARGUMENTACIÓN
NORMA MORAL BÁSICA
JUSTIFICACIÓN ÚLTIMA
ÉTICA DEL DISCURSO
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv Este artículo examina críticamente la tesis de Apel de acuerdo con la cual el reconocimiento de una norma moral básica constituye una condición trascendental de posibilidad de la argumentación. Se presentan tres contra-ejemplos en contra de dicha tesis. La conclusión principal que cabe extraer de ellos es que el carácter normativo de los principios constitutivos de la argumentación es epistémico, no moral.
This article critically examines Apel’s thesis according to which the acknowledgement of a fundamental moral norm constitutes a transcendental condition of the possibility of argumentation. Three counter-examples are presented against this thesis. The main conclusion to be drawn from them is that the normative character of the constitutive principles of argumentation is epistemic, but not moral.
Fil: Kalpokas, Daniel Enrique. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Humanidades. Universidad Nacional de Córdoba. Instituto de Humanidades; Argentina
description Este artículo examina críticamente la tesis de Apel de acuerdo con la cual el reconocimiento de una norma moral básica constituye una condición trascendental de posibilidad de la argumentación. Se presentan tres contra-ejemplos en contra de dicha tesis. La conclusión principal que cabe extraer de ellos es que el carácter normativo de los principios constitutivos de la argumentación es epistémico, no moral.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/74551
Kalpokas, Daniel Enrique; Problemas de fundamentación en la ética del discurso de Karl-Otto Apel; Fundación ICALA; Ética y Discurso; 1; 2; 12-2016; 11-26
2525-1090
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/74551
identifier_str_mv Kalpokas, Daniel Enrique; Problemas de fundamentación en la ética del discurso de Karl-Otto Apel; Fundación ICALA; Ética y Discurso; 1; 2; 12-2016; 11-26
2525-1090
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.icala.org.ar/RED/E+D/E+D-1-2-2016/E+D-1-2-2016.html
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Fundación ICALA
publisher.none.fl_str_mv Fundación ICALA
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842980149332541440
score 12.993085

Publicaciones similares