Una propuesta de evaluación de la receptividad al bullshit que contemple la incidencia del contexto pragmático sobre la cognición

Autores
Zavadivker, María Natalia
Año de publicación
2020
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
El artículo analiza el experimento de A. Pennycook et al., a fin de ampliar el alcance de sus hipótesis y las estrategias para contrastarlas, de modo que contemplen no solo factores cognitivos, sino también aspectos pragmáticos y contextuales implicados en la receptividad al bullshit. Se utiliza el experimento como ejemplo de las asunciones normativas implícitas en las investigaciones descriptivas de psicología y filosofía experimental, ya que, al contrastar hipótesis sobre las intuiciones filosóficas de sentido común, los investigadores parten de supuestos axiológicos sobre la corrección de las respuestas y la fiabilidad de los procesos cognitivos implicados.
The article analyzes the experiment carried out by A. Pennycook et al., in order to expand the scope of its hypotheses and the strategies to contrast them, in such a way that, beyond cognitive contexts, they also take into account the pragmatic and contextual aspects involved in bullshit receptivity. The experiment is used as an example of the normative assumptions implicit in the descriptive research projects of experimental psychology and philosophy, given that when researchers contrast hypotheses regarding common sense philosophical intuitions, they start out from axiological assumptions with respect to the correction of answers and the reliability of the cognitive process involved.
Fil: Zavadivker, María Natalia. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Bioquímica, Química y Farmacia; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán. Instituto de Investigaciones sobre el Lenguaje y la Cultura. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Filosofía y Letras. Cátedra de Literatura Argentina. Instituto de Investigaciones sobre el Lenguaje y la Cultura; Argentina
Materia
A. PENNYCOOK
BULLSHIT
COGNITION
EXPERIMENTAL PSYCHOLOGY
RECEPTIVITY
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/211437
Acceder
id CONICETDig_c5c0fd24f0b90bcd81b9066a5d687ed0
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/211437
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Una propuesta de evaluación de la receptividad al bullshit que contemple la incidencia del contexto pragmático sobre la cogniciónA proposal for the evaluation of bullshit receptivity taking into account the incidence of the pragmatic context on cognitionZavadivker, María NataliaA. PENNYCOOKBULLSHITCOGNITIONEXPERIMENTAL PSYCHOLOGYRECEPTIVITYhttps://purl.org/becyt/ford/5.1https://purl.org/becyt/ford/5El artículo analiza el experimento de A. Pennycook et al., a fin de ampliar el alcance de sus hipótesis y las estrategias para contrastarlas, de modo que contemplen no solo factores cognitivos, sino también aspectos pragmáticos y contextuales implicados en la receptividad al bullshit. Se utiliza el experimento como ejemplo de las asunciones normativas implícitas en las investigaciones descriptivas de psicología y filosofía experimental, ya que, al contrastar hipótesis sobre las intuiciones filosóficas de sentido común, los investigadores parten de supuestos axiológicos sobre la corrección de las respuestas y la fiabilidad de los procesos cognitivos implicados.The article analyzes the experiment carried out by A. Pennycook et al., in order to expand the scope of its hypotheses and the strategies to contrast them, in such a way that, beyond cognitive contexts, they also take into account the pragmatic and contextual aspects involved in bullshit receptivity. The experiment is used as an example of the normative assumptions implicit in the descriptive research projects of experimental psychology and philosophy, given that when researchers contrast hypotheses regarding common sense philosophical intuitions, they start out from axiological assumptions with respect to the correction of answers and the reliability of the cognitive process involved.Fil: Zavadivker, María Natalia. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Bioquímica, Química y Farmacia; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán. Instituto de Investigaciones sobre el Lenguaje y la Cultura. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Filosofía y Letras. Cátedra de Literatura Argentina. Instituto de Investigaciones sobre el Lenguaje y la Cultura; ArgentinaUniversidad Nacional de Colombia. Departamento de Filosofía2020-09info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/211437Zavadivker, María Natalia; Una propuesta de evaluación de la receptividad al bullshit que contemple la incidencia del contexto pragmático sobre la cognición; Universidad Nacional de Colombia. Departamento de Filosofía; Ideas y Valores; 69; 172; 9-2020; 125-1500120-00622011-3668CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/64870info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.15446/ideasyvalores.v69n172.64870info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7312073info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-10-15T15:07:47Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/211437instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-10-15 15:07:48.041CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Una propuesta de evaluación de la receptividad al bullshit que contemple la incidencia del contexto pragmático sobre la cognición
A proposal for the evaluation of bullshit receptivity taking into account the incidence of the pragmatic context on cognition
title Una propuesta de evaluación de la receptividad al bullshit que contemple la incidencia del contexto pragmático sobre la cognición
spellingShingle Una propuesta de evaluación de la receptividad al bullshit que contemple la incidencia del contexto pragmático sobre la cognición
Zavadivker, María Natalia
A. PENNYCOOK
BULLSHIT
COGNITION
EXPERIMENTAL PSYCHOLOGY
RECEPTIVITY
title_short Una propuesta de evaluación de la receptividad al bullshit que contemple la incidencia del contexto pragmático sobre la cognición
title_full Una propuesta de evaluación de la receptividad al bullshit que contemple la incidencia del contexto pragmático sobre la cognición
title_fullStr Una propuesta de evaluación de la receptividad al bullshit que contemple la incidencia del contexto pragmático sobre la cognición
title_full_unstemmed Una propuesta de evaluación de la receptividad al bullshit que contemple la incidencia del contexto pragmático sobre la cognición
title_sort Una propuesta de evaluación de la receptividad al bullshit que contemple la incidencia del contexto pragmático sobre la cognición
dc.creator.none.fl_str_mv Zavadivker, María Natalia
author Zavadivker, María Natalia
author_facet Zavadivker, María Natalia
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv A. PENNYCOOK
BULLSHIT
COGNITION
EXPERIMENTAL PSYCHOLOGY
RECEPTIVITY
topic A. PENNYCOOK
BULLSHIT
COGNITION
EXPERIMENTAL PSYCHOLOGY
RECEPTIVITY
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.1
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv El artículo analiza el experimento de A. Pennycook et al., a fin de ampliar el alcance de sus hipótesis y las estrategias para contrastarlas, de modo que contemplen no solo factores cognitivos, sino también aspectos pragmáticos y contextuales implicados en la receptividad al bullshit. Se utiliza el experimento como ejemplo de las asunciones normativas implícitas en las investigaciones descriptivas de psicología y filosofía experimental, ya que, al contrastar hipótesis sobre las intuiciones filosóficas de sentido común, los investigadores parten de supuestos axiológicos sobre la corrección de las respuestas y la fiabilidad de los procesos cognitivos implicados.
The article analyzes the experiment carried out by A. Pennycook et al., in order to expand the scope of its hypotheses and the strategies to contrast them, in such a way that, beyond cognitive contexts, they also take into account the pragmatic and contextual aspects involved in bullshit receptivity. The experiment is used as an example of the normative assumptions implicit in the descriptive research projects of experimental psychology and philosophy, given that when researchers contrast hypotheses regarding common sense philosophical intuitions, they start out from axiological assumptions with respect to the correction of answers and the reliability of the cognitive process involved.
Fil: Zavadivker, María Natalia. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Bioquímica, Química y Farmacia; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán. Instituto de Investigaciones sobre el Lenguaje y la Cultura. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Filosofía y Letras. Cátedra de Literatura Argentina. Instituto de Investigaciones sobre el Lenguaje y la Cultura; Argentina
description El artículo analiza el experimento de A. Pennycook et al., a fin de ampliar el alcance de sus hipótesis y las estrategias para contrastarlas, de modo que contemplen no solo factores cognitivos, sino también aspectos pragmáticos y contextuales implicados en la receptividad al bullshit. Se utiliza el experimento como ejemplo de las asunciones normativas implícitas en las investigaciones descriptivas de psicología y filosofía experimental, ya que, al contrastar hipótesis sobre las intuiciones filosóficas de sentido común, los investigadores parten de supuestos axiológicos sobre la corrección de las respuestas y la fiabilidad de los procesos cognitivos implicados.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-09
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/211437
Zavadivker, María Natalia; Una propuesta de evaluación de la receptividad al bullshit que contemple la incidencia del contexto pragmático sobre la cognición; Universidad Nacional de Colombia. Departamento de Filosofía; Ideas y Valores; 69; 172; 9-2020; 125-150
0120-0062
2011-3668
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/211437
identifier_str_mv Zavadivker, María Natalia; Una propuesta de evaluación de la receptividad al bullshit que contemple la incidencia del contexto pragmático sobre la cognición; Universidad Nacional de Colombia. Departamento de Filosofía; Ideas y Valores; 69; 172; 9-2020; 125-150
0120-0062
2011-3668
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/64870
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.15446/ideasyvalores.v69n172.64870
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7312073
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Colombia. Departamento de Filosofía
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Colombia. Departamento de Filosofía
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1846083223143055360
score 13.22299

Publicaciones similares