Natureza da Ciência (NOS): para além do consenso
- Autores
- Rui Ribas Bejarano, Nelson; Aduriz Bravo, Agustin; Santos Bonfim, Carolina
- Año de publicación
- 2019
- Idioma
- portugués
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- O objetivo deste artigo é discutir a importância da NOS (Nature of Science) na formação dos professores de ciências e no ensino de ciências em geral. Há uma centralidade acerca dessa discussão, desde que se admite que saber sobre ciência é tão importante quanto saber conteúdos de ciência. Assumimos que a NOS é um conjunto de saberes ou ?olhares? metateóricos que trata das várias características da ciência, seja do ponto de vista internalista, seja em seu caráter eminentemente cultural e social. Encontramos em Douglas Allchin e em Derek Hodson argumentos que sustentam o uso da Whole Science em detrimento do uso de listas consensuais, muito mais comuns na formação de professores e no ensino de ciências. Por fim, trazemos um exemplo de uso da Whole Science na forma de uma história ficcional, na qual vários pontos da NOS podem ser explorados para efeitos de seu ensino.
This article aims to discuss the importance of NOS (Nature of Science) in the training of science teachers and science teaching in general. This is a pivotal discussion because it is assumed that knowing about science is as important as knowing the contents of science. We understand, from the outset, that NOS is a set of meta-theoretical knowledge or “views” that deal with the various characteristics of science, either from the internal point of view (its methods and its theories) or its eminently cultural and social character. After all, which NOS points are essential for teacher training? We found arguments in Allchin and Hodson that support the use of Whole Science rather than consensus lists, which are much more common in teacher education and science teaching. Finally, we present an example of Whole Science use in the form of a fictional story, in which many points of NOS can be explored in teaching.
Fil: Rui Ribas Bejarano, Nelson. Universidade Federal da Bahia; Brasil
Fil: Aduriz Bravo, Agustin. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Centro de Formación e Investigación en Enseñanza de las Ciencias; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Fil: Santos Bonfim, Carolina. Universidade Federal da Bahia; Brasil - Materia
-
NATUREZA DA CIÊNCIA
FORMAÇAO DE PROFESSORES
ENSINO DE CIÊNCIAS - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/151214
Ver los metadatos del registro completo
id |
CONICETDig_ba9e9c3171607136ab01bf18f8c304f7 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/151214 |
network_acronym_str |
CONICETDig |
repository_id_str |
3498 |
network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
spelling |
Natureza da Ciência (NOS): para além do consensoNature of Science (NOS): Beyond the “Consensus View”Rui Ribas Bejarano, NelsonAduriz Bravo, AgustinSantos Bonfim, CarolinaNATUREZA DA CIÊNCIAFORMAÇAO DE PROFESSORESENSINO DE CIÊNCIAShttps://purl.org/becyt/ford/5.3https://purl.org/becyt/ford/5O objetivo deste artigo é discutir a importância da NOS (Nature of Science) na formação dos professores de ciências e no ensino de ciências em geral. Há uma centralidade acerca dessa discussão, desde que se admite que saber sobre ciência é tão importante quanto saber conteúdos de ciência. Assumimos que a NOS é um conjunto de saberes ou ?olhares? metateóricos que trata das várias características da ciência, seja do ponto de vista internalista, seja em seu caráter eminentemente cultural e social. Encontramos em Douglas Allchin e em Derek Hodson argumentos que sustentam o uso da Whole Science em detrimento do uso de listas consensuais, muito mais comuns na formação de professores e no ensino de ciências. Por fim, trazemos um exemplo de uso da Whole Science na forma de uma história ficcional, na qual vários pontos da NOS podem ser explorados para efeitos de seu ensino.This article aims to discuss the importance of NOS (Nature of Science) in the training of science teachers and science teaching in general. This is a pivotal discussion because it is assumed that knowing about science is as important as knowing the contents of science. We understand, from the outset, that NOS is a set of meta-theoretical knowledge or “views” that deal with the various characteristics of science, either from the internal point of view (its methods and its theories) or its eminently cultural and social character. After all, which NOS points are essential for teacher training? We found arguments in Allchin and Hodson that support the use of Whole Science rather than consensus lists, which are much more common in teacher education and science teaching. Finally, we present an example of Whole Science use in the form of a fictional story, in which many points of NOS can be explored in teaching.Fil: Rui Ribas Bejarano, Nelson. Universidade Federal da Bahia; BrasilFil: Aduriz Bravo, Agustin. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Centro de Formación e Investigación en Enseñanza de las Ciencias; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Santos Bonfim, Carolina. Universidade Federal da Bahia; BrasilUniversidade Estadual Paulista2019-10info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/151214Rui Ribas Bejarano, Nelson; Aduriz Bravo, Agustin; Santos Bonfim, Carolina; Natureza da Ciência (NOS): para além do consenso; Universidade Estadual Paulista; Ciência & Educação; 25; 4; 10-2019; 967-9821516-73131980-850XCONICET DigitalCONICETporinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1516-73132019000400967&tlng=ptinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.1590/1516-731320190040008info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T09:53:41Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/151214instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 09:53:42.159CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Natureza da Ciência (NOS): para além do consenso Nature of Science (NOS): Beyond the “Consensus View” |
title |
Natureza da Ciência (NOS): para além do consenso |
spellingShingle |
Natureza da Ciência (NOS): para além do consenso Rui Ribas Bejarano, Nelson NATUREZA DA CIÊNCIA FORMAÇAO DE PROFESSORES ENSINO DE CIÊNCIAS |
title_short |
Natureza da Ciência (NOS): para além do consenso |
title_full |
Natureza da Ciência (NOS): para além do consenso |
title_fullStr |
Natureza da Ciência (NOS): para além do consenso |
title_full_unstemmed |
Natureza da Ciência (NOS): para além do consenso |
title_sort |
Natureza da Ciência (NOS): para além do consenso |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Rui Ribas Bejarano, Nelson Aduriz Bravo, Agustin Santos Bonfim, Carolina |
author |
Rui Ribas Bejarano, Nelson |
author_facet |
Rui Ribas Bejarano, Nelson Aduriz Bravo, Agustin Santos Bonfim, Carolina |
author_role |
author |
author2 |
Aduriz Bravo, Agustin Santos Bonfim, Carolina |
author2_role |
author author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
NATUREZA DA CIÊNCIA FORMAÇAO DE PROFESSORES ENSINO DE CIÊNCIAS |
topic |
NATUREZA DA CIÊNCIA FORMAÇAO DE PROFESSORES ENSINO DE CIÊNCIAS |
purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/5.3 https://purl.org/becyt/ford/5 |
dc.description.none.fl_txt_mv |
O objetivo deste artigo é discutir a importância da NOS (Nature of Science) na formação dos professores de ciências e no ensino de ciências em geral. Há uma centralidade acerca dessa discussão, desde que se admite que saber sobre ciência é tão importante quanto saber conteúdos de ciência. Assumimos que a NOS é um conjunto de saberes ou ?olhares? metateóricos que trata das várias características da ciência, seja do ponto de vista internalista, seja em seu caráter eminentemente cultural e social. Encontramos em Douglas Allchin e em Derek Hodson argumentos que sustentam o uso da Whole Science em detrimento do uso de listas consensuais, muito mais comuns na formação de professores e no ensino de ciências. Por fim, trazemos um exemplo de uso da Whole Science na forma de uma história ficcional, na qual vários pontos da NOS podem ser explorados para efeitos de seu ensino. This article aims to discuss the importance of NOS (Nature of Science) in the training of science teachers and science teaching in general. This is a pivotal discussion because it is assumed that knowing about science is as important as knowing the contents of science. We understand, from the outset, that NOS is a set of meta-theoretical knowledge or “views” that deal with the various characteristics of science, either from the internal point of view (its methods and its theories) or its eminently cultural and social character. After all, which NOS points are essential for teacher training? We found arguments in Allchin and Hodson that support the use of Whole Science rather than consensus lists, which are much more common in teacher education and science teaching. Finally, we present an example of Whole Science use in the form of a fictional story, in which many points of NOS can be explored in teaching. Fil: Rui Ribas Bejarano, Nelson. Universidade Federal da Bahia; Brasil Fil: Aduriz Bravo, Agustin. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Centro de Formación e Investigación en Enseñanza de las Ciencias; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina Fil: Santos Bonfim, Carolina. Universidade Federal da Bahia; Brasil |
description |
O objetivo deste artigo é discutir a importância da NOS (Nature of Science) na formação dos professores de ciências e no ensino de ciências em geral. Há uma centralidade acerca dessa discussão, desde que se admite que saber sobre ciência é tão importante quanto saber conteúdos de ciência. Assumimos que a NOS é um conjunto de saberes ou ?olhares? metateóricos que trata das várias características da ciência, seja do ponto de vista internalista, seja em seu caráter eminentemente cultural e social. Encontramos em Douglas Allchin e em Derek Hodson argumentos que sustentam o uso da Whole Science em detrimento do uso de listas consensuais, muito mais comuns na formação de professores e no ensino de ciências. Por fim, trazemos um exemplo de uso da Whole Science na forma de uma história ficcional, na qual vários pontos da NOS podem ser explorados para efeitos de seu ensino. |
publishDate |
2019 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2019-10 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/151214 Rui Ribas Bejarano, Nelson; Aduriz Bravo, Agustin; Santos Bonfim, Carolina; Natureza da Ciência (NOS): para além do consenso; Universidade Estadual Paulista; Ciência & Educação; 25; 4; 10-2019; 967-982 1516-7313 1980-850X CONICET Digital CONICET |
url |
http://hdl.handle.net/11336/151214 |
identifier_str_mv |
Rui Ribas Bejarano, Nelson; Aduriz Bravo, Agustin; Santos Bonfim, Carolina; Natureza da Ciência (NOS): para além do consenso; Universidade Estadual Paulista; Ciência & Educação; 25; 4; 10-2019; 967-982 1516-7313 1980-850X CONICET Digital CONICET |
dc.language.none.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1516-73132019000400967&tlng=pt info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.1590/1516-731320190040008 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual Paulista |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual Paulista |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
collection |
CONICET Digital (CONICET) |
instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
_version_ |
1844613637918949376 |
score |
13.070432 |