Natureza da Ciência (NOS): para além do consenso

Autores
Rui Ribas Bejarano, Nelson; Aduriz Bravo, Agustin; Santos Bonfim, Carolina
Año de publicación
2019
Idioma
portugués
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
O objetivo deste artigo é discutir a importância da NOS (Nature of Science) na formação dos professores de ciências e no ensino de ciências em geral. Há uma centralidade acerca dessa discussão, desde que se admite que saber sobre ciência é tão importante quanto saber conteúdos de ciência. Assumimos que a NOS é um conjunto de saberes ou ?olhares? metateóricos que trata das várias características da ciência, seja do ponto de vista internalista, seja em seu caráter eminentemente cultural e social. Encontramos em Douglas Allchin e em Derek Hodson argumentos que sustentam o uso da Whole Science em detrimento do uso de listas consensuais, muito mais comuns na formação de professores e no ensino de ciências. Por fim, trazemos um exemplo de uso da Whole Science na forma de uma história ficcional, na qual vários pontos da NOS podem ser explorados para efeitos de seu ensino.
This article aims to discuss the importance of NOS (Nature of Science) in the training of science teachers and science teaching in general. This is a pivotal discussion because it is assumed that knowing about science is as important as knowing the contents of science. We understand, from the outset, that NOS is a set of meta-theoretical knowledge or “views” that deal with the various characteristics of science, either from the internal point of view (its methods and its theories) or its eminently cultural and social character. After all, which NOS points are essential for teacher training? We found arguments in Allchin and Hodson that support the use of Whole Science rather than consensus lists, which are much more common in teacher education and science teaching. Finally, we present an example of Whole Science use in the form of a fictional story, in which many points of NOS can be explored in teaching.
Fil: Rui Ribas Bejarano, Nelson. Universidade Federal da Bahia; Brasil
Fil: Aduriz Bravo, Agustin. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Centro de Formación e Investigación en Enseñanza de las Ciencias; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Fil: Santos Bonfim, Carolina. Universidade Federal da Bahia; Brasil
Materia
NATUREZA DA CIÊNCIA
FORMAÇAO DE PROFESSORES
ENSINO DE CIÊNCIAS
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/151214

id CONICETDig_ba9e9c3171607136ab01bf18f8c304f7
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/151214
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Natureza da Ciência (NOS): para além do consensoNature of Science (NOS): Beyond the “Consensus View”Rui Ribas Bejarano, NelsonAduriz Bravo, AgustinSantos Bonfim, CarolinaNATUREZA DA CIÊNCIAFORMAÇAO DE PROFESSORESENSINO DE CIÊNCIAShttps://purl.org/becyt/ford/5.3https://purl.org/becyt/ford/5O objetivo deste artigo é discutir a importância da NOS (Nature of Science) na formação dos professores de ciências e no ensino de ciências em geral. Há uma centralidade acerca dessa discussão, desde que se admite que saber sobre ciência é tão importante quanto saber conteúdos de ciência. Assumimos que a NOS é um conjunto de saberes ou ?olhares? metateóricos que trata das várias características da ciência, seja do ponto de vista internalista, seja em seu caráter eminentemente cultural e social. Encontramos em Douglas Allchin e em Derek Hodson argumentos que sustentam o uso da Whole Science em detrimento do uso de listas consensuais, muito mais comuns na formação de professores e no ensino de ciências. Por fim, trazemos um exemplo de uso da Whole Science na forma de uma história ficcional, na qual vários pontos da NOS podem ser explorados para efeitos de seu ensino.This article aims to discuss the importance of NOS (Nature of Science) in the training of science teachers and science teaching in general. This is a pivotal discussion because it is assumed that knowing about science is as important as knowing the contents of science. We understand, from the outset, that NOS is a set of meta-theoretical knowledge or “views” that deal with the various characteristics of science, either from the internal point of view (its methods and its theories) or its eminently cultural and social character. After all, which NOS points are essential for teacher training? We found arguments in Allchin and Hodson that support the use of Whole Science rather than consensus lists, which are much more common in teacher education and science teaching. Finally, we present an example of Whole Science use in the form of a fictional story, in which many points of NOS can be explored in teaching.Fil: Rui Ribas Bejarano, Nelson. Universidade Federal da Bahia; BrasilFil: Aduriz Bravo, Agustin. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Centro de Formación e Investigación en Enseñanza de las Ciencias; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Santos Bonfim, Carolina. Universidade Federal da Bahia; BrasilUniversidade Estadual Paulista2019-10info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/151214Rui Ribas Bejarano, Nelson; Aduriz Bravo, Agustin; Santos Bonfim, Carolina; Natureza da Ciência (NOS): para além do consenso; Universidade Estadual Paulista; Ciência & Educação; 25; 4; 10-2019; 967-9821516-73131980-850XCONICET DigitalCONICETporinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1516-73132019000400967&tlng=ptinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.1590/1516-731320190040008info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T09:53:41Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/151214instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 09:53:42.159CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Natureza da Ciência (NOS): para além do consenso
Nature of Science (NOS): Beyond the “Consensus View”
title Natureza da Ciência (NOS): para além do consenso
spellingShingle Natureza da Ciência (NOS): para além do consenso
Rui Ribas Bejarano, Nelson
NATUREZA DA CIÊNCIA
FORMAÇAO DE PROFESSORES
ENSINO DE CIÊNCIAS
title_short Natureza da Ciência (NOS): para além do consenso
title_full Natureza da Ciência (NOS): para além do consenso
title_fullStr Natureza da Ciência (NOS): para além do consenso
title_full_unstemmed Natureza da Ciência (NOS): para além do consenso
title_sort Natureza da Ciência (NOS): para além do consenso
dc.creator.none.fl_str_mv Rui Ribas Bejarano, Nelson
Aduriz Bravo, Agustin
Santos Bonfim, Carolina
author Rui Ribas Bejarano, Nelson
author_facet Rui Ribas Bejarano, Nelson
Aduriz Bravo, Agustin
Santos Bonfim, Carolina
author_role author
author2 Aduriz Bravo, Agustin
Santos Bonfim, Carolina
author2_role author
author
dc.subject.none.fl_str_mv NATUREZA DA CIÊNCIA
FORMAÇAO DE PROFESSORES
ENSINO DE CIÊNCIAS
topic NATUREZA DA CIÊNCIA
FORMAÇAO DE PROFESSORES
ENSINO DE CIÊNCIAS
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.3
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv O objetivo deste artigo é discutir a importância da NOS (Nature of Science) na formação dos professores de ciências e no ensino de ciências em geral. Há uma centralidade acerca dessa discussão, desde que se admite que saber sobre ciência é tão importante quanto saber conteúdos de ciência. Assumimos que a NOS é um conjunto de saberes ou ?olhares? metateóricos que trata das várias características da ciência, seja do ponto de vista internalista, seja em seu caráter eminentemente cultural e social. Encontramos em Douglas Allchin e em Derek Hodson argumentos que sustentam o uso da Whole Science em detrimento do uso de listas consensuais, muito mais comuns na formação de professores e no ensino de ciências. Por fim, trazemos um exemplo de uso da Whole Science na forma de uma história ficcional, na qual vários pontos da NOS podem ser explorados para efeitos de seu ensino.
This article aims to discuss the importance of NOS (Nature of Science) in the training of science teachers and science teaching in general. This is a pivotal discussion because it is assumed that knowing about science is as important as knowing the contents of science. We understand, from the outset, that NOS is a set of meta-theoretical knowledge or “views” that deal with the various characteristics of science, either from the internal point of view (its methods and its theories) or its eminently cultural and social character. After all, which NOS points are essential for teacher training? We found arguments in Allchin and Hodson that support the use of Whole Science rather than consensus lists, which are much more common in teacher education and science teaching. Finally, we present an example of Whole Science use in the form of a fictional story, in which many points of NOS can be explored in teaching.
Fil: Rui Ribas Bejarano, Nelson. Universidade Federal da Bahia; Brasil
Fil: Aduriz Bravo, Agustin. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Centro de Formación e Investigación en Enseñanza de las Ciencias; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Fil: Santos Bonfim, Carolina. Universidade Federal da Bahia; Brasil
description O objetivo deste artigo é discutir a importância da NOS (Nature of Science) na formação dos professores de ciências e no ensino de ciências em geral. Há uma centralidade acerca dessa discussão, desde que se admite que saber sobre ciência é tão importante quanto saber conteúdos de ciência. Assumimos que a NOS é um conjunto de saberes ou ?olhares? metateóricos que trata das várias características da ciência, seja do ponto de vista internalista, seja em seu caráter eminentemente cultural e social. Encontramos em Douglas Allchin e em Derek Hodson argumentos que sustentam o uso da Whole Science em detrimento do uso de listas consensuais, muito mais comuns na formação de professores e no ensino de ciências. Por fim, trazemos um exemplo de uso da Whole Science na forma de uma história ficcional, na qual vários pontos da NOS podem ser explorados para efeitos de seu ensino.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-10
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/151214
Rui Ribas Bejarano, Nelson; Aduriz Bravo, Agustin; Santos Bonfim, Carolina; Natureza da Ciência (NOS): para além do consenso; Universidade Estadual Paulista; Ciência & Educação; 25; 4; 10-2019; 967-982
1516-7313
1980-850X
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/151214
identifier_str_mv Rui Ribas Bejarano, Nelson; Aduriz Bravo, Agustin; Santos Bonfim, Carolina; Natureza da Ciência (NOS): para além do consenso; Universidade Estadual Paulista; Ciência & Educação; 25; 4; 10-2019; 967-982
1516-7313
1980-850X
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1516-73132019000400967&tlng=pt
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.1590/1516-731320190040008
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual Paulista
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual Paulista
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844613637918949376
score 13.070432