Algunas reflexiones sobre la dignidad y la reparación del daño en la Corte Interamericana de Derechos Humanos
- Autores
- Ratti Mendaña, Florencia Soledad
- Año de publicación
- 2023
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- El modelo de reparaciones instaurado a comienzos del milenio por la Corte Interamericana de Derechos Humanos realiza un uso argumentativo del término dignidad. En estas notas se ofrece un breve examen de ese uso, tanto desde la perspectiva normativa como desde una dimensión semántica. Se evidencia que la invocación de la dignidad en la reparación del daño inmaterial no tiene anclaje en el texto convencional, que constituye un estándar en la fundamentación de la sentencia –que luego se transforma en regla en su parte resolutiva–, y que conlleva algunas imprecisiones terminológicas sobre las que es preciso advertir.
The reparational model established at the beginning of the millennium by the Inter-American Court of Human Rights makes an argumentative use of the term dignity. The author offers an examination of this use, both from normative and semantic perspectives. She concludes that the invocation of dignity in the reparation of non-pecuniary damage is not anchored in the conventional text, that it is set as a standard in the opinion of the Court but then becomes a rule in the disposition, and that it entails some terminological inaccuracies, about which it is necessary to be aware.
Il modello riparativo stabilito all'inizio del millennio dalla Corte Interamericana dei Diritti Umani fa un uso argomentativo del termine dignità, di cui queste brevi note offrono una disamina, sia dal punto di vista normativo che dalla dimensione semantica. Si dimostra che l'invocazione della dignità nella riparazione del danno non patrimoniale non è ancorata nel testo convenzionale, che è uno standard nel fondamento della sentenza che poi diviene norma nel suo dispositivo, e che comporta alcune imprecisioni terminologiche, sulle quali è necessario mettere in guardia.
Fil: Ratti Mendaña, Florencia Soledad. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Pontificia Universidad Católica Argentina "Santa María de los Buenos Aires"; Argentina - Materia
-
DIGNITY
INTERAMERICAN COURT OF HUMAN RIGHTS
REPARATION
RESTORATION
STANDARD - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/230329
Ver los metadatos del registro completo
id |
CONICETDig_b97425430b9f4de455c767831ee8ae09 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/230329 |
network_acronym_str |
CONICETDig |
repository_id_str |
3498 |
network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
spelling |
Algunas reflexiones sobre la dignidad y la reparación del daño en la Corte Interamericana de Derechos HumanosSome insights about dignity and damage reparation in the Interamerican Court of Human RightsAlcune riflessioni sulla dignità e riparazione del danno nella Corte Interamericana dei Diritti UmaniRatti Mendaña, Florencia SoledadDIGNITYINTERAMERICAN COURT OF HUMAN RIGHTSREPARATIONRESTORATIONSTANDARDhttps://purl.org/becyt/ford/5.5https://purl.org/becyt/ford/5El modelo de reparaciones instaurado a comienzos del milenio por la Corte Interamericana de Derechos Humanos realiza un uso argumentativo del término dignidad. En estas notas se ofrece un breve examen de ese uso, tanto desde la perspectiva normativa como desde una dimensión semántica. Se evidencia que la invocación de la dignidad en la reparación del daño inmaterial no tiene anclaje en el texto convencional, que constituye un estándar en la fundamentación de la sentencia –que luego se transforma en regla en su parte resolutiva–, y que conlleva algunas imprecisiones terminológicas sobre las que es preciso advertir.The reparational model established at the beginning of the millennium by the Inter-American Court of Human Rights makes an argumentative use of the term dignity. The author offers an examination of this use, both from normative and semantic perspectives. She concludes that the invocation of dignity in the reparation of non-pecuniary damage is not anchored in the conventional text, that it is set as a standard in the opinion of the Court but then becomes a rule in the disposition, and that it entails some terminological inaccuracies, about which it is necessary to be aware.Il modello riparativo stabilito all'inizio del millennio dalla Corte Interamericana dei Diritti Umani fa un uso argomentativo del termine dignità, di cui queste brevi note offrono una disamina, sia dal punto di vista normativo che dalla dimensione semantica. Si dimostra che l'invocazione della dignità nella riparazione del danno non patrimoniale non è ancorata nel testo convenzionale, che è uno standard nel fondamento della sentenza che poi diviene norma nel suo dispositivo, e che comporta alcune imprecisioni terminologiche, sulle quali è necessario mettere in guardia.Fil: Ratti Mendaña, Florencia Soledad. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Pontificia Universidad Católica Argentina "Santa María de los Buenos Aires"; ArgentinaPontificia Universidad Católica Argentina “Santa María de los Buenos Aires”. Facultad de Derecho2023-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/230329Ratti Mendaña, Florencia Soledad; Algunas reflexiones sobre la dignidad y la reparación del daño en la Corte Interamericana de Derechos Humanos; Pontificia Universidad Católica Argentina “Santa María de los Buenos Aires”. Facultad de Derecho; Prudentia Iuris; 96; 12-2023; 2-120326-27742524-9525CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://erevistas.uca.edu.ar/index.php/PRUDENTIA/article/view/4941info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.46553/prudentia.96.2023.1info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-10-15T14:43:32Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/230329instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-10-15 14:43:32.834CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Algunas reflexiones sobre la dignidad y la reparación del daño en la Corte Interamericana de Derechos Humanos Some insights about dignity and damage reparation in the Interamerican Court of Human Rights Alcune riflessioni sulla dignità e riparazione del danno nella Corte Interamericana dei Diritti Umani |
title |
Algunas reflexiones sobre la dignidad y la reparación del daño en la Corte Interamericana de Derechos Humanos |
spellingShingle |
Algunas reflexiones sobre la dignidad y la reparación del daño en la Corte Interamericana de Derechos Humanos Ratti Mendaña, Florencia Soledad DIGNITY INTERAMERICAN COURT OF HUMAN RIGHTS REPARATION RESTORATION STANDARD |
title_short |
Algunas reflexiones sobre la dignidad y la reparación del daño en la Corte Interamericana de Derechos Humanos |
title_full |
Algunas reflexiones sobre la dignidad y la reparación del daño en la Corte Interamericana de Derechos Humanos |
title_fullStr |
Algunas reflexiones sobre la dignidad y la reparación del daño en la Corte Interamericana de Derechos Humanos |
title_full_unstemmed |
Algunas reflexiones sobre la dignidad y la reparación del daño en la Corte Interamericana de Derechos Humanos |
title_sort |
Algunas reflexiones sobre la dignidad y la reparación del daño en la Corte Interamericana de Derechos Humanos |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Ratti Mendaña, Florencia Soledad |
author |
Ratti Mendaña, Florencia Soledad |
author_facet |
Ratti Mendaña, Florencia Soledad |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
DIGNITY INTERAMERICAN COURT OF HUMAN RIGHTS REPARATION RESTORATION STANDARD |
topic |
DIGNITY INTERAMERICAN COURT OF HUMAN RIGHTS REPARATION RESTORATION STANDARD |
purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/5.5 https://purl.org/becyt/ford/5 |
dc.description.none.fl_txt_mv |
El modelo de reparaciones instaurado a comienzos del milenio por la Corte Interamericana de Derechos Humanos realiza un uso argumentativo del término dignidad. En estas notas se ofrece un breve examen de ese uso, tanto desde la perspectiva normativa como desde una dimensión semántica. Se evidencia que la invocación de la dignidad en la reparación del daño inmaterial no tiene anclaje en el texto convencional, que constituye un estándar en la fundamentación de la sentencia –que luego se transforma en regla en su parte resolutiva–, y que conlleva algunas imprecisiones terminológicas sobre las que es preciso advertir. The reparational model established at the beginning of the millennium by the Inter-American Court of Human Rights makes an argumentative use of the term dignity. The author offers an examination of this use, both from normative and semantic perspectives. She concludes that the invocation of dignity in the reparation of non-pecuniary damage is not anchored in the conventional text, that it is set as a standard in the opinion of the Court but then becomes a rule in the disposition, and that it entails some terminological inaccuracies, about which it is necessary to be aware. Il modello riparativo stabilito all'inizio del millennio dalla Corte Interamericana dei Diritti Umani fa un uso argomentativo del termine dignità, di cui queste brevi note offrono una disamina, sia dal punto di vista normativo che dalla dimensione semantica. Si dimostra che l'invocazione della dignità nella riparazione del danno non patrimoniale non è ancorata nel testo convenzionale, che è uno standard nel fondamento della sentenza che poi diviene norma nel suo dispositivo, e che comporta alcune imprecisioni terminologiche, sulle quali è necessario mettere in guardia. Fil: Ratti Mendaña, Florencia Soledad. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Pontificia Universidad Católica Argentina "Santa María de los Buenos Aires"; Argentina |
description |
El modelo de reparaciones instaurado a comienzos del milenio por la Corte Interamericana de Derechos Humanos realiza un uso argumentativo del término dignidad. En estas notas se ofrece un breve examen de ese uso, tanto desde la perspectiva normativa como desde una dimensión semántica. Se evidencia que la invocación de la dignidad en la reparación del daño inmaterial no tiene anclaje en el texto convencional, que constituye un estándar en la fundamentación de la sentencia –que luego se transforma en regla en su parte resolutiva–, y que conlleva algunas imprecisiones terminológicas sobre las que es preciso advertir. |
publishDate |
2023 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2023-12 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/230329 Ratti Mendaña, Florencia Soledad; Algunas reflexiones sobre la dignidad y la reparación del daño en la Corte Interamericana de Derechos Humanos; Pontificia Universidad Católica Argentina “Santa María de los Buenos Aires”. Facultad de Derecho; Prudentia Iuris; 96; 12-2023; 2-12 0326-2774 2524-9525 CONICET Digital CONICET |
url |
http://hdl.handle.net/11336/230329 |
identifier_str_mv |
Ratti Mendaña, Florencia Soledad; Algunas reflexiones sobre la dignidad y la reparación del daño en la Corte Interamericana de Derechos Humanos; Pontificia Universidad Católica Argentina “Santa María de los Buenos Aires”. Facultad de Derecho; Prudentia Iuris; 96; 12-2023; 2-12 0326-2774 2524-9525 CONICET Digital CONICET |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://erevistas.uca.edu.ar/index.php/PRUDENTIA/article/view/4941 info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.46553/prudentia.96.2023.1 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Católica Argentina “Santa María de los Buenos Aires”. Facultad de Derecho |
publisher.none.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Católica Argentina “Santa María de los Buenos Aires”. Facultad de Derecho |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
collection |
CONICET Digital (CONICET) |
instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
_version_ |
1846082941524901888 |
score |
13.22299 |