Algunas reflexiones sobre la dignidad y la reparación del daño en la Corte Interamericana de Derechos Humanos

Autores
Ratti Mendaña, Florencia Soledad
Año de publicación
2023
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
El modelo de reparaciones instaurado a comienzos del milenio por la Corte Interamericana de Derechos Humanos realiza un uso argumentativo del término dignidad. En estas notas se ofrece un breve examen de ese uso, tanto desde la perspectiva normativa como desde una dimensión semántica. Se evidencia que la invocación de la dignidad en la reparación del daño inmaterial no tiene anclaje en el texto convencional, que constituye un estándar en la fundamentación de la sentencia –que luego se transforma en regla en su parte resolutiva–, y que conlleva algunas imprecisiones terminológicas sobre las que es preciso advertir.
The reparational model established at the beginning of the millennium by the Inter-American Court of Human Rights makes an argumentative use of the term dignity. The author offers an examination of this use, both from normative and semantic perspectives. She concludes that the invocation of dignity in the reparation of non-pecuniary damage is not anchored in the conventional text, that it is set as a standard in the opinion of the Court but then becomes a rule in the disposition, and that it entails some terminological inaccuracies, about which it is necessary to be aware.
Il modello riparativo stabilito all'inizio del millennio dalla Corte Interamericana dei Diritti Umani fa un uso argomentativo del termine dignità, di cui queste brevi note offrono una disamina, sia dal punto di vista normativo che dalla dimensione semantica. Si dimostra che l'invocazione della dignità nella riparazione del danno non patrimoniale non è ancorata nel testo convenzionale, che è uno standard nel fondamento della sentenza che poi diviene norma nel suo dispositivo, e che comporta alcune imprecisioni terminologiche, sulle quali è necessario mettere in guardia.
Fil: Ratti Mendaña, Florencia Soledad. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Pontificia Universidad Católica Argentina "Santa María de los Buenos Aires"; Argentina
Materia
DIGNITY
INTERAMERICAN COURT OF HUMAN RIGHTS
REPARATION
RESTORATION
STANDARD
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/230329

id CONICETDig_b97425430b9f4de455c767831ee8ae09
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/230329
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Algunas reflexiones sobre la dignidad y la reparación del daño en la Corte Interamericana de Derechos HumanosSome insights about dignity and damage reparation in the Interamerican Court of Human RightsAlcune riflessioni sulla dignità e riparazione del danno nella Corte Interamericana dei Diritti UmaniRatti Mendaña, Florencia SoledadDIGNITYINTERAMERICAN COURT OF HUMAN RIGHTSREPARATIONRESTORATIONSTANDARDhttps://purl.org/becyt/ford/5.5https://purl.org/becyt/ford/5El modelo de reparaciones instaurado a comienzos del milenio por la Corte Interamericana de Derechos Humanos realiza un uso argumentativo del término dignidad. En estas notas se ofrece un breve examen de ese uso, tanto desde la perspectiva normativa como desde una dimensión semántica. Se evidencia que la invocación de la dignidad en la reparación del daño inmaterial no tiene anclaje en el texto convencional, que constituye un estándar en la fundamentación de la sentencia –que luego se transforma en regla en su parte resolutiva–, y que conlleva algunas imprecisiones terminológicas sobre las que es preciso advertir.The reparational model established at the beginning of the millennium by the Inter-American Court of Human Rights makes an argumentative use of the term dignity. The author offers an examination of this use, both from normative and semantic perspectives. She concludes that the invocation of dignity in the reparation of non-pecuniary damage is not anchored in the conventional text, that it is set as a standard in the opinion of the Court but then becomes a rule in the disposition, and that it entails some terminological inaccuracies, about which it is necessary to be aware.Il modello riparativo stabilito all'inizio del millennio dalla Corte Interamericana dei Diritti Umani fa un uso argomentativo del termine dignità, di cui queste brevi note offrono una disamina, sia dal punto di vista normativo che dalla dimensione semantica. Si dimostra che l'invocazione della dignità nella riparazione del danno non patrimoniale non è ancorata nel testo convenzionale, che è uno standard nel fondamento della sentenza che poi diviene norma nel suo dispositivo, e che comporta alcune imprecisioni terminologiche, sulle quali è necessario mettere in guardia.Fil: Ratti Mendaña, Florencia Soledad. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Pontificia Universidad Católica Argentina "Santa María de los Buenos Aires"; ArgentinaPontificia Universidad Católica Argentina “Santa María de los Buenos Aires”. Facultad de Derecho2023-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/230329Ratti Mendaña, Florencia Soledad; Algunas reflexiones sobre la dignidad y la reparación del daño en la Corte Interamericana de Derechos Humanos; Pontificia Universidad Católica Argentina “Santa María de los Buenos Aires”. Facultad de Derecho; Prudentia Iuris; 96; 12-2023; 2-120326-27742524-9525CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://erevistas.uca.edu.ar/index.php/PRUDENTIA/article/view/4941info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.46553/prudentia.96.2023.1info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-10-15T14:43:32Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/230329instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-10-15 14:43:32.834CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Algunas reflexiones sobre la dignidad y la reparación del daño en la Corte Interamericana de Derechos Humanos
Some insights about dignity and damage reparation in the Interamerican Court of Human Rights
Alcune riflessioni sulla dignità e riparazione del danno nella Corte Interamericana dei Diritti Umani
title Algunas reflexiones sobre la dignidad y la reparación del daño en la Corte Interamericana de Derechos Humanos
spellingShingle Algunas reflexiones sobre la dignidad y la reparación del daño en la Corte Interamericana de Derechos Humanos
Ratti Mendaña, Florencia Soledad
DIGNITY
INTERAMERICAN COURT OF HUMAN RIGHTS
REPARATION
RESTORATION
STANDARD
title_short Algunas reflexiones sobre la dignidad y la reparación del daño en la Corte Interamericana de Derechos Humanos
title_full Algunas reflexiones sobre la dignidad y la reparación del daño en la Corte Interamericana de Derechos Humanos
title_fullStr Algunas reflexiones sobre la dignidad y la reparación del daño en la Corte Interamericana de Derechos Humanos
title_full_unstemmed Algunas reflexiones sobre la dignidad y la reparación del daño en la Corte Interamericana de Derechos Humanos
title_sort Algunas reflexiones sobre la dignidad y la reparación del daño en la Corte Interamericana de Derechos Humanos
dc.creator.none.fl_str_mv Ratti Mendaña, Florencia Soledad
author Ratti Mendaña, Florencia Soledad
author_facet Ratti Mendaña, Florencia Soledad
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv DIGNITY
INTERAMERICAN COURT OF HUMAN RIGHTS
REPARATION
RESTORATION
STANDARD
topic DIGNITY
INTERAMERICAN COURT OF HUMAN RIGHTS
REPARATION
RESTORATION
STANDARD
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.5
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv El modelo de reparaciones instaurado a comienzos del milenio por la Corte Interamericana de Derechos Humanos realiza un uso argumentativo del término dignidad. En estas notas se ofrece un breve examen de ese uso, tanto desde la perspectiva normativa como desde una dimensión semántica. Se evidencia que la invocación de la dignidad en la reparación del daño inmaterial no tiene anclaje en el texto convencional, que constituye un estándar en la fundamentación de la sentencia –que luego se transforma en regla en su parte resolutiva–, y que conlleva algunas imprecisiones terminológicas sobre las que es preciso advertir.
The reparational model established at the beginning of the millennium by the Inter-American Court of Human Rights makes an argumentative use of the term dignity. The author offers an examination of this use, both from normative and semantic perspectives. She concludes that the invocation of dignity in the reparation of non-pecuniary damage is not anchored in the conventional text, that it is set as a standard in the opinion of the Court but then becomes a rule in the disposition, and that it entails some terminological inaccuracies, about which it is necessary to be aware.
Il modello riparativo stabilito all'inizio del millennio dalla Corte Interamericana dei Diritti Umani fa un uso argomentativo del termine dignità, di cui queste brevi note offrono una disamina, sia dal punto di vista normativo che dalla dimensione semantica. Si dimostra che l'invocazione della dignità nella riparazione del danno non patrimoniale non è ancorata nel testo convenzionale, che è uno standard nel fondamento della sentenza che poi diviene norma nel suo dispositivo, e che comporta alcune imprecisioni terminologiche, sulle quali è necessario mettere in guardia.
Fil: Ratti Mendaña, Florencia Soledad. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Pontificia Universidad Católica Argentina "Santa María de los Buenos Aires"; Argentina
description El modelo de reparaciones instaurado a comienzos del milenio por la Corte Interamericana de Derechos Humanos realiza un uso argumentativo del término dignidad. En estas notas se ofrece un breve examen de ese uso, tanto desde la perspectiva normativa como desde una dimensión semántica. Se evidencia que la invocación de la dignidad en la reparación del daño inmaterial no tiene anclaje en el texto convencional, que constituye un estándar en la fundamentación de la sentencia –que luego se transforma en regla en su parte resolutiva–, y que conlleva algunas imprecisiones terminológicas sobre las que es preciso advertir.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/230329
Ratti Mendaña, Florencia Soledad; Algunas reflexiones sobre la dignidad y la reparación del daño en la Corte Interamericana de Derechos Humanos; Pontificia Universidad Católica Argentina “Santa María de los Buenos Aires”. Facultad de Derecho; Prudentia Iuris; 96; 12-2023; 2-12
0326-2774
2524-9525
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/230329
identifier_str_mv Ratti Mendaña, Florencia Soledad; Algunas reflexiones sobre la dignidad y la reparación del daño en la Corte Interamericana de Derechos Humanos; Pontificia Universidad Católica Argentina “Santa María de los Buenos Aires”. Facultad de Derecho; Prudentia Iuris; 96; 12-2023; 2-12
0326-2774
2524-9525
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://erevistas.uca.edu.ar/index.php/PRUDENTIA/article/view/4941
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.46553/prudentia.96.2023.1
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica Argentina “Santa María de los Buenos Aires”. Facultad de Derecho
publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica Argentina “Santa María de los Buenos Aires”. Facultad de Derecho
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1846082941524901888
score 13.22299