Elevation and latitude drives structure and tree species composition in Andean forests: Results from a large-scale plot network

• Autores: Malizia, Agustina; Blundo, Cecilia Mabel; Carilla, Julieta; Osinaga Acosta, Oriana; Cuesta, Francisco; Duque, Alvaro; Aguirre, Nikolay; Aguirre, Zhofre; Ataroff, Michele; Baez, Selene; Calderón Loor, Marco; Cayola, Leslie; Cayuela, Luis; Ceballos, Sergio Javier; Cedillo, Hugo; Farfán Ríos, William; Feeley, Kenneth J.; Fuentes, Alfredo Fernando; Gámez Álvarez, Luis E.; Grau, Hector Ricardo; Homeier, Juergen; Jadan, Oswaldo; Llambi, Luis Daniel; Loza Rivera, María Isabel; Macía, Manuel J.; Malhi, Yadvinder; Malizia, Lucio Ricardo; Peralvo, Manuel; Pinto, Esteban; Tello, Sebastián; Silman, Miles; Young, Kenneth R.
• Año de publicación: 2020
• Idioma: inglés
• Tipo de recurso: artículo
• Materia: ANDEAN FORESTS; PERMANENT PLOTS; PLOT NETWORK
• Institución: Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas

Our knowledge about the structure and function of Andean forests at regional scales remains limited. Current initiatives to study forests over continental or global scales still have important geographical gaps, particularly in regions such as the tropical and subtropical Andes. In this study, we assessed patterns of structure and tree species diversity along ~ 4000 km of latitude and ~ 4000 m of elevation range in Andean forests. We used the Andean Forest Network (Red de Bosques Andinos, https://redbosques.condesan.org/) database which, at present, includes 491 forest plots (totaling 156.3 ha, ranging from 0.01 to 6 ha) representing a total of 86,964 identified tree stems ≥ 10 cm diameter at breast height belonging to 2341 identified species, 584 genera and 133 botanical families. Tree stem density and basal area increases with elevation while species richness decreases. Stem density and species richness both decrease with latitude. Subtropical forests have distinct tree species composition compared to those in the tropical region. In addition, floristic similarity of subtropical plots is between 13 to 16% while similarity between tropical forest plots is between 3% to 9%. Overall, plots ~ 0.5-ha or larger may be preferred for describing patterns at regional scales in order to avoid plot size effects. We highlight the need to promote collaboration and capacity building among researchers in the Andean region (i.e., South-South cooperation) in order to generate and synthesize information at regional scale.
Fil: Malizia, Agustina. Universidad Nacional de Tucumán. Instituto de Ecología Regional. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán. Instituto de Ecología Regional; Argentina
Fil: Blundo, Cecilia Mabel. Universidad Nacional de Tucumán. Instituto de Ecología Regional. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán. Instituto de Ecología Regional; Argentina
Fil: Carilla, Julieta. Universidad Nacional de Tucumán. Instituto de Ecología Regional. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán. Instituto de Ecología Regional; Argentina
Fil: Osinaga Acosta, Oriana. Universidad Nacional de Tucumán. Instituto de Ecología Regional. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán. Instituto de Ecología Regional; Argentina
Fil: Cuesta, Francisco. Universidad de Las Américas; Ecuador. Consorcio para el Desarrollo Sostenible de la Ecorregión Andina; Ecuador
Fil: Duque, Alvaro. Universidad Nacional de Colombia. Sede Medellín; Colombia
Fil: Aguirre, Nikolay. Universidad Nacional de Loja. Centro de Investigaciones Tropicales del Ambiente y la Biodiversidad; Ecuador
Fil: Aguirre, Zhofre. Universidad Nacional de Loja. Centro de Investigaciones Tropicales del Ambiente y la Biodiversidad; Ecuador
Fil: Ataroff, Michele. Universidad de Los Andes; Venezuela
Fil: Baez, Selene. Escuela Politécnica Nacional; Ecuador
Fil: Calderón Loor, Marco. Universidad de Las Américas; Ecuador. Deakin University; Australia
Fil: Cayola, Leslie. Herbario Nacional de Bolivia; Bolivia. Missouri Botanical Garden; Estados Unidos
Fil: Cayuela, Luis. Universidad Rey Juan Carlos; España
Fil: Ceballos, Sergio Javier. Universidad Nacional de Tucumán. Instituto de Ecología Regional. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán. Instituto de Ecología Regional; Argentina
Fil: Cedillo, Hugo. Universidad de Cuenca; Ecuador
Fil: Farfán Ríos, William. Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco. Herbario Vargas; Perú
Fil: Feeley, Kenneth J.. University of Miami; Estados Unidos
Fil: Fuentes, Alfredo Fernando. Herbario Nacional de Bolivia; Bolivia. Missouri Botanical Garden; Estados Unidos
Fil: Gámez Álvarez, Luis E.. Universidad de Los Andes; Venezuela
Fil: Grau, Hector Ricardo. Universidad Nacional de Tucumán. Instituto de Ecología Regional. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán. Instituto de Ecología Regional; Argentina
Fil: Homeier, Juergen. Universität Göttingen; Alemania
Fil: Jadan, Oswaldo. Universidad de Cuenca; Ecuador
Fil: Llambi, Luis Daniel. Escuela Politécnica Nacional; Ecuador
Fil: Loza Rivera, María Isabel. University of Missouri; Estados Unidos. Herbario Nacional de Bolivia; Bolivia. Missouri Botanical Garden; Estados Unidos
Fil: Macía, Manuel J.. Universidad Autónoma de Madrid; España
Fil: Malhi, Yadvinder. University of Oxford; Reino Unido
Fil: Malizia, Lucio Ricardo. Universidad Nacional de Jujuy. Facultad de Ciencias Agrarias; Argentina
Fil: Peralvo, Manuel. Consorcio para el Desarrollo Sostenible de la Ecorregión Andina; Ecuador
Fil: Pinto, Esteban. Consorcio para el Desarrollo Sostenible de la Ecorregión Andina; Ecuador
Fil: Tello, Sebastián. Missouri Botanical Garden; Estados Unidos
Fil: Silman, Miles. Center for Energy, Environment and Sustainability; Estados Unidos
Fil: Young, Kenneth R.. University of Texas at Austin; Estados Unidos