Uso de encuestas como posibles herramientas para la identificación de errores en tratamientos antisárnicos
- Autores
- Herrera, Rodolfo Nahuel; Rivero, Mariana Alejandra; Martinez, Agustin; Llobet, Jorge; Soler, Paula; Larroza, Marcela Patricia
- Año de publicación
- 2024
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- documento de conferencia
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- Introducción: En los últimos años en la provincia de Rio Negro, se han reportado fallas en los tratamientos antisárnicos realizados en ovinos. Si bien estas fallas pueden estar relacionadas con la presencia de poblaciones de ácaros de susceptibilidad reducida a las drogas, frecuentemente se deben a errores en la aplicación de los tratamientos. Con el fin de actualizar el conocimiento sobre la sarna ovina y despejar dudas sobre la adecuada aplicación de productos antisárnicos y el correcto manejo de los animales durante los tratamientos, la Comisión Provincial de Salud Animal (COPROSA) de Rio Negro llevó a cabo capacitaciones dirigidas a productores en distintas localidades de la región. Durante estos encuentros, los productores completaron encuestas con el fin de identificar los errores más frecuentes al momento de realizar los tratamientos. El objetivo de este trabajo es evaluar el uso de las encuestas como herramientas que permitan realizar un diagnóstico acerca de la situación de la enfermedad en la región y también, identificar los puntos débiles que pueden asociarse a falla en los tratamientos.Materiales y MétodosEntre los años 2019-2021, fueron encuestados 101 productores ovinos en las localidades rionegrinas de Los Menucos, El Cuy, Mencué, Maquinchao y Anecón Grande. Las encuestas fueron diseñadas para identificar: 1. los casos de sarna, 2. si fueron aplicadas las buenas prácticas de manejo para el control, y 3. Si lograron controlar la enfermedad. Resultados y DiscusiónDel total de productores, el 64% (63/101) detectaron sarna en sus majadas (Tabla 1). Cuando se les consultó si habían podido controlar la enfermedad, el 57% (36/63) lograron controlarla, 28% (18/63) no lo consiguieron y el resto estaban llevando a cabo el tratamiento en el momento de realizar la encuesta. Excluyendo las encuestas que indicaban que en ese momento se estaba tratando la enfermedad, y para identificar los puntos débiles en los tratamientos, se analizaron las respuestas de los productores que habían concluido los mismos. Luego fueron divididos en dos grupos: los establecimientos que pudieron controlar la enfermedad y los que no pudieron hacerlo. Se calculó la frecuencia de aplicación de las buenas prácticas de manejo (BPM) que permiten un correcto tratamiento (Tabla 2). De las respuestas de los productores se puede observar que la mayoría (más del 80%) realizan adecuadamente tres BPM como: 1. tratar a todos los animales, 2. utilizar instrumental en buen estado, y 3. utilizar productos aprobados por SENASA.Sin embargo, la mayoría de los productores que tuvieron fallas en el tratamiento no respetaron dos BPM: 1. no coordinaron con los vecinos los tratamientos, y 2. no realizaron el tratamiento de acuerdo con las indicaciones del producto.
Fil: Herrera, Rodolfo Nahuel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria; Argentina
Fil: Rivero, Mariana Alejandra. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tandil. Centro de Investigación Veterinaria de Tandil. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Centro de Investigación Veterinaria de Tandil. Provincia de Buenos Aires. Gobernación. Comision de Investigaciones Científicas. Centro de Investigación Veterinaria de Tandil; Argentina
Fil: Martinez, Agustin. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria; Argentina
Fil: Llobet, Jorge. Gobierno de la Provincia de Rio Negro. Ministerio de Agricultura, Ganaderia y Pesca.; Argentina
Fil: Soler, Paula. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria; Argentina
Fil: Larroza, Marcela Patricia. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria; Argentina
47° Congreso Argentino de Producción Animal
Reconquista
Argentina
Asociación Argentina de Producción Animal - Materia
-
Sarna ovina
Río Negro
Tratamiento
Encuestas - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
- Repositorio
.jpg)
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/257314
Ver los metadatos del registro completo
| id |
CONICETDig_b127e4b454075545c8186014d6238058 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/257314 |
| network_acronym_str |
CONICETDig |
| repository_id_str |
3498 |
| network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
| spelling |
Uso de encuestas como posibles herramientas para la identificación de errores en tratamientos antisárnicosHerrera, Rodolfo NahuelRivero, Mariana AlejandraMartinez, AgustinLlobet, JorgeSoler, PaulaLarroza, Marcela PatriciaSarna ovinaRío NegroTratamientoEncuestashttps://purl.org/becyt/ford/4.3https://purl.org/becyt/ford/4Introducción: En los últimos años en la provincia de Rio Negro, se han reportado fallas en los tratamientos antisárnicos realizados en ovinos. Si bien estas fallas pueden estar relacionadas con la presencia de poblaciones de ácaros de susceptibilidad reducida a las drogas, frecuentemente se deben a errores en la aplicación de los tratamientos. Con el fin de actualizar el conocimiento sobre la sarna ovina y despejar dudas sobre la adecuada aplicación de productos antisárnicos y el correcto manejo de los animales durante los tratamientos, la Comisión Provincial de Salud Animal (COPROSA) de Rio Negro llevó a cabo capacitaciones dirigidas a productores en distintas localidades de la región. Durante estos encuentros, los productores completaron encuestas con el fin de identificar los errores más frecuentes al momento de realizar los tratamientos. El objetivo de este trabajo es evaluar el uso de las encuestas como herramientas que permitan realizar un diagnóstico acerca de la situación de la enfermedad en la región y también, identificar los puntos débiles que pueden asociarse a falla en los tratamientos.Materiales y MétodosEntre los años 2019-2021, fueron encuestados 101 productores ovinos en las localidades rionegrinas de Los Menucos, El Cuy, Mencué, Maquinchao y Anecón Grande. Las encuestas fueron diseñadas para identificar: 1. los casos de sarna, 2. si fueron aplicadas las buenas prácticas de manejo para el control, y 3. Si lograron controlar la enfermedad. Resultados y DiscusiónDel total de productores, el 64% (63/101) detectaron sarna en sus majadas (Tabla 1). Cuando se les consultó si habían podido controlar la enfermedad, el 57% (36/63) lograron controlarla, 28% (18/63) no lo consiguieron y el resto estaban llevando a cabo el tratamiento en el momento de realizar la encuesta. Excluyendo las encuestas que indicaban que en ese momento se estaba tratando la enfermedad, y para identificar los puntos débiles en los tratamientos, se analizaron las respuestas de los productores que habían concluido los mismos. Luego fueron divididos en dos grupos: los establecimientos que pudieron controlar la enfermedad y los que no pudieron hacerlo. Se calculó la frecuencia de aplicación de las buenas prácticas de manejo (BPM) que permiten un correcto tratamiento (Tabla 2). De las respuestas de los productores se puede observar que la mayoría (más del 80%) realizan adecuadamente tres BPM como: 1. tratar a todos los animales, 2. utilizar instrumental en buen estado, y 3. utilizar productos aprobados por SENASA.Sin embargo, la mayoría de los productores que tuvieron fallas en el tratamiento no respetaron dos BPM: 1. no coordinaron con los vecinos los tratamientos, y 2. no realizaron el tratamiento de acuerdo con las indicaciones del producto.Fil: Herrera, Rodolfo Nahuel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria; ArgentinaFil: Rivero, Mariana Alejandra. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tandil. Centro de Investigación Veterinaria de Tandil. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Centro de Investigación Veterinaria de Tandil. Provincia de Buenos Aires. Gobernación. Comision de Investigaciones Científicas. Centro de Investigación Veterinaria de Tandil; ArgentinaFil: Martinez, Agustin. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria; ArgentinaFil: Llobet, Jorge. Gobierno de la Provincia de Rio Negro. Ministerio de Agricultura, Ganaderia y Pesca.; ArgentinaFil: Soler, Paula. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria; ArgentinaFil: Larroza, Marcela Patricia. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria; Argentina47° Congreso Argentino de Producción AnimalReconquistaArgentinaAsociación Argentina de Producción AnimalAsociación Argentina de Producción Animal2024info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/conferenceObjectCongresoJournalhttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/257314Uso de encuestas como posibles herramientas para la identificación de errores en tratamientos antisárnicos; 47° Congreso Argentino de Producción Animal; Reconquista; Argentina; 2024; 98-982362-36402314-324XCONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.aapa.org.ar/rapa/44/Supl%201_2024.pdfNacionalinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T10:02:47Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/257314instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 10:02:47.654CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
| dc.title.none.fl_str_mv |
Uso de encuestas como posibles herramientas para la identificación de errores en tratamientos antisárnicos |
| title |
Uso de encuestas como posibles herramientas para la identificación de errores en tratamientos antisárnicos |
| spellingShingle |
Uso de encuestas como posibles herramientas para la identificación de errores en tratamientos antisárnicos Herrera, Rodolfo Nahuel Sarna ovina Río Negro Tratamiento Encuestas |
| title_short |
Uso de encuestas como posibles herramientas para la identificación de errores en tratamientos antisárnicos |
| title_full |
Uso de encuestas como posibles herramientas para la identificación de errores en tratamientos antisárnicos |
| title_fullStr |
Uso de encuestas como posibles herramientas para la identificación de errores en tratamientos antisárnicos |
| title_full_unstemmed |
Uso de encuestas como posibles herramientas para la identificación de errores en tratamientos antisárnicos |
| title_sort |
Uso de encuestas como posibles herramientas para la identificación de errores en tratamientos antisárnicos |
| dc.creator.none.fl_str_mv |
Herrera, Rodolfo Nahuel Rivero, Mariana Alejandra Martinez, Agustin Llobet, Jorge Soler, Paula Larroza, Marcela Patricia |
| author |
Herrera, Rodolfo Nahuel |
| author_facet |
Herrera, Rodolfo Nahuel Rivero, Mariana Alejandra Martinez, Agustin Llobet, Jorge Soler, Paula Larroza, Marcela Patricia |
| author_role |
author |
| author2 |
Rivero, Mariana Alejandra Martinez, Agustin Llobet, Jorge Soler, Paula Larroza, Marcela Patricia |
| author2_role |
author author author author author |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
Sarna ovina Río Negro Tratamiento Encuestas |
| topic |
Sarna ovina Río Negro Tratamiento Encuestas |
| purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/4.3 https://purl.org/becyt/ford/4 |
| dc.description.none.fl_txt_mv |
Introducción: En los últimos años en la provincia de Rio Negro, se han reportado fallas en los tratamientos antisárnicos realizados en ovinos. Si bien estas fallas pueden estar relacionadas con la presencia de poblaciones de ácaros de susceptibilidad reducida a las drogas, frecuentemente se deben a errores en la aplicación de los tratamientos. Con el fin de actualizar el conocimiento sobre la sarna ovina y despejar dudas sobre la adecuada aplicación de productos antisárnicos y el correcto manejo de los animales durante los tratamientos, la Comisión Provincial de Salud Animal (COPROSA) de Rio Negro llevó a cabo capacitaciones dirigidas a productores en distintas localidades de la región. Durante estos encuentros, los productores completaron encuestas con el fin de identificar los errores más frecuentes al momento de realizar los tratamientos. El objetivo de este trabajo es evaluar el uso de las encuestas como herramientas que permitan realizar un diagnóstico acerca de la situación de la enfermedad en la región y también, identificar los puntos débiles que pueden asociarse a falla en los tratamientos.Materiales y MétodosEntre los años 2019-2021, fueron encuestados 101 productores ovinos en las localidades rionegrinas de Los Menucos, El Cuy, Mencué, Maquinchao y Anecón Grande. Las encuestas fueron diseñadas para identificar: 1. los casos de sarna, 2. si fueron aplicadas las buenas prácticas de manejo para el control, y 3. Si lograron controlar la enfermedad. Resultados y DiscusiónDel total de productores, el 64% (63/101) detectaron sarna en sus majadas (Tabla 1). Cuando se les consultó si habían podido controlar la enfermedad, el 57% (36/63) lograron controlarla, 28% (18/63) no lo consiguieron y el resto estaban llevando a cabo el tratamiento en el momento de realizar la encuesta. Excluyendo las encuestas que indicaban que en ese momento se estaba tratando la enfermedad, y para identificar los puntos débiles en los tratamientos, se analizaron las respuestas de los productores que habían concluido los mismos. Luego fueron divididos en dos grupos: los establecimientos que pudieron controlar la enfermedad y los que no pudieron hacerlo. Se calculó la frecuencia de aplicación de las buenas prácticas de manejo (BPM) que permiten un correcto tratamiento (Tabla 2). De las respuestas de los productores se puede observar que la mayoría (más del 80%) realizan adecuadamente tres BPM como: 1. tratar a todos los animales, 2. utilizar instrumental en buen estado, y 3. utilizar productos aprobados por SENASA.Sin embargo, la mayoría de los productores que tuvieron fallas en el tratamiento no respetaron dos BPM: 1. no coordinaron con los vecinos los tratamientos, y 2. no realizaron el tratamiento de acuerdo con las indicaciones del producto. Fil: Herrera, Rodolfo Nahuel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria; Argentina Fil: Rivero, Mariana Alejandra. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tandil. Centro de Investigación Veterinaria de Tandil. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Centro de Investigación Veterinaria de Tandil. Provincia de Buenos Aires. Gobernación. Comision de Investigaciones Científicas. Centro de Investigación Veterinaria de Tandil; Argentina Fil: Martinez, Agustin. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria; Argentina Fil: Llobet, Jorge. Gobierno de la Provincia de Rio Negro. Ministerio de Agricultura, Ganaderia y Pesca.; Argentina Fil: Soler, Paula. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria; Argentina Fil: Larroza, Marcela Patricia. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria; Argentina 47° Congreso Argentino de Producción Animal Reconquista Argentina Asociación Argentina de Producción Animal |
| description |
Introducción: En los últimos años en la provincia de Rio Negro, se han reportado fallas en los tratamientos antisárnicos realizados en ovinos. Si bien estas fallas pueden estar relacionadas con la presencia de poblaciones de ácaros de susceptibilidad reducida a las drogas, frecuentemente se deben a errores en la aplicación de los tratamientos. Con el fin de actualizar el conocimiento sobre la sarna ovina y despejar dudas sobre la adecuada aplicación de productos antisárnicos y el correcto manejo de los animales durante los tratamientos, la Comisión Provincial de Salud Animal (COPROSA) de Rio Negro llevó a cabo capacitaciones dirigidas a productores en distintas localidades de la región. Durante estos encuentros, los productores completaron encuestas con el fin de identificar los errores más frecuentes al momento de realizar los tratamientos. El objetivo de este trabajo es evaluar el uso de las encuestas como herramientas que permitan realizar un diagnóstico acerca de la situación de la enfermedad en la región y también, identificar los puntos débiles que pueden asociarse a falla en los tratamientos.Materiales y MétodosEntre los años 2019-2021, fueron encuestados 101 productores ovinos en las localidades rionegrinas de Los Menucos, El Cuy, Mencué, Maquinchao y Anecón Grande. Las encuestas fueron diseñadas para identificar: 1. los casos de sarna, 2. si fueron aplicadas las buenas prácticas de manejo para el control, y 3. Si lograron controlar la enfermedad. Resultados y DiscusiónDel total de productores, el 64% (63/101) detectaron sarna en sus majadas (Tabla 1). Cuando se les consultó si habían podido controlar la enfermedad, el 57% (36/63) lograron controlarla, 28% (18/63) no lo consiguieron y el resto estaban llevando a cabo el tratamiento en el momento de realizar la encuesta. Excluyendo las encuestas que indicaban que en ese momento se estaba tratando la enfermedad, y para identificar los puntos débiles en los tratamientos, se analizaron las respuestas de los productores que habían concluido los mismos. Luego fueron divididos en dos grupos: los establecimientos que pudieron controlar la enfermedad y los que no pudieron hacerlo. Se calculó la frecuencia de aplicación de las buenas prácticas de manejo (BPM) que permiten un correcto tratamiento (Tabla 2). De las respuestas de los productores se puede observar que la mayoría (más del 80%) realizan adecuadamente tres BPM como: 1. tratar a todos los animales, 2. utilizar instrumental en buen estado, y 3. utilizar productos aprobados por SENASA.Sin embargo, la mayoría de los productores que tuvieron fallas en el tratamiento no respetaron dos BPM: 1. no coordinaron con los vecinos los tratamientos, y 2. no realizaron el tratamiento de acuerdo con las indicaciones del producto. |
| publishDate |
2024 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2024 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion info:eu-repo/semantics/conferenceObject Congreso Journal http://purl.org/coar/resource_type/c_5794 info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia |
| status_str |
publishedVersion |
| format |
conferenceObject |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/257314 Uso de encuestas como posibles herramientas para la identificación de errores en tratamientos antisárnicos; 47° Congreso Argentino de Producción Animal; Reconquista; Argentina; 2024; 98-98 2362-3640 2314-324X CONICET Digital CONICET |
| url |
http://hdl.handle.net/11336/257314 |
| identifier_str_mv |
Uso de encuestas como posibles herramientas para la identificación de errores en tratamientos antisárnicos; 47° Congreso Argentino de Producción Animal; Reconquista; Argentina; 2024; 98-98 2362-3640 2314-324X CONICET Digital CONICET |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.aapa.org.ar/rapa/44/Supl%201_2024.pdf |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf application/pdf |
| dc.coverage.none.fl_str_mv |
Nacional |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Asociación Argentina de Producción Animal |
| publisher.none.fl_str_mv |
Asociación Argentina de Producción Animal |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
| collection |
CONICET Digital (CONICET) |
| instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
| _version_ |
1842269772739248128 |
| score |
13.13397 |