Mímesis de un discurso judicial: Uso-¿y abuso?-de la retórica en el mimo 2 de hero(n)das

Autores
Fernandez, Claudia Nelida
Año de publicación
2019
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
El alegato de Bátaro (único protagonista del "Mimo II" del poeta helenístico Hero(n)das) es caja de resonancia de los lugares comunes de la oratoria ática. Para ahondar en esta relación con el género forense, nos ocupamos en evaluar su éxito o fracaso, a los fines de la persuasión, a partir de los presupuestos vertidos en la Retórica a Alejandro y, sobre todo, la Retórica aristotélica. En estos dos textos creemos encontrar la clave de por qué la oración de acusación de Bátaro es al mismo tiempo una obra maestra y, sin embargo, un fracaso. La decisión del personaje de no atender a la construcción de un ethos persuasivo como Aristóteles aconseja lo vuelve un orador poco confiable para los jueces.
The judicial speech of Battaros –the only protagonist of Herodas’ mime 2– is a sounding board for rhetoric topoi of Attic oratory. To go deeply into its connection with the forensic genre, we will evaluate to what extent this peculiar rhetor succeeds or fails in his persuasive purpose in the light of the assumptions provided by the Rhetoric to Alexander, but, above all, the Aristotelian Rhetoric.
Fil: Fernandez, Claudia Nelida. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - La Plata. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales; Argentina
Materia
HERODAS
MIMO II
ORATORIA JUDICIAL
RETÓRICA
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/164995

id CONICETDig_a90d62cfa622f7fa72fd2bf565749654
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/164995
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Mímesis de un discurso judicial: Uso-¿y abuso?-de la retórica en el mimo 2 de hero(n)dasMimesis of a judicial speech: Use and abuse? of rhetoric in Herodas' mime 2Fernandez, Claudia NelidaHERODASMIMO IIORATORIA JUDICIALRETÓRICAhttps://purl.org/becyt/ford/6.2https://purl.org/becyt/ford/6El alegato de Bátaro (único protagonista del "Mimo II" del poeta helenístico Hero(n)das) es caja de resonancia de los lugares comunes de la oratoria ática. Para ahondar en esta relación con el género forense, nos ocupamos en evaluar su éxito o fracaso, a los fines de la persuasión, a partir de los presupuestos vertidos en la Retórica a Alejandro y, sobre todo, la Retórica aristotélica. En estos dos textos creemos encontrar la clave de por qué la oración de acusación de Bátaro es al mismo tiempo una obra maestra y, sin embargo, un fracaso. La decisión del personaje de no atender a la construcción de un ethos persuasivo como Aristóteles aconseja lo vuelve un orador poco confiable para los jueces.The judicial speech of Battaros –the only protagonist of Herodas’ mime 2– is a sounding board for rhetoric topoi of Attic oratory. To go deeply into its connection with the forensic genre, we will evaluate to what extent this peculiar rhetor succeeds or fails in his persuasive purpose in the light of the assumptions provided by the Rhetoric to Alexander, but, above all, the Aristotelian Rhetoric.Fil: Fernandez, Claudia Nelida. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - La Plata. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales; ArgentinaUniversidad de Huelva2019-12-19info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/164995Fernandez, Claudia Nelida; Mímesis de un discurso judicial: Uso-¿y abuso?-de la retórica en el mimo 2 de hero(n)das; Universidad de Huelva; Exemplaria Classica; 23; 19-12-2019; 13-361699-32252173-6839CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.uhu.es/publicaciones/ojs/index.php/exemplaria/article/view/3772info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.33776/ec.v23i0.3772info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:44:11Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/164995instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:44:12.053CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Mímesis de un discurso judicial: Uso-¿y abuso?-de la retórica en el mimo 2 de hero(n)das
Mimesis of a judicial speech: Use and abuse? of rhetoric in Herodas' mime 2
title Mímesis de un discurso judicial: Uso-¿y abuso?-de la retórica en el mimo 2 de hero(n)das
spellingShingle Mímesis de un discurso judicial: Uso-¿y abuso?-de la retórica en el mimo 2 de hero(n)das
Fernandez, Claudia Nelida
HERODAS
MIMO II
ORATORIA JUDICIAL
RETÓRICA
title_short Mímesis de un discurso judicial: Uso-¿y abuso?-de la retórica en el mimo 2 de hero(n)das
title_full Mímesis de un discurso judicial: Uso-¿y abuso?-de la retórica en el mimo 2 de hero(n)das
title_fullStr Mímesis de un discurso judicial: Uso-¿y abuso?-de la retórica en el mimo 2 de hero(n)das
title_full_unstemmed Mímesis de un discurso judicial: Uso-¿y abuso?-de la retórica en el mimo 2 de hero(n)das
title_sort Mímesis de un discurso judicial: Uso-¿y abuso?-de la retórica en el mimo 2 de hero(n)das
dc.creator.none.fl_str_mv Fernandez, Claudia Nelida
author Fernandez, Claudia Nelida
author_facet Fernandez, Claudia Nelida
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv HERODAS
MIMO II
ORATORIA JUDICIAL
RETÓRICA
topic HERODAS
MIMO II
ORATORIA JUDICIAL
RETÓRICA
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.2
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv El alegato de Bátaro (único protagonista del "Mimo II" del poeta helenístico Hero(n)das) es caja de resonancia de los lugares comunes de la oratoria ática. Para ahondar en esta relación con el género forense, nos ocupamos en evaluar su éxito o fracaso, a los fines de la persuasión, a partir de los presupuestos vertidos en la Retórica a Alejandro y, sobre todo, la Retórica aristotélica. En estos dos textos creemos encontrar la clave de por qué la oración de acusación de Bátaro es al mismo tiempo una obra maestra y, sin embargo, un fracaso. La decisión del personaje de no atender a la construcción de un ethos persuasivo como Aristóteles aconseja lo vuelve un orador poco confiable para los jueces.
The judicial speech of Battaros –the only protagonist of Herodas’ mime 2– is a sounding board for rhetoric topoi of Attic oratory. To go deeply into its connection with the forensic genre, we will evaluate to what extent this peculiar rhetor succeeds or fails in his persuasive purpose in the light of the assumptions provided by the Rhetoric to Alexander, but, above all, the Aristotelian Rhetoric.
Fil: Fernandez, Claudia Nelida. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - La Plata. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales; Argentina
description El alegato de Bátaro (único protagonista del "Mimo II" del poeta helenístico Hero(n)das) es caja de resonancia de los lugares comunes de la oratoria ática. Para ahondar en esta relación con el género forense, nos ocupamos en evaluar su éxito o fracaso, a los fines de la persuasión, a partir de los presupuestos vertidos en la Retórica a Alejandro y, sobre todo, la Retórica aristotélica. En estos dos textos creemos encontrar la clave de por qué la oración de acusación de Bátaro es al mismo tiempo una obra maestra y, sin embargo, un fracaso. La decisión del personaje de no atender a la construcción de un ethos persuasivo como Aristóteles aconseja lo vuelve un orador poco confiable para los jueces.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-12-19
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/164995
Fernandez, Claudia Nelida; Mímesis de un discurso judicial: Uso-¿y abuso?-de la retórica en el mimo 2 de hero(n)das; Universidad de Huelva; Exemplaria Classica; 23; 19-12-2019; 13-36
1699-3225
2173-6839
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/164995
identifier_str_mv Fernandez, Claudia Nelida; Mímesis de un discurso judicial: Uso-¿y abuso?-de la retórica en el mimo 2 de hero(n)das; Universidad de Huelva; Exemplaria Classica; 23; 19-12-2019; 13-36
1699-3225
2173-6839
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.uhu.es/publicaciones/ojs/index.php/exemplaria/article/view/3772
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.33776/ec.v23i0.3772
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Huelva
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Huelva
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842268649013903360
score 13.13397