La lucha por el reconocimiento en Hegel: ¿acontecimiento moral, o antropológico? Discusión de algunas interpretaciones recientes

Autores
de Zan, Julio Dario
Año de publicación
2010
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
El libro de Axel Honneth se orienta a corroborar una hipótesis inicial que podría enunciarse del siguiente modo: para el análisis de la gramática de los conflictos sociales, es más comprensiva y productiva la figura hegeliana de la lucha por el reconocimiento que las teorías estándar del conflicto, de raíz hobbesiana, o el modelo marxista del antagonismo de los intereses de clase. Pero este autor relee los textos hegelianos sobre esta lucha desde un punto de vista ético: como “la gramática moral de los conflictos sociales”. Paul Ricoeur se interesa también especialmente por el significado moral del reconocimiento recíproco, pero quisiera desvincularlo de su conexión con la idea de lucha, y se propone la búsqueda de “experiencias de reconocimiento de carácter pacífico”. En esta exposición se discute en primer término la interpretación que hace Honneth de los textos de Hegel, y se sostiene la tesis de que esta figura fenomenológica no tiene en Hegel una referencia ética, sino ante todo ontológica, o genealógica y, en última instancia, política (o proto-política). En segundo lugar, se cuestiona la intención sistemática de la propuesta de Honneth, que implica hacer de la lucha una categoría moral. Se sostiene en cambio que la lucha pertenece al terreno de lo político, frente al cual el juicio moral debe preservar su exterioridad e independencia. Finalmente, si bien se considera como más consistente el enfoque de Ricoeur desde un punto de vista ético filosófico, se sostiene que su discurso se sitúa en otro plano, que no es el de la figura fenomenológica de Hegel sino, en todo caso el de su Filosofía del Derecho, en el cual se presupone como ya logrado el estado de reconocimiento recíproco y se reconstruyen estructuras de reconocimiento pacífico, como la familia, la sociedad civil y el orden político del Estado de derecho. Desde un punto de vista contemporáneo de la filosofía política, sin embargo, ya no puede considerarse, con Hegel y con Ricoeur, que el derecho, u otras formas de reconocimiento pacífico, puedan eliminar las luchas sociales y políticas.
Fil: de Zan, Julio Dario. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de San Martín; Argentina
Materia
LUCHA
RECONOCIMIENTO
MORAL
HEGEL
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/198865

id CONICETDig_a8ac11a13dd93641f25bba01a33aee5e
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/198865
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling La lucha por el reconocimiento en Hegel: ¿acontecimiento moral, o antropológico? Discusión de algunas interpretaciones recientesde Zan, Julio DarioLUCHARECONOCIMIENTOMORALHEGELhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6El libro de Axel Honneth se orienta a corroborar una hipótesis inicial que podría enunciarse del siguiente modo: para el análisis de la gramática de los conflictos sociales, es más comprensiva y productiva la figura hegeliana de la lucha por el reconocimiento que las teorías estándar del conflicto, de raíz hobbesiana, o el modelo marxista del antagonismo de los intereses de clase. Pero este autor relee los textos hegelianos sobre esta lucha desde un punto de vista ético: como “la gramática moral de los conflictos sociales”. Paul Ricoeur se interesa también especialmente por el significado moral del reconocimiento recíproco, pero quisiera desvincularlo de su conexión con la idea de lucha, y se propone la búsqueda de “experiencias de reconocimiento de carácter pacífico”. En esta exposición se discute en primer término la interpretación que hace Honneth de los textos de Hegel, y se sostiene la tesis de que esta figura fenomenológica no tiene en Hegel una referencia ética, sino ante todo ontológica, o genealógica y, en última instancia, política (o proto-política). En segundo lugar, se cuestiona la intención sistemática de la propuesta de Honneth, que implica hacer de la lucha una categoría moral. Se sostiene en cambio que la lucha pertenece al terreno de lo político, frente al cual el juicio moral debe preservar su exterioridad e independencia. Finalmente, si bien se considera como más consistente el enfoque de Ricoeur desde un punto de vista ético filosófico, se sostiene que su discurso se sitúa en otro plano, que no es el de la figura fenomenológica de Hegel sino, en todo caso el de su Filosofía del Derecho, en el cual se presupone como ya logrado el estado de reconocimiento recíproco y se reconstruyen estructuras de reconocimiento pacífico, como la familia, la sociedad civil y el orden político del Estado de derecho. Desde un punto de vista contemporáneo de la filosofía política, sin embargo, ya no puede considerarse, con Hegel y con Ricoeur, que el derecho, u otras formas de reconocimiento pacífico, puedan eliminar las luchas sociales y políticas.Fil: de Zan, Julio Dario. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de San Martín; ArgentinaUniversidad de Málaga2010-09info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/mswordapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/198865de Zan, Julio Dario; La lucha por el reconocimiento en Hegel: ¿acontecimiento moral, o antropológico? Discusión de algunas interpretaciones recientes; Universidad de Málaga; Contraste; 1; 5; 9-2010; 307-3181136-4076CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.uma.es/index.php/contrastes/article/view/1783info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.24310/Contrastescontrastes.v0i0.1783info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T10:09:42Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/198865instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 10:09:42.956CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv La lucha por el reconocimiento en Hegel: ¿acontecimiento moral, o antropológico? Discusión de algunas interpretaciones recientes
title La lucha por el reconocimiento en Hegel: ¿acontecimiento moral, o antropológico? Discusión de algunas interpretaciones recientes
spellingShingle La lucha por el reconocimiento en Hegel: ¿acontecimiento moral, o antropológico? Discusión de algunas interpretaciones recientes
de Zan, Julio Dario
LUCHA
RECONOCIMIENTO
MORAL
HEGEL
title_short La lucha por el reconocimiento en Hegel: ¿acontecimiento moral, o antropológico? Discusión de algunas interpretaciones recientes
title_full La lucha por el reconocimiento en Hegel: ¿acontecimiento moral, o antropológico? Discusión de algunas interpretaciones recientes
title_fullStr La lucha por el reconocimiento en Hegel: ¿acontecimiento moral, o antropológico? Discusión de algunas interpretaciones recientes
title_full_unstemmed La lucha por el reconocimiento en Hegel: ¿acontecimiento moral, o antropológico? Discusión de algunas interpretaciones recientes
title_sort La lucha por el reconocimiento en Hegel: ¿acontecimiento moral, o antropológico? Discusión de algunas interpretaciones recientes
dc.creator.none.fl_str_mv de Zan, Julio Dario
author de Zan, Julio Dario
author_facet de Zan, Julio Dario
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv LUCHA
RECONOCIMIENTO
MORAL
HEGEL
topic LUCHA
RECONOCIMIENTO
MORAL
HEGEL
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv El libro de Axel Honneth se orienta a corroborar una hipótesis inicial que podría enunciarse del siguiente modo: para el análisis de la gramática de los conflictos sociales, es más comprensiva y productiva la figura hegeliana de la lucha por el reconocimiento que las teorías estándar del conflicto, de raíz hobbesiana, o el modelo marxista del antagonismo de los intereses de clase. Pero este autor relee los textos hegelianos sobre esta lucha desde un punto de vista ético: como “la gramática moral de los conflictos sociales”. Paul Ricoeur se interesa también especialmente por el significado moral del reconocimiento recíproco, pero quisiera desvincularlo de su conexión con la idea de lucha, y se propone la búsqueda de “experiencias de reconocimiento de carácter pacífico”. En esta exposición se discute en primer término la interpretación que hace Honneth de los textos de Hegel, y se sostiene la tesis de que esta figura fenomenológica no tiene en Hegel una referencia ética, sino ante todo ontológica, o genealógica y, en última instancia, política (o proto-política). En segundo lugar, se cuestiona la intención sistemática de la propuesta de Honneth, que implica hacer de la lucha una categoría moral. Se sostiene en cambio que la lucha pertenece al terreno de lo político, frente al cual el juicio moral debe preservar su exterioridad e independencia. Finalmente, si bien se considera como más consistente el enfoque de Ricoeur desde un punto de vista ético filosófico, se sostiene que su discurso se sitúa en otro plano, que no es el de la figura fenomenológica de Hegel sino, en todo caso el de su Filosofía del Derecho, en el cual se presupone como ya logrado el estado de reconocimiento recíproco y se reconstruyen estructuras de reconocimiento pacífico, como la familia, la sociedad civil y el orden político del Estado de derecho. Desde un punto de vista contemporáneo de la filosofía política, sin embargo, ya no puede considerarse, con Hegel y con Ricoeur, que el derecho, u otras formas de reconocimiento pacífico, puedan eliminar las luchas sociales y políticas.
Fil: de Zan, Julio Dario. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de San Martín; Argentina
description El libro de Axel Honneth se orienta a corroborar una hipótesis inicial que podría enunciarse del siguiente modo: para el análisis de la gramática de los conflictos sociales, es más comprensiva y productiva la figura hegeliana de la lucha por el reconocimiento que las teorías estándar del conflicto, de raíz hobbesiana, o el modelo marxista del antagonismo de los intereses de clase. Pero este autor relee los textos hegelianos sobre esta lucha desde un punto de vista ético: como “la gramática moral de los conflictos sociales”. Paul Ricoeur se interesa también especialmente por el significado moral del reconocimiento recíproco, pero quisiera desvincularlo de su conexión con la idea de lucha, y se propone la búsqueda de “experiencias de reconocimiento de carácter pacífico”. En esta exposición se discute en primer término la interpretación que hace Honneth de los textos de Hegel, y se sostiene la tesis de que esta figura fenomenológica no tiene en Hegel una referencia ética, sino ante todo ontológica, o genealógica y, en última instancia, política (o proto-política). En segundo lugar, se cuestiona la intención sistemática de la propuesta de Honneth, que implica hacer de la lucha una categoría moral. Se sostiene en cambio que la lucha pertenece al terreno de lo político, frente al cual el juicio moral debe preservar su exterioridad e independencia. Finalmente, si bien se considera como más consistente el enfoque de Ricoeur desde un punto de vista ético filosófico, se sostiene que su discurso se sitúa en otro plano, que no es el de la figura fenomenológica de Hegel sino, en todo caso el de su Filosofía del Derecho, en el cual se presupone como ya logrado el estado de reconocimiento recíproco y se reconstruyen estructuras de reconocimiento pacífico, como la familia, la sociedad civil y el orden político del Estado de derecho. Desde un punto de vista contemporáneo de la filosofía política, sin embargo, ya no puede considerarse, con Hegel y con Ricoeur, que el derecho, u otras formas de reconocimiento pacífico, puedan eliminar las luchas sociales y políticas.
publishDate 2010
dc.date.none.fl_str_mv 2010-09
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/198865
de Zan, Julio Dario; La lucha por el reconocimiento en Hegel: ¿acontecimiento moral, o antropológico? Discusión de algunas interpretaciones recientes; Universidad de Málaga; Contraste; 1; 5; 9-2010; 307-318
1136-4076
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/198865
identifier_str_mv de Zan, Julio Dario; La lucha por el reconocimiento en Hegel: ¿acontecimiento moral, o antropológico? Discusión de algunas interpretaciones recientes; Universidad de Málaga; Contraste; 1; 5; 9-2010; 307-318
1136-4076
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.uma.es/index.php/contrastes/article/view/1783
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.24310/Contrastescontrastes.v0i0.1783
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/msword
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Málaga
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Málaga
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842270092133400576
score 13.13397