Research on armadillos: a review and prospectus

Autores
Loughry, W. J.; Superina, Mariella; McDonough, Colleen M.; Abba, Agustin Manuel
Año de publicación
2015
Idioma
inglés
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
A detailed analysis of 1,039 scientific studies of extant armadillos (Xenarthra: Cingulata, Dasypodidae) published in the last 25 years (1989?2013) revealed substantial biases in coverage, including taxonomically, the locales where field studies were conducted, and in the topics investigated.  Examination of the number of other publications that cited each paper revealed that 470 (45%) papers had been cited no more than 10 times, 249 (24%) had never been cited, and 112 (11%) were not even found in the Google ScholarTM database.  The most heavily cited papers were molecular phylogenetic analyses that often used tissues from one or more species of armadillo but were not about the animals per se.  Thus, it appears that research on armadillos is plagued by numerous gaps in coverage, and is not reaching a wide audience.  These data indicate obvious opportunities for future research.  In addition, recent findings suggest that even relatively well-studied phenomena may require re-examination.  Here we review recent advances in the study of armadillos and highlight promising areas for future work.  One critical need is for a thorough systematic revision of Dasypodidae to be completed.  This will make it possible to prioritize those species and populations most in need of study.  Additionally, more long-term field studies of populations of marked individuals are required.  Although there are many important and interesting questions waiting to be answered, the small number of researchers currently conducting studies of armadillos, particularly in the wild, means that progress will be slow.

Un análisis detallado de 1.039 estudios científicos sobre armadillos actuales (Xenarthra: Cingulata, Dasypodidae), que fueron publicados en los últimos 25 años (1989–2013), mostró que existen considerables sesgos en la cobertura, incluyendo la taxonomía, los lugares donde se realizaron los estudios de campo, y en los temas estudiados. El análisis de la cantidad de otros trabajos que citaron las publicaciones de armadillos mostró que 470 (45%) de los artículos fueron citado no más de 10 veces, 249 (24%) nunca habían sido citado y 112 (11%) ni siquiera fueron encontrado en la base de datos de Google Scholar. Las publicaciones citadas con mayor frecuencia describían análisis filogenéticos moleculares que generalmente utilizaban tejidos de una o más especies de armadillos, pero no trataban de los armadillos per se. Pareciera, entonces, que la investigación en armadillos está plagada de numerosos vacíos en la cobertura y no está alcanzando una amplia audiencia. Estos datos indican claras oportunidades para futuras investigaciones. Adicionalmente, recientes hallazgos sugieren que incluso las peculiaridades relativamente bien estudiadas podrían requerir de análisis adicionales. En este trabajo revisamos recientes avances en el estudio de los armadillos y resaltamos áreas prometedoras para futuras investigaciones. Una de las necesidades críticas es el desarrollo de una detallada revisión sistemática de los Dasypodidae que permitirá priorizar las especies y poblaciones con mayor necesidad de investigación. Adicionalmente, se requieren de estudios a largo plazo que involucren poblaciones de individuos marcados. Si bien existen muchas preguntas importantes e interesantes que esperan ser respondidas, el reducido número de investigadores que actualmente desarrollan estudios sobre armadillos, especialmente a campo, parece prever que será un proceso lento.
Fil: Loughry, W. J.. Valdosta State University; Estados Unidos
Fil: Superina, Mariella. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto de Medicina y Biología Experimental de Cuyo; Argentina
Fil: McDonough, Colleen M.. Valdosta State University; Estados Unidos
Fil: Abba, Agustin Manuel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de la Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. Departamento Científico Zoología Vertebrados; Argentina
Materia
Armadillos
Citations
Dasypodidae
Literature Review
Publications
Research
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/46087

id CONICETDig_a158f3e333b1e37d032e946a3a7306a6
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/46087
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Research on armadillos: a review and prospectusLoughry, W. J.Superina, MariellaMcDonough, Colleen M.Abba, Agustin ManuelArmadillosCitationsDasypodidaeLiterature ReviewPublicationsResearchhttps://purl.org/becyt/ford/1.6https://purl.org/becyt/ford/1A detailed analysis of 1,039 scientific studies of extant armadillos (Xenarthra: Cingulata, Dasypodidae) published in the last 25 years (1989?2013) revealed substantial biases in coverage, including taxonomically, the locales where field studies were conducted, and in the topics investigated.  Examination of the number of other publications that cited each paper revealed that 470 (45%) papers had been cited no more than 10 times, 249 (24%) had never been cited, and 112 (11%) were not even found in the Google ScholarTM database.  The most heavily cited papers were molecular phylogenetic analyses that often used tissues from one or more species of armadillo but were not about the animals per se.  Thus, it appears that research on armadillos is plagued by numerous gaps in coverage, and is not reaching a wide audience.  These data indicate obvious opportunities for future research.  In addition, recent findings suggest that even relatively well-studied phenomena may require re-examination.  Here we review recent advances in the study of armadillos and highlight promising areas for future work.  One critical need is for a thorough systematic revision of Dasypodidae to be completed.  This will make it possible to prioritize those species and populations most in need of study.  Additionally, more long-term field studies of populations of marked individuals are required.  Although there are many important and interesting questions waiting to be answered, the small number of researchers currently conducting studies of armadillos, particularly in the wild, means that progress will be slow.<br />Un análisis detallado de 1.039 estudios científicos sobre armadillos actuales (Xenarthra: Cingulata, Dasypodidae), que fueron publicados en los últimos 25 años (1989–2013), mostró que existen considerables sesgos en la cobertura, incluyendo la taxonomía, los lugares donde se realizaron los estudios de campo, y en los temas estudiados. El análisis de la cantidad de otros trabajos que citaron las publicaciones de armadillos mostró que 470 (45%) de los artículos fueron citado no más de 10 veces, 249 (24%) nunca habían sido citado y 112 (11%) ni siquiera fueron encontrado en la base de datos de Google Scholar. Las publicaciones citadas con mayor frecuencia describían análisis filogenéticos moleculares que generalmente utilizaban tejidos de una o más especies de armadillos, pero no trataban de los armadillos per se. Pareciera, entonces, que la investigación en armadillos está plagada de numerosos vacíos en la cobertura y no está alcanzando una amplia audiencia. Estos datos indican claras oportunidades para futuras investigaciones. Adicionalmente, recientes hallazgos sugieren que incluso las peculiaridades relativamente bien estudiadas podrían requerir de análisis adicionales. En este trabajo revisamos recientes avances en el estudio de los armadillos y resaltamos áreas prometedoras para futuras investigaciones. Una de las necesidades críticas es el desarrollo de una detallada revisión sistemática de los Dasypodidae que permitirá priorizar las especies y poblaciones con mayor necesidad de investigación. Adicionalmente, se requieren de estudios a largo plazo que involucren poblaciones de individuos marcados. Si bien existen muchas preguntas importantes e interesantes que esperan ser respondidas, el reducido número de investigadores que actualmente desarrollan estudios sobre armadillos, especialmente a campo, parece prever que será un proceso lento.Fil: Loughry, W. J.. Valdosta State University; Estados UnidosFil: Superina, Mariella. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto de Medicina y Biología Experimental de Cuyo; ArgentinaFil: McDonough, Colleen M.. Valdosta State University; Estados UnidosFil: Abba, Agustin Manuel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de la Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. Departamento Científico Zoología Vertebrados; ArgentinaAlliance Communications Group Division Allen Press2015-08info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/46087Loughry, W. J.; Superina, Mariella; McDonough, Colleen M.; Abba, Agustin Manuel; Research on armadillos: a review and prospectus; Alliance Communications Group Division Allen Press; Journal of Mammalogy; 96; 4; 8-2015; 635-6440022-2372CONICET DigitalCONICETenginfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.1093/jmammal/gyv005info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://academic.oup.com/jmammal/article/96/4/635/832311info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T09:58:06Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/46087instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 09:58:06.936CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Research on armadillos: a review and prospectus
title Research on armadillos: a review and prospectus
spellingShingle Research on armadillos: a review and prospectus
Loughry, W. J.
Armadillos
Citations
Dasypodidae
Literature Review
Publications
Research
title_short Research on armadillos: a review and prospectus
title_full Research on armadillos: a review and prospectus
title_fullStr Research on armadillos: a review and prospectus
title_full_unstemmed Research on armadillos: a review and prospectus
title_sort Research on armadillos: a review and prospectus
dc.creator.none.fl_str_mv Loughry, W. J.
Superina, Mariella
McDonough, Colleen M.
Abba, Agustin Manuel
author Loughry, W. J.
author_facet Loughry, W. J.
Superina, Mariella
McDonough, Colleen M.
Abba, Agustin Manuel
author_role author
author2 Superina, Mariella
McDonough, Colleen M.
Abba, Agustin Manuel
author2_role author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Armadillos
Citations
Dasypodidae
Literature Review
Publications
Research
topic Armadillos
Citations
Dasypodidae
Literature Review
Publications
Research
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/1.6
https://purl.org/becyt/ford/1
dc.description.none.fl_txt_mv A detailed analysis of 1,039 scientific studies of extant armadillos (Xenarthra: Cingulata, Dasypodidae) published in the last 25 years (1989?2013) revealed substantial biases in coverage, including taxonomically, the locales where field studies were conducted, and in the topics investigated.  Examination of the number of other publications that cited each paper revealed that 470 (45%) papers had been cited no more than 10 times, 249 (24%) had never been cited, and 112 (11%) were not even found in the Google ScholarTM database.  The most heavily cited papers were molecular phylogenetic analyses that often used tissues from one or more species of armadillo but were not about the animals per se.  Thus, it appears that research on armadillos is plagued by numerous gaps in coverage, and is not reaching a wide audience.  These data indicate obvious opportunities for future research.  In addition, recent findings suggest that even relatively well-studied phenomena may require re-examination.  Here we review recent advances in the study of armadillos and highlight promising areas for future work.  One critical need is for a thorough systematic revision of Dasypodidae to be completed.  This will make it possible to prioritize those species and populations most in need of study.  Additionally, more long-term field studies of populations of marked individuals are required.  Although there are many important and interesting questions waiting to be answered, the small number of researchers currently conducting studies of armadillos, particularly in the wild, means that progress will be slow.<br />
Un análisis detallado de 1.039 estudios científicos sobre armadillos actuales (Xenarthra: Cingulata, Dasypodidae), que fueron publicados en los últimos 25 años (1989–2013), mostró que existen considerables sesgos en la cobertura, incluyendo la taxonomía, los lugares donde se realizaron los estudios de campo, y en los temas estudiados. El análisis de la cantidad de otros trabajos que citaron las publicaciones de armadillos mostró que 470 (45%) de los artículos fueron citado no más de 10 veces, 249 (24%) nunca habían sido citado y 112 (11%) ni siquiera fueron encontrado en la base de datos de Google Scholar. Las publicaciones citadas con mayor frecuencia describían análisis filogenéticos moleculares que generalmente utilizaban tejidos de una o más especies de armadillos, pero no trataban de los armadillos per se. Pareciera, entonces, que la investigación en armadillos está plagada de numerosos vacíos en la cobertura y no está alcanzando una amplia audiencia. Estos datos indican claras oportunidades para futuras investigaciones. Adicionalmente, recientes hallazgos sugieren que incluso las peculiaridades relativamente bien estudiadas podrían requerir de análisis adicionales. En este trabajo revisamos recientes avances en el estudio de los armadillos y resaltamos áreas prometedoras para futuras investigaciones. Una de las necesidades críticas es el desarrollo de una detallada revisión sistemática de los Dasypodidae que permitirá priorizar las especies y poblaciones con mayor necesidad de investigación. Adicionalmente, se requieren de estudios a largo plazo que involucren poblaciones de individuos marcados. Si bien existen muchas preguntas importantes e interesantes que esperan ser respondidas, el reducido número de investigadores que actualmente desarrollan estudios sobre armadillos, especialmente a campo, parece prever que será un proceso lento.
Fil: Loughry, W. J.. Valdosta State University; Estados Unidos
Fil: Superina, Mariella. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto de Medicina y Biología Experimental de Cuyo; Argentina
Fil: McDonough, Colleen M.. Valdosta State University; Estados Unidos
Fil: Abba, Agustin Manuel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de la Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. Departamento Científico Zoología Vertebrados; Argentina
description A detailed analysis of 1,039 scientific studies of extant armadillos (Xenarthra: Cingulata, Dasypodidae) published in the last 25 years (1989?2013) revealed substantial biases in coverage, including taxonomically, the locales where field studies were conducted, and in the topics investigated.  Examination of the number of other publications that cited each paper revealed that 470 (45%) papers had been cited no more than 10 times, 249 (24%) had never been cited, and 112 (11%) were not even found in the Google ScholarTM database.  The most heavily cited papers were molecular phylogenetic analyses that often used tissues from one or more species of armadillo but were not about the animals per se.  Thus, it appears that research on armadillos is plagued by numerous gaps in coverage, and is not reaching a wide audience.  These data indicate obvious opportunities for future research.  In addition, recent findings suggest that even relatively well-studied phenomena may require re-examination.  Here we review recent advances in the study of armadillos and highlight promising areas for future work.  One critical need is for a thorough systematic revision of Dasypodidae to be completed.  This will make it possible to prioritize those species and populations most in need of study.  Additionally, more long-term field studies of populations of marked individuals are required.  Although there are many important and interesting questions waiting to be answered, the small number of researchers currently conducting studies of armadillos, particularly in the wild, means that progress will be slow.<br />
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-08
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/46087
Loughry, W. J.; Superina, Mariella; McDonough, Colleen M.; Abba, Agustin Manuel; Research on armadillos: a review and prospectus; Alliance Communications Group Division Allen Press; Journal of Mammalogy; 96; 4; 8-2015; 635-644
0022-2372
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/46087
identifier_str_mv Loughry, W. J.; Superina, Mariella; McDonough, Colleen M.; Abba, Agustin Manuel; Research on armadillos: a review and prospectus; Alliance Communications Group Division Allen Press; Journal of Mammalogy; 96; 4; 8-2015; 635-644
0022-2372
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.1093/jmammal/gyv005
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://academic.oup.com/jmammal/article/96/4/635/832311
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Alliance Communications Group Division Allen Press
publisher.none.fl_str_mv Alliance Communications Group Division Allen Press
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844613734001016832
score 13.070432