Diodoro Sículo como fuente para el estudio de las guerras serviles sicilianas: ὠφέλεια, ἐπιείκεια y τυχή en su narrativa
- Autores
- Piantanida, Fernando Martín
- Año de publicación
- 2021
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- In this article we address the question of the historical credibility of the Diodorean account of the Sicilian servile wars by reconsidering its author in the light of the contributions of the interpretative current that rehabilitates it. Taking a distance from the Quellenforschung, we study its narrative not as a direct derivation from its supposed source (Posidonius of Apamea), as modern historians have usually done, but putting it in relation to the Historical Library as a whole (its historical method, the themes and conceptions of history that give unity to the work). In this way, we configure the Diodorean account as a source in itself by analyzing it through three central concepts of the author’s thought (the moral benefit for the reader, moderation and fortune) and we argue in favour of its usefulness as a historical source, because its didactic and moralistic purpose does not seem to be developed to the detriment of the events narrated.
En el presente artículo abordamos la cuestión de la credibilidad histórica del relato diodoreo de las guerras serviles sicilianas reconsiderando a su autor a la luz de los aportes de la corriente interpretativa que lo rehabilita. Tomando distancia de la Quellenforschung, estudiamos su narrativa no como una derivación directa de su supuesta fuente (Posidonio de Apamea), tal como habitualmente lo han hecho los historiadores modernos, sino poniéndola en relación con el conjunto de la Biblioteca Histórica (su método histórico, los temas y concepciones de la historia que dan unidad a la obra). De esta manera, configuramos el relato diodoreo como una fuente en sí misma analizándola a través de tres conceptos centrales del pensamiento de su autor (el beneficio moral para el lector, la moderación y la fortuna) y argumentamos en favor de su utilidad como fuente histórica, pues su finalidad didáctica moralizante no parece desarrollarse en desmedro de los hechos que narra.
Fil: Piantanida, Fernando Martín. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Luján; Argentina. Universidad de Buenos Aires; Argentina - Materia
-
BENEFIT
DIODOREN ACCOUNT
FORTUNE
HISTORICAL CREDIBILITY
METHOD
MODERATION
PRIDE
QUELLENFORSCHUNG
SICILIAN SERVILE WARS - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/164576
Ver los metadatos del registro completo
id |
CONICETDig_9d6dc5155c5e4d1532ea92c4c17e1392 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/164576 |
network_acronym_str |
CONICETDig |
repository_id_str |
3498 |
network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
spelling |
Diodoro Sículo como fuente para el estudio de las guerras serviles sicilianas: ὠφέλεια, ἐπιείκεια y τυχή en su narrativaDiodorus Siculus as a source for the study of the sicilian servile wars: ὠφέλεια, ἐπιείκεια and τυχή in his narrativePiantanida, Fernando MartínBENEFITDIODOREN ACCOUNTFORTUNEHISTORICAL CREDIBILITYMETHODMODERATIONPRIDEQUELLENFORSCHUNGSICILIAN SERVILE WARShttps://purl.org/becyt/ford/6.1https://purl.org/becyt/ford/6In this article we address the question of the historical credibility of the Diodorean account of the Sicilian servile wars by reconsidering its author in the light of the contributions of the interpretative current that rehabilitates it. Taking a distance from the Quellenforschung, we study its narrative not as a direct derivation from its supposed source (Posidonius of Apamea), as modern historians have usually done, but putting it in relation to the Historical Library as a whole (its historical method, the themes and conceptions of history that give unity to the work). In this way, we configure the Diodorean account as a source in itself by analyzing it through three central concepts of the author’s thought (the moral benefit for the reader, moderation and fortune) and we argue in favour of its usefulness as a historical source, because its didactic and moralistic purpose does not seem to be developed to the detriment of the events narrated.En el presente artículo abordamos la cuestión de la credibilidad histórica del relato diodoreo de las guerras serviles sicilianas reconsiderando a su autor a la luz de los aportes de la corriente interpretativa que lo rehabilita. Tomando distancia de la Quellenforschung, estudiamos su narrativa no como una derivación directa de su supuesta fuente (Posidonio de Apamea), tal como habitualmente lo han hecho los historiadores modernos, sino poniéndola en relación con el conjunto de la Biblioteca Histórica (su método histórico, los temas y concepciones de la historia que dan unidad a la obra). De esta manera, configuramos el relato diodoreo como una fuente en sí misma analizándola a través de tres conceptos centrales del pensamiento de su autor (el beneficio moral para el lector, la moderación y la fortuna) y argumentamos en favor de su utilidad como fuente histórica, pues su finalidad didáctica moralizante no parece desarrollarse en desmedro de los hechos que narra.Fil: Piantanida, Fernando Martín. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Luján; Argentina. Universidad de Buenos Aires; ArgentinaUniversidad Complutense de Madrid2021-06info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/164576Piantanida, Fernando Martín; Diodoro Sículo como fuente para el estudio de las guerras serviles sicilianas: ὠφέλεια, ἐπιείκεια y τυχή en su narrativa; Universidad Complutense de Madrid; Gerion; 39; 1; 6-2021; 9-400213-01811988-3080CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.ucm.es/index.php/GERI/article/view/74782info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.5209/geri.74782info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:48:14Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/164576instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:48:14.905CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Diodoro Sículo como fuente para el estudio de las guerras serviles sicilianas: ὠφέλεια, ἐπιείκεια y τυχή en su narrativa Diodorus Siculus as a source for the study of the sicilian servile wars: ὠφέλεια, ἐπιείκεια and τυχή in his narrative |
title |
Diodoro Sículo como fuente para el estudio de las guerras serviles sicilianas: ὠφέλεια, ἐπιείκεια y τυχή en su narrativa |
spellingShingle |
Diodoro Sículo como fuente para el estudio de las guerras serviles sicilianas: ὠφέλεια, ἐπιείκεια y τυχή en su narrativa Piantanida, Fernando Martín BENEFIT DIODOREN ACCOUNT FORTUNE HISTORICAL CREDIBILITY METHOD MODERATION PRIDE QUELLENFORSCHUNG SICILIAN SERVILE WARS |
title_short |
Diodoro Sículo como fuente para el estudio de las guerras serviles sicilianas: ὠφέλεια, ἐπιείκεια y τυχή en su narrativa |
title_full |
Diodoro Sículo como fuente para el estudio de las guerras serviles sicilianas: ὠφέλεια, ἐπιείκεια y τυχή en su narrativa |
title_fullStr |
Diodoro Sículo como fuente para el estudio de las guerras serviles sicilianas: ὠφέλεια, ἐπιείκεια y τυχή en su narrativa |
title_full_unstemmed |
Diodoro Sículo como fuente para el estudio de las guerras serviles sicilianas: ὠφέλεια, ἐπιείκεια y τυχή en su narrativa |
title_sort |
Diodoro Sículo como fuente para el estudio de las guerras serviles sicilianas: ὠφέλεια, ἐπιείκεια y τυχή en su narrativa |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Piantanida, Fernando Martín |
author |
Piantanida, Fernando Martín |
author_facet |
Piantanida, Fernando Martín |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
BENEFIT DIODOREN ACCOUNT FORTUNE HISTORICAL CREDIBILITY METHOD MODERATION PRIDE QUELLENFORSCHUNG SICILIAN SERVILE WARS |
topic |
BENEFIT DIODOREN ACCOUNT FORTUNE HISTORICAL CREDIBILITY METHOD MODERATION PRIDE QUELLENFORSCHUNG SICILIAN SERVILE WARS |
purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/6.1 https://purl.org/becyt/ford/6 |
dc.description.none.fl_txt_mv |
In this article we address the question of the historical credibility of the Diodorean account of the Sicilian servile wars by reconsidering its author in the light of the contributions of the interpretative current that rehabilitates it. Taking a distance from the Quellenforschung, we study its narrative not as a direct derivation from its supposed source (Posidonius of Apamea), as modern historians have usually done, but putting it in relation to the Historical Library as a whole (its historical method, the themes and conceptions of history that give unity to the work). In this way, we configure the Diodorean account as a source in itself by analyzing it through three central concepts of the author’s thought (the moral benefit for the reader, moderation and fortune) and we argue in favour of its usefulness as a historical source, because its didactic and moralistic purpose does not seem to be developed to the detriment of the events narrated. En el presente artículo abordamos la cuestión de la credibilidad histórica del relato diodoreo de las guerras serviles sicilianas reconsiderando a su autor a la luz de los aportes de la corriente interpretativa que lo rehabilita. Tomando distancia de la Quellenforschung, estudiamos su narrativa no como una derivación directa de su supuesta fuente (Posidonio de Apamea), tal como habitualmente lo han hecho los historiadores modernos, sino poniéndola en relación con el conjunto de la Biblioteca Histórica (su método histórico, los temas y concepciones de la historia que dan unidad a la obra). De esta manera, configuramos el relato diodoreo como una fuente en sí misma analizándola a través de tres conceptos centrales del pensamiento de su autor (el beneficio moral para el lector, la moderación y la fortuna) y argumentamos en favor de su utilidad como fuente histórica, pues su finalidad didáctica moralizante no parece desarrollarse en desmedro de los hechos que narra. Fil: Piantanida, Fernando Martín. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Luján; Argentina. Universidad de Buenos Aires; Argentina |
description |
In this article we address the question of the historical credibility of the Diodorean account of the Sicilian servile wars by reconsidering its author in the light of the contributions of the interpretative current that rehabilitates it. Taking a distance from the Quellenforschung, we study its narrative not as a direct derivation from its supposed source (Posidonius of Apamea), as modern historians have usually done, but putting it in relation to the Historical Library as a whole (its historical method, the themes and conceptions of history that give unity to the work). In this way, we configure the Diodorean account as a source in itself by analyzing it through three central concepts of the author’s thought (the moral benefit for the reader, moderation and fortune) and we argue in favour of its usefulness as a historical source, because its didactic and moralistic purpose does not seem to be developed to the detriment of the events narrated. |
publishDate |
2021 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2021-06 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/164576 Piantanida, Fernando Martín; Diodoro Sículo como fuente para el estudio de las guerras serviles sicilianas: ὠφέλεια, ἐπιείκεια y τυχή en su narrativa; Universidad Complutense de Madrid; Gerion; 39; 1; 6-2021; 9-40 0213-0181 1988-3080 CONICET Digital CONICET |
url |
http://hdl.handle.net/11336/164576 |
identifier_str_mv |
Piantanida, Fernando Martín; Diodoro Sículo como fuente para el estudio de las guerras serviles sicilianas: ὠφέλεια, ἐπιείκεια y τυχή en su narrativa; Universidad Complutense de Madrid; Gerion; 39; 1; 6-2021; 9-40 0213-0181 1988-3080 CONICET Digital CONICET |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.ucm.es/index.php/GERI/article/view/74782 info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.5209/geri.74782 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Complutense de Madrid |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Complutense de Madrid |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
collection |
CONICET Digital (CONICET) |
instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
_version_ |
1842268912279879680 |
score |
13.13397 |