Attitudes and beliefs of argentinian medical oncologists regarding palliative care referral

Autores
Sala, Raúl A.; Dran, Graciela Isabel; Bruera, Eduardo Pedro; Niccolai, Brenda; Fein, Ezequiel; Romera, Álvaro; Fein, Luis
Año de publicación
2023
Idioma
inglés
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Introduction: Local evidence suggests insufficient access to palliative care (PC) for advancedcancer patients. The objective was to investigate the attitudes and beliefs of Argentinian medicaloncologists regarding PC referral of their patients. Methods: All medical oncologists listed in the main nationalClinical Oncology Associations (N = 831) were invited to participate in a telephone survey. Results: Fifty ninepercent (N = 489) completed the survey. Most reported being informed about the scopes of PC (83%) and havingaccessible PC service/specialists (71%). However, 53% did not work collaboratively, and 55% exceptionally ornever referred their patients. Oncologists who usually referred their patients did so mainly due to uncontrolled pain(67%) or absence of curative treatment (48%). Only 19% supported early-referral criteria. Those who exceptionally referred their patients argued that PC was not meaningful/beneficial/a priority (78%) or that they preferredto handle the patient’s problems by themselves (55%). End-of-life care (33%) and improvement in quality of life(32%) were stated as primary benefits of PC for cancer patients. Addressing psychological aspects was considered the least important item (2%). Having an accessible PC service (P = 0.002) and being well informed aboutPC (P = 0.008) were associated with frequent referral. Having ≤10 years or >30 years from graduation wereassociated with exceptional or no referral (P = 0.012 and 0.001, respectively). Discussion: Oncologists reportawareness of the potential advantages of PC and have accessible PC services, but rarely refer patients. Theymainly use late-referral criteria. Younger and older age are negatively associated with referral. More research isneeded to improve the referral rate and timing of cancer patients to PC.
Introducción: La evidencia local sugiere un acceso insuficiente a los cuidados paliativos (CP) para los pacientes con cáncer avanzado. El objetivo fue investigar las actitudes y creencias de médicos oncólogos argentinos respecto de la derivación de sus pacientes a CP. Métodos: Todos los médicos oncólogos registrados en las principales Asociaciones Nacionales de Oncología Clínica (N = 831) fueron invitados a participar en una encuesta telefónica. Resultados: El 59% (N = 489) completó la encuesta. La mayoría informó estar informado sobre los alcances de CP (83%) y tener especialistas/servicios de CP accesibles (71%). Sin embargo, el 53% no trabajaba de forma colaborativa y el 55% excepcionalmente o nunca derivaba a sus pacientes. Los oncólogos que habitualmente derivan a sus pacientes lo hacen principalmente por dolor no controlado (67%) o ausencia de tratamiento curativo (48%). Solo el 19% mencionó criterios de derivación temprana. Aquellos que excepcionalmente derivan a sus pacientes argumentaron que los CP no era significativos, beneficiosos o prioritarios (78%) o que preferían manejar los problemas del paciente por sí mismos (55%). La atención al final de la vida (33 %) y la mejora de la calidad de vida (32 %) se señalaron como los principales beneficios de los CP para los pacientes con cáncer. El abordaje de los aspectos psicológicos fue el ítem menos señalado (2%). Tener un servicio de CP accesible (P= 0,002) y estar bien informado sobre CP (P = 0,008) se asociaron con la derivación frecuente. Tener ≤10 años o >30 años desde la graduación se asoció con una derivación excepcional o nula (P = 0,012 y 0,001, respectivamente). Discusión: Los oncólogos refieren conocer las ventajas potenciales de los CP y tienen servicios de CP accesibles, pero rara vez derivan pacientes. Utilizan principalmente criterios de derivación tardía. Las edades más jóvenes y mayores se asocian negativamente con la derivación. Se necesita más investigación para mejorar la tasa y momento de derivación de los pacientes con cáncer a CP.
Fil: Sala, Raúl A.. No especifíca;
Fil: Dran, Graciela Isabel. Hospital General de Agudos Doctor Enrique Tornu ; Gobierno de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires; . Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Fil: Bruera, Eduardo Pedro. University of Texas; Estados Unidos
Fil: Niccolai, Brenda. No especifíca;
Fil: Fein, Ezequiel. No especifíca;
Fil: Romera, Álvaro. No especifíca;
Fil: Fein, Luis. No especifíca;
Materia
palliative care
health survey
referral and consultation
oncologists
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/237680

id CONICETDig_9c7a4632a6fa3e175cc406ddf72129ca
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/237680
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Attitudes and beliefs of argentinian medical oncologists regarding palliative care referralActitudes y creencias de los médicos oncólogos argentinos sobre la derivación a cuidados paliativosSala, Raúl A.Dran, Graciela IsabelBruera, Eduardo PedroNiccolai, BrendaFein, EzequielRomera, ÁlvaroFein, Luispalliative carehealth surveyreferral and consultationoncologistshttps://purl.org/becyt/ford/3.2https://purl.org/becyt/ford/3Introduction: Local evidence suggests insufficient access to palliative care (PC) for advancedcancer patients. The objective was to investigate the attitudes and beliefs of Argentinian medicaloncologists regarding PC referral of their patients. Methods: All medical oncologists listed in the main nationalClinical Oncology Associations (N = 831) were invited to participate in a telephone survey. Results: Fifty ninepercent (N = 489) completed the survey. Most reported being informed about the scopes of PC (83%) and havingaccessible PC service/specialists (71%). However, 53% did not work collaboratively, and 55% exceptionally ornever referred their patients. Oncologists who usually referred their patients did so mainly due to uncontrolled pain(67%) or absence of curative treatment (48%). Only 19% supported early-referral criteria. Those who exceptionally referred their patients argued that PC was not meaningful/beneficial/a priority (78%) or that they preferredto handle the patient’s problems by themselves (55%). End-of-life care (33%) and improvement in quality of life(32%) were stated as primary benefits of PC for cancer patients. Addressing psychological aspects was considered the least important item (2%). Having an accessible PC service (P = 0.002) and being well informed aboutPC (P = 0.008) were associated with frequent referral. Having ≤10 years or >30 years from graduation wereassociated with exceptional or no referral (P = 0.012 and 0.001, respectively). Discussion: Oncologists reportawareness of the potential advantages of PC and have accessible PC services, but rarely refer patients. Theymainly use late-referral criteria. Younger and older age are negatively associated with referral. More research isneeded to improve the referral rate and timing of cancer patients to PC.Introducción: La evidencia local sugiere un acceso insuficiente a los cuidados paliativos (CP) para los pacientes con cáncer avanzado. El objetivo fue investigar las actitudes y creencias de médicos oncólogos argentinos respecto de la derivación de sus pacientes a CP. Métodos: Todos los médicos oncólogos registrados en las principales Asociaciones Nacionales de Oncología Clínica (N = 831) fueron invitados a participar en una encuesta telefónica. Resultados: El 59% (N = 489) completó la encuesta. La mayoría informó estar informado sobre los alcances de CP (83%) y tener especialistas/servicios de CP accesibles (71%). Sin embargo, el 53% no trabajaba de forma colaborativa y el 55% excepcionalmente o nunca derivaba a sus pacientes. Los oncólogos que habitualmente derivan a sus pacientes lo hacen principalmente por dolor no controlado (67%) o ausencia de tratamiento curativo (48%). Solo el 19% mencionó criterios de derivación temprana. Aquellos que excepcionalmente derivan a sus pacientes argumentaron que los CP no era significativos, beneficiosos o prioritarios (78%) o que preferían manejar los problemas del paciente por sí mismos (55%). La atención al final de la vida (33 %) y la mejora de la calidad de vida (32 %) se señalaron como los principales beneficios de los CP para los pacientes con cáncer. El abordaje de los aspectos psicológicos fue el ítem menos señalado (2%). Tener un servicio de CP accesible (P= 0,002) y estar bien informado sobre CP (P = 0,008) se asociaron con la derivación frecuente. Tener ≤10 años o >30 años desde la graduación se asoció con una derivación excepcional o nula (P = 0,012 y 0,001, respectivamente). Discusión: Los oncólogos refieren conocer las ventajas potenciales de los CP y tienen servicios de CP accesibles, pero rara vez derivan pacientes. Utilizan principalmente criterios de derivación tardía. Las edades más jóvenes y mayores se asocian negativamente con la derivación. Se necesita más investigación para mejorar la tasa y momento de derivación de los pacientes con cáncer a CP.Fil: Sala, Raúl A.. No especifíca;Fil: Dran, Graciela Isabel. Hospital General de Agudos Doctor Enrique Tornu ; Gobierno de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires; . Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Bruera, Eduardo Pedro. University of Texas; Estados UnidosFil: Niccolai, Brenda. No especifíca;Fil: Fein, Ezequiel. No especifíca;Fil: Romera, Álvaro. No especifíca;Fil: Fein, Luis. No especifíca;Medicina (Buenos Aires)2023-02info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/237680Sala, Raúl A.; Dran, Graciela Isabel; Bruera, Eduardo Pedro; Niccolai, Brenda; Fein, Ezequiel; et al.; Attitudes and beliefs of argentinian medical oncologists regarding palliative care referral; Medicina (Buenos Aires); Medicina (Buenos Aires); 83; 1; 2-2023; 10-180025-76801669-9106CONICET DigitalCONICETenginfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.medicinabuenosaires.com/indices-de-2020/volumen-83-ano-2023-n1-indice/info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-10-15T15:34:49Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/237680instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-10-15 15:34:49.793CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Attitudes and beliefs of argentinian medical oncologists regarding palliative care referral
Actitudes y creencias de los médicos oncólogos argentinos sobre la derivación a cuidados paliativos
title Attitudes and beliefs of argentinian medical oncologists regarding palliative care referral
spellingShingle Attitudes and beliefs of argentinian medical oncologists regarding palliative care referral
Sala, Raúl A.
palliative care
health survey
referral and consultation
oncologists
title_short Attitudes and beliefs of argentinian medical oncologists regarding palliative care referral
title_full Attitudes and beliefs of argentinian medical oncologists regarding palliative care referral
title_fullStr Attitudes and beliefs of argentinian medical oncologists regarding palliative care referral
title_full_unstemmed Attitudes and beliefs of argentinian medical oncologists regarding palliative care referral
title_sort Attitudes and beliefs of argentinian medical oncologists regarding palliative care referral
dc.creator.none.fl_str_mv Sala, Raúl A.
Dran, Graciela Isabel
Bruera, Eduardo Pedro
Niccolai, Brenda
Fein, Ezequiel
Romera, Álvaro
Fein, Luis
author Sala, Raúl A.
author_facet Sala, Raúl A.
Dran, Graciela Isabel
Bruera, Eduardo Pedro
Niccolai, Brenda
Fein, Ezequiel
Romera, Álvaro
Fein, Luis
author_role author
author2 Dran, Graciela Isabel
Bruera, Eduardo Pedro
Niccolai, Brenda
Fein, Ezequiel
Romera, Álvaro
Fein, Luis
author2_role author
author
author
author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv palliative care
health survey
referral and consultation
oncologists
topic palliative care
health survey
referral and consultation
oncologists
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/3.2
https://purl.org/becyt/ford/3
dc.description.none.fl_txt_mv Introduction: Local evidence suggests insufficient access to palliative care (PC) for advancedcancer patients. The objective was to investigate the attitudes and beliefs of Argentinian medicaloncologists regarding PC referral of their patients. Methods: All medical oncologists listed in the main nationalClinical Oncology Associations (N = 831) were invited to participate in a telephone survey. Results: Fifty ninepercent (N = 489) completed the survey. Most reported being informed about the scopes of PC (83%) and havingaccessible PC service/specialists (71%). However, 53% did not work collaboratively, and 55% exceptionally ornever referred their patients. Oncologists who usually referred their patients did so mainly due to uncontrolled pain(67%) or absence of curative treatment (48%). Only 19% supported early-referral criteria. Those who exceptionally referred their patients argued that PC was not meaningful/beneficial/a priority (78%) or that they preferredto handle the patient’s problems by themselves (55%). End-of-life care (33%) and improvement in quality of life(32%) were stated as primary benefits of PC for cancer patients. Addressing psychological aspects was considered the least important item (2%). Having an accessible PC service (P = 0.002) and being well informed aboutPC (P = 0.008) were associated with frequent referral. Having ≤10 years or >30 years from graduation wereassociated with exceptional or no referral (P = 0.012 and 0.001, respectively). Discussion: Oncologists reportawareness of the potential advantages of PC and have accessible PC services, but rarely refer patients. Theymainly use late-referral criteria. Younger and older age are negatively associated with referral. More research isneeded to improve the referral rate and timing of cancer patients to PC.
Introducción: La evidencia local sugiere un acceso insuficiente a los cuidados paliativos (CP) para los pacientes con cáncer avanzado. El objetivo fue investigar las actitudes y creencias de médicos oncólogos argentinos respecto de la derivación de sus pacientes a CP. Métodos: Todos los médicos oncólogos registrados en las principales Asociaciones Nacionales de Oncología Clínica (N = 831) fueron invitados a participar en una encuesta telefónica. Resultados: El 59% (N = 489) completó la encuesta. La mayoría informó estar informado sobre los alcances de CP (83%) y tener especialistas/servicios de CP accesibles (71%). Sin embargo, el 53% no trabajaba de forma colaborativa y el 55% excepcionalmente o nunca derivaba a sus pacientes. Los oncólogos que habitualmente derivan a sus pacientes lo hacen principalmente por dolor no controlado (67%) o ausencia de tratamiento curativo (48%). Solo el 19% mencionó criterios de derivación temprana. Aquellos que excepcionalmente derivan a sus pacientes argumentaron que los CP no era significativos, beneficiosos o prioritarios (78%) o que preferían manejar los problemas del paciente por sí mismos (55%). La atención al final de la vida (33 %) y la mejora de la calidad de vida (32 %) se señalaron como los principales beneficios de los CP para los pacientes con cáncer. El abordaje de los aspectos psicológicos fue el ítem menos señalado (2%). Tener un servicio de CP accesible (P= 0,002) y estar bien informado sobre CP (P = 0,008) se asociaron con la derivación frecuente. Tener ≤10 años o >30 años desde la graduación se asoció con una derivación excepcional o nula (P = 0,012 y 0,001, respectivamente). Discusión: Los oncólogos refieren conocer las ventajas potenciales de los CP y tienen servicios de CP accesibles, pero rara vez derivan pacientes. Utilizan principalmente criterios de derivación tardía. Las edades más jóvenes y mayores se asocian negativamente con la derivación. Se necesita más investigación para mejorar la tasa y momento de derivación de los pacientes con cáncer a CP.
Fil: Sala, Raúl A.. No especifíca;
Fil: Dran, Graciela Isabel. Hospital General de Agudos Doctor Enrique Tornu ; Gobierno de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires; . Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Fil: Bruera, Eduardo Pedro. University of Texas; Estados Unidos
Fil: Niccolai, Brenda. No especifíca;
Fil: Fein, Ezequiel. No especifíca;
Fil: Romera, Álvaro. No especifíca;
Fil: Fein, Luis. No especifíca;
description Introduction: Local evidence suggests insufficient access to palliative care (PC) for advancedcancer patients. The objective was to investigate the attitudes and beliefs of Argentinian medicaloncologists regarding PC referral of their patients. Methods: All medical oncologists listed in the main nationalClinical Oncology Associations (N = 831) were invited to participate in a telephone survey. Results: Fifty ninepercent (N = 489) completed the survey. Most reported being informed about the scopes of PC (83%) and havingaccessible PC service/specialists (71%). However, 53% did not work collaboratively, and 55% exceptionally ornever referred their patients. Oncologists who usually referred their patients did so mainly due to uncontrolled pain(67%) or absence of curative treatment (48%). Only 19% supported early-referral criteria. Those who exceptionally referred their patients argued that PC was not meaningful/beneficial/a priority (78%) or that they preferredto handle the patient’s problems by themselves (55%). End-of-life care (33%) and improvement in quality of life(32%) were stated as primary benefits of PC for cancer patients. Addressing psychological aspects was considered the least important item (2%). Having an accessible PC service (P = 0.002) and being well informed aboutPC (P = 0.008) were associated with frequent referral. Having ≤10 years or >30 years from graduation wereassociated with exceptional or no referral (P = 0.012 and 0.001, respectively). Discussion: Oncologists reportawareness of the potential advantages of PC and have accessible PC services, but rarely refer patients. Theymainly use late-referral criteria. Younger and older age are negatively associated with referral. More research isneeded to improve the referral rate and timing of cancer patients to PC.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023-02
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/237680
Sala, Raúl A.; Dran, Graciela Isabel; Bruera, Eduardo Pedro; Niccolai, Brenda; Fein, Ezequiel; et al.; Attitudes and beliefs of argentinian medical oncologists regarding palliative care referral; Medicina (Buenos Aires); Medicina (Buenos Aires); 83; 1; 2-2023; 10-18
0025-7680
1669-9106
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/237680
identifier_str_mv Sala, Raúl A.; Dran, Graciela Isabel; Bruera, Eduardo Pedro; Niccolai, Brenda; Fein, Ezequiel; et al.; Attitudes and beliefs of argentinian medical oncologists regarding palliative care referral; Medicina (Buenos Aires); Medicina (Buenos Aires); 83; 1; 2-2023; 10-18
0025-7680
1669-9106
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.medicinabuenosaires.com/indices-de-2020/volumen-83-ano-2023-n1-indice/
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Medicina (Buenos Aires)
publisher.none.fl_str_mv Medicina (Buenos Aires)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1846083475907543040
score 12.891075