El conocimiento científico y el saber práctico en la sociología pragmática francesa: Reflexiones sobre la sociología de la ciencia de Bruno Latour y la sociología política de Luc B...

Autores
Nardacchione, Gabriel
Año de publicación
2011
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Este artículo se orienta a sistematizar la manera en que la sociología pragmática pretende coordinar el conocimiento científico y el saber práctico u ordinario. Para ello, tendremos en cuenta a sus padres fundadores: B.Latour y L.Boltanski. El primero realiza sus trabajos originarios en el marco de la sociología de las ciencias; el segundo lo hace en el marco de la sociología política. A partir de ambos, realizaremos un estudio comparativo con el fin de indagar acerca de los aportes de dicha corriente sobre el status del conocimiento en la práctica científica. Para ello, utilizaremos ejes conceptuales de la sociología pragmática. Primero se trabajará sobre la idea de hipótesis de continuidad, a partir de la cual esta corriente pretende romper numerosas antinomia clásicas de la sociología; luego se utilizará la noción de simetría para mostrar algunos de los presupuestos metodológicos con que la sociología pragmática pretende no caer en apriori del observador; y por último, se pondrá de relieve la noción de prueba para mostrar hasta que punto la acción depende fundamentalmente de las competencias de los actores en situación.
This article is orientated to systematize the way in which the pragmatic sociology tries to coordinate the scientific knowledge and practical reason or ordinarily. For it, we will work with his founding parents: B.Latour and L.Boltanski. The first one realizes his original works in the frame of the sociology of the sciences; the second one, in the frame of the political sociology. From both, we will realize a comparative study to brings over the contributions of the above-mentioned current on the status of the knowledge in the scientific practice. For it, we will use conceptual axes of the pragmatic sociology. First one will work on the idea of hypothesis of continuity, with which this current tries to break numerous classic antinomia of the sociology; then the notion of symmetry will be in use for showing some of the methodological foundations with which the pragmatic sociology tries not to fall down in apriori of the observer; finally, the notion of test will be emphasized to show how the action depends fundamentally on the competitions of the actors in situation.
Fil: Nardacchione, Gabriel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires; Argentina
Materia
Sociología pragmática
Saber práctico
Conocimiento científico
Prueba
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/192625

id CONICETDig_9c24f74f9f422cd329e3812d59839e6e
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/192625
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling El conocimiento científico y el saber práctico en la sociología pragmática francesa: Reflexiones sobre la sociología de la ciencia de Bruno Latour y la sociología política de Luc BoltanskiNardacchione, GabrielSociología pragmáticaSaber prácticoConocimiento científicoPruebahttps://purl.org/becyt/ford/5.4https://purl.org/becyt/ford/5Este artículo se orienta a sistematizar la manera en que la sociología pragmática pretende coordinar el conocimiento científico y el saber práctico u ordinario. Para ello, tendremos en cuenta a sus padres fundadores: B.Latour y L.Boltanski. El primero realiza sus trabajos originarios en el marco de la sociología de las ciencias; el segundo lo hace en el marco de la sociología política. A partir de ambos, realizaremos un estudio comparativo con el fin de indagar acerca de los aportes de dicha corriente sobre el status del conocimiento en la práctica científica. Para ello, utilizaremos ejes conceptuales de la sociología pragmática. Primero se trabajará sobre la idea de hipótesis de continuidad, a partir de la cual esta corriente pretende romper numerosas antinomia clásicas de la sociología; luego se utilizará la noción de simetría para mostrar algunos de los presupuestos metodológicos con que la sociología pragmática pretende no caer en apriori del observador; y por último, se pondrá de relieve la noción de prueba para mostrar hasta que punto la acción depende fundamentalmente de las competencias de los actores en situación.This article is orientated to systematize the way in which the pragmatic sociology tries to coordinate the scientific knowledge and practical reason or ordinarily. For it, we will work with his founding parents: B.Latour and L.Boltanski. The first one realizes his original works in the frame of the sociology of the sciences; the second one, in the frame of the political sociology. From both, we will realize a comparative study to brings over the contributions of the above-mentioned current on the status of the knowledge in the scientific practice. For it, we will use conceptual axes of the pragmatic sociology. First one will work on the idea of hypothesis of continuity, with which this current tries to break numerous classic antinomia of the sociology; then the notion of symmetry will be in use for showing some of the methodological foundations with which the pragmatic sociology tries not to fall down in apriori of the observer; finally, the notion of test will be emphasized to show how the action depends fundamentally on the competitions of the actors in situation.Fil: Nardacchione, Gabriel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires; ArgentinaUniversidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Gino Germani. Grupo de Estudios en Cultura, Economía y Política2011-06info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/192625Nardacchione, Gabriel; El conocimiento científico y el saber práctico en la sociología pragmática francesa: Reflexiones sobre la sociología de la ciencia de Bruno Latour y la sociología política de Luc Boltanski; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Gino Germani. Grupo de Estudios en Cultura, Economía y Política; Apuntes de investigación del CECYP; 19; 6-2011; 171-1820329-21421851-9814CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/apuntescecyp/article/view/4101info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4509306info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:59:18Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/192625instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:59:18.569CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv El conocimiento científico y el saber práctico en la sociología pragmática francesa: Reflexiones sobre la sociología de la ciencia de Bruno Latour y la sociología política de Luc Boltanski
title El conocimiento científico y el saber práctico en la sociología pragmática francesa: Reflexiones sobre la sociología de la ciencia de Bruno Latour y la sociología política de Luc Boltanski
spellingShingle El conocimiento científico y el saber práctico en la sociología pragmática francesa: Reflexiones sobre la sociología de la ciencia de Bruno Latour y la sociología política de Luc Boltanski
Nardacchione, Gabriel
Sociología pragmática
Saber práctico
Conocimiento científico
Prueba
title_short El conocimiento científico y el saber práctico en la sociología pragmática francesa: Reflexiones sobre la sociología de la ciencia de Bruno Latour y la sociología política de Luc Boltanski
title_full El conocimiento científico y el saber práctico en la sociología pragmática francesa: Reflexiones sobre la sociología de la ciencia de Bruno Latour y la sociología política de Luc Boltanski
title_fullStr El conocimiento científico y el saber práctico en la sociología pragmática francesa: Reflexiones sobre la sociología de la ciencia de Bruno Latour y la sociología política de Luc Boltanski
title_full_unstemmed El conocimiento científico y el saber práctico en la sociología pragmática francesa: Reflexiones sobre la sociología de la ciencia de Bruno Latour y la sociología política de Luc Boltanski
title_sort El conocimiento científico y el saber práctico en la sociología pragmática francesa: Reflexiones sobre la sociología de la ciencia de Bruno Latour y la sociología política de Luc Boltanski
dc.creator.none.fl_str_mv Nardacchione, Gabriel
author Nardacchione, Gabriel
author_facet Nardacchione, Gabriel
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Sociología pragmática
Saber práctico
Conocimiento científico
Prueba
topic Sociología pragmática
Saber práctico
Conocimiento científico
Prueba
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.4
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv Este artículo se orienta a sistematizar la manera en que la sociología pragmática pretende coordinar el conocimiento científico y el saber práctico u ordinario. Para ello, tendremos en cuenta a sus padres fundadores: B.Latour y L.Boltanski. El primero realiza sus trabajos originarios en el marco de la sociología de las ciencias; el segundo lo hace en el marco de la sociología política. A partir de ambos, realizaremos un estudio comparativo con el fin de indagar acerca de los aportes de dicha corriente sobre el status del conocimiento en la práctica científica. Para ello, utilizaremos ejes conceptuales de la sociología pragmática. Primero se trabajará sobre la idea de hipótesis de continuidad, a partir de la cual esta corriente pretende romper numerosas antinomia clásicas de la sociología; luego se utilizará la noción de simetría para mostrar algunos de los presupuestos metodológicos con que la sociología pragmática pretende no caer en apriori del observador; y por último, se pondrá de relieve la noción de prueba para mostrar hasta que punto la acción depende fundamentalmente de las competencias de los actores en situación.
This article is orientated to systematize the way in which the pragmatic sociology tries to coordinate the scientific knowledge and practical reason or ordinarily. For it, we will work with his founding parents: B.Latour and L.Boltanski. The first one realizes his original works in the frame of the sociology of the sciences; the second one, in the frame of the political sociology. From both, we will realize a comparative study to brings over the contributions of the above-mentioned current on the status of the knowledge in the scientific practice. For it, we will use conceptual axes of the pragmatic sociology. First one will work on the idea of hypothesis of continuity, with which this current tries to break numerous classic antinomia of the sociology; then the notion of symmetry will be in use for showing some of the methodological foundations with which the pragmatic sociology tries not to fall down in apriori of the observer; finally, the notion of test will be emphasized to show how the action depends fundamentally on the competitions of the actors in situation.
Fil: Nardacchione, Gabriel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires; Argentina
description Este artículo se orienta a sistematizar la manera en que la sociología pragmática pretende coordinar el conocimiento científico y el saber práctico u ordinario. Para ello, tendremos en cuenta a sus padres fundadores: B.Latour y L.Boltanski. El primero realiza sus trabajos originarios en el marco de la sociología de las ciencias; el segundo lo hace en el marco de la sociología política. A partir de ambos, realizaremos un estudio comparativo con el fin de indagar acerca de los aportes de dicha corriente sobre el status del conocimiento en la práctica científica. Para ello, utilizaremos ejes conceptuales de la sociología pragmática. Primero se trabajará sobre la idea de hipótesis de continuidad, a partir de la cual esta corriente pretende romper numerosas antinomia clásicas de la sociología; luego se utilizará la noción de simetría para mostrar algunos de los presupuestos metodológicos con que la sociología pragmática pretende no caer en apriori del observador; y por último, se pondrá de relieve la noción de prueba para mostrar hasta que punto la acción depende fundamentalmente de las competencias de los actores en situación.
publishDate 2011
dc.date.none.fl_str_mv 2011-06
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/192625
Nardacchione, Gabriel; El conocimiento científico y el saber práctico en la sociología pragmática francesa: Reflexiones sobre la sociología de la ciencia de Bruno Latour y la sociología política de Luc Boltanski; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Gino Germani. Grupo de Estudios en Cultura, Economía y Política; Apuntes de investigación del CECYP; 19; 6-2011; 171-182
0329-2142
1851-9814
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/192625
identifier_str_mv Nardacchione, Gabriel; El conocimiento científico y el saber práctico en la sociología pragmática francesa: Reflexiones sobre la sociología de la ciencia de Bruno Latour y la sociología política de Luc Boltanski; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Gino Germani. Grupo de Estudios en Cultura, Economía y Política; Apuntes de investigación del CECYP; 19; 6-2011; 171-182
0329-2142
1851-9814
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/apuntescecyp/article/view/4101
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4509306
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Gino Germani. Grupo de Estudios en Cultura, Economía y Política
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Gino Germani. Grupo de Estudios en Cultura, Economía y Política
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842269573759369216
score 13.13397