Construcción y crítica al paradigma clásico de los estudios sobre movimiento obrero y primer peronismo : la emergencia del campo sindical argentino, propuesta de una alternativa in...

Autores
Aldao, Joaquin Alberto
Año de publicación
2015
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
El presente artículo consta de dos objetivos. Primero, la caracterización crítica del modelo analítico presente en los estudios que denominamos clásicos sobre movimiento obrero y primer peronismo. Segundo, la presentación del concepto de campo sindical como perspectiva teórica alternativa. En el cuerpo del artículo, realizamos una lectura crítica de las tesis clásicas: Germani (1956); Di Tella (1965, 2003); Murmis y Portantiero (2011[1971]); Doyón (2006[1978]); Pont (1984[1978]); Little (1979); Del Campo (2005[1983]); Matsushita (1986[1983]); Torre (1990[1988], 1989) y Horowitz (2004[1990]). Concluimos este análisis postulando la saturación de este paradigma interpretativo, que ofrece una rígida conceptualización de movimiento obrero y primer peronismo, y diluye el objeto de estudio específico en el movimiento o la masa peronista. Luego analizamos en profundidad la tesis de Torcuato S. Di Tella (2003) “Perón y los sindicatos. El inicio de una relación conflictiva”, identificando en su metodología dos síntomas de la saturación. Finalmente, realizamos una breve exposición de lo que consideramos una alternativa teórica para abordar el fenómeno. Presentamos como hipótesis la emergencia del campo sindical argentino durante los años de formación del peronismo. Un doble proceso de concentración de capitales e institucionalización de las relaciones sindicales, que estructuran el campo (la distribución de los capitales y su volumen) y establecen los mecanismos de reproducción y acceso. El proceso se completa con la consolidación de la figura de agentes sindicales y el surgimiento del capital sindical.
The present article has two objectives. First, the critic characterization of the analytic model in labor movement and first peronism’s studies. Second, the presentation of the syndical field concept has an alternative theory. In the article body, we made a critical lecture of the thesis that we defined as “classics”: Germani (1956); Di Tella (1965, 2003); Murmis y Portantiero (2011[1971]); Doyón (2006[1978]); Pont (1984[1978]); Little (1979); Del Campo (2005[1983]); Matsushita (1986[1983]); Torre (1990[1988], 1989) y Horowitz (2004[1990]). We conclude this analysis postulating the saturation of this interpretative paradigm, who offer a rigid conceptualization of labor movement and peronism, and diluted the specific study object in the movement or peronism mass. We will analyze in depth the thesis of Torcuato S. Di Tella (2003) “Perón y los sindicatos. El inicio de una relación conflictiva” identifing in its method two saturation’s sintoms. Finally, we made a brief exposition of what be considered a theoretic alternative for approach the phenomena. We present as hypothesis the emergency of the argentinean syndical field during the years of peronism’s training. A double process of capital concentration and institutionalization of syndical relathionships, who structure the field (capital distribution and its volume) and establish the mechanism of reproduction and access. The process is complete with the consolidation of the syndical agent’s figures and the emergence of the syndical capital.
Fil: Aldao, Joaquin Alberto. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Humanidades; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Materia
peronismo
movimiento obrero
campo sindical
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/62472

id CONICETDig_7df0307ba161a99d2431dc1f84141bcd
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/62472
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Construcción y crítica al paradigma clásico de los estudios sobre movimiento obrero y primer peronismo : la emergencia del campo sindical argentino, propuesta de una alternativa interpretativaConstruction and criticism to the classic paradigm of labor movement and peronism’s studies. The emergency of the argentinan syndical field, a proposal of an alternative interpretationAldao, Joaquin Albertoperonismomovimiento obrerocampo sindicalhttps://purl.org/becyt/ford/5.4https://purl.org/becyt/ford/5El presente artículo consta de dos objetivos. Primero, la caracterización crítica del modelo analítico presente en los estudios que denominamos clásicos sobre movimiento obrero y primer peronismo. Segundo, la presentación del concepto de campo sindical como perspectiva teórica alternativa. En el cuerpo del artículo, realizamos una lectura crítica de las tesis clásicas: Germani (1956); Di Tella (1965, 2003); Murmis y Portantiero (2011[1971]); Doyón (2006[1978]); Pont (1984[1978]); Little (1979); Del Campo (2005[1983]); Matsushita (1986[1983]); Torre (1990[1988], 1989) y Horowitz (2004[1990]). Concluimos este análisis postulando la saturación de este paradigma interpretativo, que ofrece una rígida conceptualización de movimiento obrero y primer peronismo, y diluye el objeto de estudio específico en el movimiento o la masa peronista. Luego analizamos en profundidad la tesis de Torcuato S. Di Tella (2003) “Perón y los sindicatos. El inicio de una relación conflictiva”, identificando en su metodología dos síntomas de la saturación. Finalmente, realizamos una breve exposición de lo que consideramos una alternativa teórica para abordar el fenómeno. Presentamos como hipótesis la emergencia del campo sindical argentino durante los años de formación del peronismo. Un doble proceso de concentración de capitales e institucionalización de las relaciones sindicales, que estructuran el campo (la distribución de los capitales y su volumen) y establecen los mecanismos de reproducción y acceso. El proceso se completa con la consolidación de la figura de agentes sindicales y el surgimiento del capital sindical.The present article has two objectives. First, the critic characterization of the analytic model in labor movement and first peronism’s studies. Second, the presentation of the syndical field concept has an alternative theory. In the article body, we made a critical lecture of the thesis that we defined as “classics”: Germani (1956); Di Tella (1965, 2003); Murmis y Portantiero (2011[1971]); Doyón (2006[1978]); Pont (1984[1978]); Little (1979); Del Campo (2005[1983]); Matsushita (1986[1983]); Torre (1990[1988], 1989) y Horowitz (2004[1990]). We conclude this analysis postulating the saturation of this interpretative paradigm, who offer a rigid conceptualization of labor movement and peronism, and diluted the specific study object in the movement or peronism mass. We will analyze in depth the thesis of Torcuato S. Di Tella (2003) “Perón y los sindicatos. El inicio de una relación conflictiva” identifing in its method two saturation’s sintoms. Finally, we made a brief exposition of what be considered a theoretic alternative for approach the phenomena. We present as hypothesis the emergency of the argentinean syndical field during the years of peronism’s training. A double process of capital concentration and institutionalization of syndical relathionships, who structure the field (capital distribution and its volume) and establish the mechanism of reproduction and access. The process is complete with the consolidation of the syndical agent’s figures and the emergence of the syndical capital.Fil: Aldao, Joaquin Alberto. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Humanidades; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaUniversidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Humanidades. Departamento de Sociología2015-10info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/62472Aldao, Joaquin Alberto; Construcción y crítica al paradigma clásico de los estudios sobre movimiento obrero y primer peronismo : la emergencia del campo sindical argentino, propuesta de una alternativa interpretativa; Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Humanidades. Departamento de Sociología; Sudamérica; 4; 10-2015; 177-1962250-77792314-1174CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://fh.mdp.edu.ar/revistas/index.php/sudamerica/article/view/1563info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:44:54Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/62472instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:44:54.862CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Construcción y crítica al paradigma clásico de los estudios sobre movimiento obrero y primer peronismo : la emergencia del campo sindical argentino, propuesta de una alternativa interpretativa
Construction and criticism to the classic paradigm of labor movement and peronism’s studies. The emergency of the argentinan syndical field, a proposal of an alternative interpretation
title Construcción y crítica al paradigma clásico de los estudios sobre movimiento obrero y primer peronismo : la emergencia del campo sindical argentino, propuesta de una alternativa interpretativa
spellingShingle Construcción y crítica al paradigma clásico de los estudios sobre movimiento obrero y primer peronismo : la emergencia del campo sindical argentino, propuesta de una alternativa interpretativa
Aldao, Joaquin Alberto
peronismo
movimiento obrero
campo sindical
title_short Construcción y crítica al paradigma clásico de los estudios sobre movimiento obrero y primer peronismo : la emergencia del campo sindical argentino, propuesta de una alternativa interpretativa
title_full Construcción y crítica al paradigma clásico de los estudios sobre movimiento obrero y primer peronismo : la emergencia del campo sindical argentino, propuesta de una alternativa interpretativa
title_fullStr Construcción y crítica al paradigma clásico de los estudios sobre movimiento obrero y primer peronismo : la emergencia del campo sindical argentino, propuesta de una alternativa interpretativa
title_full_unstemmed Construcción y crítica al paradigma clásico de los estudios sobre movimiento obrero y primer peronismo : la emergencia del campo sindical argentino, propuesta de una alternativa interpretativa
title_sort Construcción y crítica al paradigma clásico de los estudios sobre movimiento obrero y primer peronismo : la emergencia del campo sindical argentino, propuesta de una alternativa interpretativa
dc.creator.none.fl_str_mv Aldao, Joaquin Alberto
author Aldao, Joaquin Alberto
author_facet Aldao, Joaquin Alberto
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv peronismo
movimiento obrero
campo sindical
topic peronismo
movimiento obrero
campo sindical
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.4
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv El presente artículo consta de dos objetivos. Primero, la caracterización crítica del modelo analítico presente en los estudios que denominamos clásicos sobre movimiento obrero y primer peronismo. Segundo, la presentación del concepto de campo sindical como perspectiva teórica alternativa. En el cuerpo del artículo, realizamos una lectura crítica de las tesis clásicas: Germani (1956); Di Tella (1965, 2003); Murmis y Portantiero (2011[1971]); Doyón (2006[1978]); Pont (1984[1978]); Little (1979); Del Campo (2005[1983]); Matsushita (1986[1983]); Torre (1990[1988], 1989) y Horowitz (2004[1990]). Concluimos este análisis postulando la saturación de este paradigma interpretativo, que ofrece una rígida conceptualización de movimiento obrero y primer peronismo, y diluye el objeto de estudio específico en el movimiento o la masa peronista. Luego analizamos en profundidad la tesis de Torcuato S. Di Tella (2003) “Perón y los sindicatos. El inicio de una relación conflictiva”, identificando en su metodología dos síntomas de la saturación. Finalmente, realizamos una breve exposición de lo que consideramos una alternativa teórica para abordar el fenómeno. Presentamos como hipótesis la emergencia del campo sindical argentino durante los años de formación del peronismo. Un doble proceso de concentración de capitales e institucionalización de las relaciones sindicales, que estructuran el campo (la distribución de los capitales y su volumen) y establecen los mecanismos de reproducción y acceso. El proceso se completa con la consolidación de la figura de agentes sindicales y el surgimiento del capital sindical.
The present article has two objectives. First, the critic characterization of the analytic model in labor movement and first peronism’s studies. Second, the presentation of the syndical field concept has an alternative theory. In the article body, we made a critical lecture of the thesis that we defined as “classics”: Germani (1956); Di Tella (1965, 2003); Murmis y Portantiero (2011[1971]); Doyón (2006[1978]); Pont (1984[1978]); Little (1979); Del Campo (2005[1983]); Matsushita (1986[1983]); Torre (1990[1988], 1989) y Horowitz (2004[1990]). We conclude this analysis postulating the saturation of this interpretative paradigm, who offer a rigid conceptualization of labor movement and peronism, and diluted the specific study object in the movement or peronism mass. We will analyze in depth the thesis of Torcuato S. Di Tella (2003) “Perón y los sindicatos. El inicio de una relación conflictiva” identifing in its method two saturation’s sintoms. Finally, we made a brief exposition of what be considered a theoretic alternative for approach the phenomena. We present as hypothesis the emergency of the argentinean syndical field during the years of peronism’s training. A double process of capital concentration and institutionalization of syndical relathionships, who structure the field (capital distribution and its volume) and establish the mechanism of reproduction and access. The process is complete with the consolidation of the syndical agent’s figures and the emergence of the syndical capital.
Fil: Aldao, Joaquin Alberto. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Humanidades; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
description El presente artículo consta de dos objetivos. Primero, la caracterización crítica del modelo analítico presente en los estudios que denominamos clásicos sobre movimiento obrero y primer peronismo. Segundo, la presentación del concepto de campo sindical como perspectiva teórica alternativa. En el cuerpo del artículo, realizamos una lectura crítica de las tesis clásicas: Germani (1956); Di Tella (1965, 2003); Murmis y Portantiero (2011[1971]); Doyón (2006[1978]); Pont (1984[1978]); Little (1979); Del Campo (2005[1983]); Matsushita (1986[1983]); Torre (1990[1988], 1989) y Horowitz (2004[1990]). Concluimos este análisis postulando la saturación de este paradigma interpretativo, que ofrece una rígida conceptualización de movimiento obrero y primer peronismo, y diluye el objeto de estudio específico en el movimiento o la masa peronista. Luego analizamos en profundidad la tesis de Torcuato S. Di Tella (2003) “Perón y los sindicatos. El inicio de una relación conflictiva”, identificando en su metodología dos síntomas de la saturación. Finalmente, realizamos una breve exposición de lo que consideramos una alternativa teórica para abordar el fenómeno. Presentamos como hipótesis la emergencia del campo sindical argentino durante los años de formación del peronismo. Un doble proceso de concentración de capitales e institucionalización de las relaciones sindicales, que estructuran el campo (la distribución de los capitales y su volumen) y establecen los mecanismos de reproducción y acceso. El proceso se completa con la consolidación de la figura de agentes sindicales y el surgimiento del capital sindical.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-10
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/62472
Aldao, Joaquin Alberto; Construcción y crítica al paradigma clásico de los estudios sobre movimiento obrero y primer peronismo : la emergencia del campo sindical argentino, propuesta de una alternativa interpretativa; Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Humanidades. Departamento de Sociología; Sudamérica; 4; 10-2015; 177-196
2250-7779
2314-1174
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/62472
identifier_str_mv Aldao, Joaquin Alberto; Construcción y crítica al paradigma clásico de los estudios sobre movimiento obrero y primer peronismo : la emergencia del campo sindical argentino, propuesta de una alternativa interpretativa; Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Humanidades. Departamento de Sociología; Sudamérica; 4; 10-2015; 177-196
2250-7779
2314-1174
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://fh.mdp.edu.ar/revistas/index.php/sudamerica/article/view/1563
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Humanidades. Departamento de Sociología
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Humanidades. Departamento de Sociología
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842268696451481600
score 13.13397