Scientific Production and Gender Inequalities in Two Academic Elites: Brazil and Argentina

Autores
Beigel, Maria Fernanda; Almeida, Ana María; Gallardo, Jorge Osvaldo; Digiampietri, Luciano; Gomez, Maria Soledad; Candido, Marcia Rangel; Ciriza, Alejandra Graciela; Rossomando Ramirez, María Pía; Moschkovich, Marília; Pecheny, Mario Martín
Año de publicación
2023
Idioma
inglés
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Despite their relatively similar national contexts, geographical proximity, and comparable historical and cultural experiences, Brazil and Argentina show relevant differences in terms of R&D systems, research assessment procedures and the morphology of their academic elites. However, they share similar paths of integration to the international academic arena, along with the prevalence of nationally oriented groups under a primarily public funding system. Diverse combinations of intersectional inequalities can be found when analyzing two concrete populations of researchers from the Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) and the Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq), given that we are dealing with highly internationalized academic elites. In this paper, we describe the two national fields and the target populations in terms of age, position, and institutional affiliation. Considering the different composition by sex of these two populations we observe meaningful analogies regarding publication and, especially, publication in English. Finally, we discuss author positions, showing how intersectional inequalities affect women, relating this general picture to citation impact in Google Scholar and describing how gender territories are built among the top cited researchers.
Malgré leurs contextes nationaux relativement similaires, leur proximité géographique et leurs expériences historiques et culturelles comparables, le Brésil et l'Argentine présentent des différences notables en termes de systèmes de Recherche & Développement, de procédures d'évaluation de la recherche et de morphologie de leurs élites universitaires. Cependant, ils partagent des voies similaires d'intégration dans l'arène universitaire internationale, ainsi que la prédominance de groupes à vocation nationale dans le cadre d'un système de financement essentiellement public. L'analyse de deux populations concrètes de chercheurs du Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) et du Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) révèle des combinaisons d'inégalités intersectionnelles distinctes, bien qu'il s'agisse d'élites universitaires fortement internationalisées. Dans cet article, nous décrivons les deux champs nationaux et les populations cibles en termes d'âge, de position et d'affiliation institutionnelle. Compte tenu de la composition différente de ces deux populations en termes de genre, nous observons des analogies significatives en ce qui concerne la publication et, en particulier, la publication en anglais. Enfin, nous discutons des positions des auteurs, en montrant comment les inégalités intersectionnelles affectent les femmes, en reliant cette image générale à l'impact des citations dans Google Scholar et en décrivant comment les territoires de genre sont construits parmi les chercheurs les plus cités.
Fil: Beigel, Maria Fernanda. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto de Ciencias Humanas, Sociales y Ambientales; Argentina
Fil: Almeida, Ana María. Universidade Estadual de Campinas; Brasil
Fil: Gallardo, Jorge Osvaldo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Ciencias Políticas y Sociales; Argentina
Fil: Digiampietri, Luciano. Universidade de Sao Paulo; Brasil
Fil: Gomez, Maria Soledad. Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Ciencias Políticas y Sociales; Argentina
Fil: Candido, Marcia Rangel. Universidade de Estado do Rio de Janeiro; Brasil
Fil: Ciriza, Alejandra Graciela. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto de Ciencias Humanas, Sociales y Ambientales; Argentina
Fil: Rossomando Ramirez, María Pía. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de San Juan. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Socioeconómicas; Argentina
Fil: Moschkovich, Marília. Universidade de Sao Paulo; Brasil
Fil: Pecheny, Mario Martín. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires; Argentina
Materia
BRAZIL
ARGENTINA
GENDER ASYMMETRIES
ACADEMIC PUBLISHING
NATIONAL DATE SOURCE
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/248467

id CONICETDig_7aceee9e304ae62d3dbb94844a45b0f3
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/248467
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Scientific Production and Gender Inequalities in Two Academic Elites: Brazil and ArgentinaProduction scientifique et inégalités de genre parmi deux élites universitaires: le cas du Brésil et de l'ArgentineBeigel, Maria FernandaAlmeida, Ana MaríaGallardo, Jorge OsvaldoDigiampietri, LucianoGomez, Maria SoledadCandido, Marcia RangelCiriza, Alejandra GracielaRossomando Ramirez, María PíaMoschkovich, MaríliaPecheny, Mario MartínBRAZILARGENTINAGENDER ASYMMETRIESACADEMIC PUBLISHINGNATIONAL DATE SOURCEhttps://purl.org/becyt/ford/5.9https://purl.org/becyt/ford/5Despite their relatively similar national contexts, geographical proximity, and comparable historical and cultural experiences, Brazil and Argentina show relevant differences in terms of R&D systems, research assessment procedures and the morphology of their academic elites. However, they share similar paths of integration to the international academic arena, along with the prevalence of nationally oriented groups under a primarily public funding system. Diverse combinations of intersectional inequalities can be found when analyzing two concrete populations of researchers from the Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) and the Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq), given that we are dealing with highly internationalized academic elites. In this paper, we describe the two national fields and the target populations in terms of age, position, and institutional affiliation. Considering the different composition by sex of these two populations we observe meaningful analogies regarding publication and, especially, publication in English. Finally, we discuss author positions, showing how intersectional inequalities affect women, relating this general picture to citation impact in Google Scholar and describing how gender territories are built among the top cited researchers.Malgré leurs contextes nationaux relativement similaires, leur proximité géographique et leurs expériences historiques et culturelles comparables, le Brésil et l'Argentine présentent des différences notables en termes de systèmes de Recherche & Développement, de procédures d'évaluation de la recherche et de morphologie de leurs élites universitaires. Cependant, ils partagent des voies similaires d'intégration dans l'arène universitaire internationale, ainsi que la prédominance de groupes à vocation nationale dans le cadre d'un système de financement essentiellement public. L'analyse de deux populations concrètes de chercheurs du Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) et du Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) révèle des combinaisons d'inégalités intersectionnelles distinctes, bien qu'il s'agisse d'élites universitaires fortement internationalisées. Dans cet article, nous décrivons les deux champs nationaux et les populations cibles en termes d'âge, de position et d'affiliation institutionnelle. Compte tenu de la composition différente de ces deux populations en termes de genre, nous observons des analogies significatives en ce qui concerne la publication et, en particulier, la publication en anglais. Enfin, nous discutons des positions des auteurs, en montrant comment les inégalités intersectionnelles affectent les femmes, en reliant cette image générale à l'impact des citations dans Google Scholar et en décrivant comment les territoires de genre sont construits parmi les chercheurs les plus cités.Fil: Beigel, Maria Fernanda. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto de Ciencias Humanas, Sociales y Ambientales; ArgentinaFil: Almeida, Ana María. Universidade Estadual de Campinas; BrasilFil: Gallardo, Jorge Osvaldo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Ciencias Políticas y Sociales; ArgentinaFil: Digiampietri, Luciano. Universidade de Sao Paulo; BrasilFil: Gomez, Maria Soledad. Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Ciencias Políticas y Sociales; ArgentinaFil: Candido, Marcia Rangel. Universidade de Estado do Rio de Janeiro; BrasilFil: Ciriza, Alejandra Graciela. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto de Ciencias Humanas, Sociales y Ambientales; ArgentinaFil: Rossomando Ramirez, María Pía. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de San Juan. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Socioeconómicas; ArgentinaFil: Moschkovich, Marília. Universidade de Sao Paulo; BrasilFil: Pecheny, Mario Martín. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires; ArgentinaÉditions de la Sorbonne2023-07info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/248467Beigel, Maria Fernanda; Almeida, Ana María; Gallardo, Jorge Osvaldo; Digiampietri, Luciano; Gomez, Maria Soledad; et al.; Scientific Production and Gender Inequalities in Two Academic Elites: Brazil and Argentina; Éditions de la Sorbonne; Revue d'histoire des sciences humaines; 42; 7-2023; 255-2801963-1022CONICET DigitalCONICETenginfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://journals.openedition.org/rhsh/8374info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.4000/rhsh.8374info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-10-22T11:11:38Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/248467instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-10-22 11:11:38.94CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Scientific Production and Gender Inequalities in Two Academic Elites: Brazil and Argentina
Production scientifique et inégalités de genre parmi deux élites universitaires: le cas du Brésil et de l'Argentine
title Scientific Production and Gender Inequalities in Two Academic Elites: Brazil and Argentina
spellingShingle Scientific Production and Gender Inequalities in Two Academic Elites: Brazil and Argentina
Beigel, Maria Fernanda
BRAZIL
ARGENTINA
GENDER ASYMMETRIES
ACADEMIC PUBLISHING
NATIONAL DATE SOURCE
title_short Scientific Production and Gender Inequalities in Two Academic Elites: Brazil and Argentina
title_full Scientific Production and Gender Inequalities in Two Academic Elites: Brazil and Argentina
title_fullStr Scientific Production and Gender Inequalities in Two Academic Elites: Brazil and Argentina
title_full_unstemmed Scientific Production and Gender Inequalities in Two Academic Elites: Brazil and Argentina
title_sort Scientific Production and Gender Inequalities in Two Academic Elites: Brazil and Argentina
dc.creator.none.fl_str_mv Beigel, Maria Fernanda
Almeida, Ana María
Gallardo, Jorge Osvaldo
Digiampietri, Luciano
Gomez, Maria Soledad
Candido, Marcia Rangel
Ciriza, Alejandra Graciela
Rossomando Ramirez, María Pía
Moschkovich, Marília
Pecheny, Mario Martín
author Beigel, Maria Fernanda
author_facet Beigel, Maria Fernanda
Almeida, Ana María
Gallardo, Jorge Osvaldo
Digiampietri, Luciano
Gomez, Maria Soledad
Candido, Marcia Rangel
Ciriza, Alejandra Graciela
Rossomando Ramirez, María Pía
Moschkovich, Marília
Pecheny, Mario Martín
author_role author
author2 Almeida, Ana María
Gallardo, Jorge Osvaldo
Digiampietri, Luciano
Gomez, Maria Soledad
Candido, Marcia Rangel
Ciriza, Alejandra Graciela
Rossomando Ramirez, María Pía
Moschkovich, Marília
Pecheny, Mario Martín
author2_role author
author
author
author
author
author
author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv BRAZIL
ARGENTINA
GENDER ASYMMETRIES
ACADEMIC PUBLISHING
NATIONAL DATE SOURCE
topic BRAZIL
ARGENTINA
GENDER ASYMMETRIES
ACADEMIC PUBLISHING
NATIONAL DATE SOURCE
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.9
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv Despite their relatively similar national contexts, geographical proximity, and comparable historical and cultural experiences, Brazil and Argentina show relevant differences in terms of R&D systems, research assessment procedures and the morphology of their academic elites. However, they share similar paths of integration to the international academic arena, along with the prevalence of nationally oriented groups under a primarily public funding system. Diverse combinations of intersectional inequalities can be found when analyzing two concrete populations of researchers from the Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) and the Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq), given that we are dealing with highly internationalized academic elites. In this paper, we describe the two national fields and the target populations in terms of age, position, and institutional affiliation. Considering the different composition by sex of these two populations we observe meaningful analogies regarding publication and, especially, publication in English. Finally, we discuss author positions, showing how intersectional inequalities affect women, relating this general picture to citation impact in Google Scholar and describing how gender territories are built among the top cited researchers.
Malgré leurs contextes nationaux relativement similaires, leur proximité géographique et leurs expériences historiques et culturelles comparables, le Brésil et l'Argentine présentent des différences notables en termes de systèmes de Recherche & Développement, de procédures d'évaluation de la recherche et de morphologie de leurs élites universitaires. Cependant, ils partagent des voies similaires d'intégration dans l'arène universitaire internationale, ainsi que la prédominance de groupes à vocation nationale dans le cadre d'un système de financement essentiellement public. L'analyse de deux populations concrètes de chercheurs du Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) et du Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) révèle des combinaisons d'inégalités intersectionnelles distinctes, bien qu'il s'agisse d'élites universitaires fortement internationalisées. Dans cet article, nous décrivons les deux champs nationaux et les populations cibles en termes d'âge, de position et d'affiliation institutionnelle. Compte tenu de la composition différente de ces deux populations en termes de genre, nous observons des analogies significatives en ce qui concerne la publication et, en particulier, la publication en anglais. Enfin, nous discutons des positions des auteurs, en montrant comment les inégalités intersectionnelles affectent les femmes, en reliant cette image générale à l'impact des citations dans Google Scholar et en décrivant comment les territoires de genre sont construits parmi les chercheurs les plus cités.
Fil: Beigel, Maria Fernanda. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto de Ciencias Humanas, Sociales y Ambientales; Argentina
Fil: Almeida, Ana María. Universidade Estadual de Campinas; Brasil
Fil: Gallardo, Jorge Osvaldo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Ciencias Políticas y Sociales; Argentina
Fil: Digiampietri, Luciano. Universidade de Sao Paulo; Brasil
Fil: Gomez, Maria Soledad. Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Ciencias Políticas y Sociales; Argentina
Fil: Candido, Marcia Rangel. Universidade de Estado do Rio de Janeiro; Brasil
Fil: Ciriza, Alejandra Graciela. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto de Ciencias Humanas, Sociales y Ambientales; Argentina
Fil: Rossomando Ramirez, María Pía. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de San Juan. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Socioeconómicas; Argentina
Fil: Moschkovich, Marília. Universidade de Sao Paulo; Brasil
Fil: Pecheny, Mario Martín. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires; Argentina
description Despite their relatively similar national contexts, geographical proximity, and comparable historical and cultural experiences, Brazil and Argentina show relevant differences in terms of R&D systems, research assessment procedures and the morphology of their academic elites. However, they share similar paths of integration to the international academic arena, along with the prevalence of nationally oriented groups under a primarily public funding system. Diverse combinations of intersectional inequalities can be found when analyzing two concrete populations of researchers from the Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) and the Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq), given that we are dealing with highly internationalized academic elites. In this paper, we describe the two national fields and the target populations in terms of age, position, and institutional affiliation. Considering the different composition by sex of these two populations we observe meaningful analogies regarding publication and, especially, publication in English. Finally, we discuss author positions, showing how intersectional inequalities affect women, relating this general picture to citation impact in Google Scholar and describing how gender territories are built among the top cited researchers.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023-07
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/248467
Beigel, Maria Fernanda; Almeida, Ana María; Gallardo, Jorge Osvaldo; Digiampietri, Luciano; Gomez, Maria Soledad; et al.; Scientific Production and Gender Inequalities in Two Academic Elites: Brazil and Argentina; Éditions de la Sorbonne; Revue d'histoire des sciences humaines; 42; 7-2023; 255-280
1963-1022
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/248467
identifier_str_mv Beigel, Maria Fernanda; Almeida, Ana María; Gallardo, Jorge Osvaldo; Digiampietri, Luciano; Gomez, Maria Soledad; et al.; Scientific Production and Gender Inequalities in Two Academic Elites: Brazil and Argentina; Éditions de la Sorbonne; Revue d'histoire des sciences humaines; 42; 7-2023; 255-280
1963-1022
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://journals.openedition.org/rhsh/8374
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.4000/rhsh.8374
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Éditions de la Sorbonne
publisher.none.fl_str_mv Éditions de la Sorbonne
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1846781497299697664
score 12.982451