How Melogno prevented Hall from interfering with the use of Lewis's theory: Double prevention under debate
- Autores
- Giri, Leandro Ariel; Miguel, Carlos Hernan
- Año de publicación
- 2025
- Idioma
- inglés
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- En el presente trabajo analizamos la crítica de Ned Hall a la teoría contrafáctica de la causación de David Lewis, en particular por su supuesta incapacidad de dar cuenta de los casos de doble prevención. Para ello nos centramos en la respuesta a Hall efectuada por Pablo Melogno, donde afirma que la tensión propuesta por Hall entre el concepto de dependencia y la tesis de la localidad en los casos de doble prevención es efecto de la omisión de detalles esenciales para completar la cadena causal en los ejemplos utilizados por Hall. Aquí nos proponemos dar un paso más en la defensa a la teoría contrafáctica, comenzada por Melogno, al revisar los ejemplos propuestos por Hall, las modificaciones complejizadas por Melogno y los corolarios que se desprenden de ellos y proponer algunas extensiones conceptuales relevantes a las ideas de los tres autores.
In this paper we discuss Ned Hall´s critique of David Lewis´s counterfactual theory of causation, in particular for its alleged inability to account for cases of double prevention. To do so, we focus on Pablo Melogno´s response to Hall, where he claims that Hall´s proposed tension between the concept of dependence and the locality thesis in cases of double prevention is the effect of the omission of essential details to complete the causal chain in the examples used by Hall. Here we propose to take a further step in the defense of the counterfactual theory begun by Melogno, by reviewing the examples proposed by Hall, the modifications complexified by Melogno and the corollaries that follow from them, and proposing some relevant conceptual extensions to the ideas of the three authors.
Fil: Giri, Leandro Ariel. Universidad Nacional de Tres de Febrero; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Fil: Miguel, Carlos Hernan. Universidad de Buenos Aires. Ciclo Básico Común; Argentina. Sociedad Argentina de Análisis Filosófico; Argentina - Materia
-
Causation
Counterfactual
Double Prevention
Locality
Overdetermination - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/263908
Ver los metadatos del registro completo
id |
CONICETDig_76477d35ee3f74c682f3ee2294fc1b1e |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/263908 |
network_acronym_str |
CONICETDig |
repository_id_str |
3498 |
network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
spelling |
How Melogno prevented Hall from interfering with the use of Lewis's theory: Double prevention under debateDe cómo Melogno previno que Hall interfiriera en el uso de la teoría de Lewis: la doble prevención a debateGiri, Leandro ArielMiguel, Carlos HernanCausationCounterfactualDouble PreventionLocalityOverdeterminationhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6En el presente trabajo analizamos la crítica de Ned Hall a la teoría contrafáctica de la causación de David Lewis, en particular por su supuesta incapacidad de dar cuenta de los casos de doble prevención. Para ello nos centramos en la respuesta a Hall efectuada por Pablo Melogno, donde afirma que la tensión propuesta por Hall entre el concepto de dependencia y la tesis de la localidad en los casos de doble prevención es efecto de la omisión de detalles esenciales para completar la cadena causal en los ejemplos utilizados por Hall. Aquí nos proponemos dar un paso más en la defensa a la teoría contrafáctica, comenzada por Melogno, al revisar los ejemplos propuestos por Hall, las modificaciones complejizadas por Melogno y los corolarios que se desprenden de ellos y proponer algunas extensiones conceptuales relevantes a las ideas de los tres autores.In this paper we discuss Ned Hall´s critique of David Lewis´s counterfactual theory of causation, in particular for its alleged inability to account for cases of double prevention. To do so, we focus on Pablo Melogno´s response to Hall, where he claims that Hall´s proposed tension between the concept of dependence and the locality thesis in cases of double prevention is the effect of the omission of essential details to complete the causal chain in the examples used by Hall. Here we propose to take a further step in the defense of the counterfactual theory begun by Melogno, by reviewing the examples proposed by Hall, the modifications complexified by Melogno and the corollaries that follow from them, and proposing some relevant conceptual extensions to the ideas of the three authors.Fil: Giri, Leandro Ariel. Universidad Nacional de Tres de Febrero; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Miguel, Carlos Hernan. Universidad de Buenos Aires. Ciclo Básico Común; Argentina. Sociedad Argentina de Análisis Filosófico; ArgentinaUniversidad de Antioquia2025-02info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/263908Giri, Leandro Ariel; Miguel, Carlos Hernan; How Melogno prevented Hall from interfering with the use of Lewis's theory: Double prevention under debate; Universidad de Antioquia; Estudios de Filosofía; 72; 2-2025; 1-210121-36282256-358XCONICET DigitalCONICETenginfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.udea.edu.co/index.php/estudios_de_filosofia/article/view/356189info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.17533/udea.ef.356189info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T09:34:16Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/263908instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 09:34:16.457CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
How Melogno prevented Hall from interfering with the use of Lewis's theory: Double prevention under debate De cómo Melogno previno que Hall interfiriera en el uso de la teoría de Lewis: la doble prevención a debate |
title |
How Melogno prevented Hall from interfering with the use of Lewis's theory: Double prevention under debate |
spellingShingle |
How Melogno prevented Hall from interfering with the use of Lewis's theory: Double prevention under debate Giri, Leandro Ariel Causation Counterfactual Double Prevention Locality Overdetermination |
title_short |
How Melogno prevented Hall from interfering with the use of Lewis's theory: Double prevention under debate |
title_full |
How Melogno prevented Hall from interfering with the use of Lewis's theory: Double prevention under debate |
title_fullStr |
How Melogno prevented Hall from interfering with the use of Lewis's theory: Double prevention under debate |
title_full_unstemmed |
How Melogno prevented Hall from interfering with the use of Lewis's theory: Double prevention under debate |
title_sort |
How Melogno prevented Hall from interfering with the use of Lewis's theory: Double prevention under debate |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Giri, Leandro Ariel Miguel, Carlos Hernan |
author |
Giri, Leandro Ariel |
author_facet |
Giri, Leandro Ariel Miguel, Carlos Hernan |
author_role |
author |
author2 |
Miguel, Carlos Hernan |
author2_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Causation Counterfactual Double Prevention Locality Overdetermination |
topic |
Causation Counterfactual Double Prevention Locality Overdetermination |
purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/6.3 https://purl.org/becyt/ford/6 |
dc.description.none.fl_txt_mv |
En el presente trabajo analizamos la crítica de Ned Hall a la teoría contrafáctica de la causación de David Lewis, en particular por su supuesta incapacidad de dar cuenta de los casos de doble prevención. Para ello nos centramos en la respuesta a Hall efectuada por Pablo Melogno, donde afirma que la tensión propuesta por Hall entre el concepto de dependencia y la tesis de la localidad en los casos de doble prevención es efecto de la omisión de detalles esenciales para completar la cadena causal en los ejemplos utilizados por Hall. Aquí nos proponemos dar un paso más en la defensa a la teoría contrafáctica, comenzada por Melogno, al revisar los ejemplos propuestos por Hall, las modificaciones complejizadas por Melogno y los corolarios que se desprenden de ellos y proponer algunas extensiones conceptuales relevantes a las ideas de los tres autores. In this paper we discuss Ned Hall´s critique of David Lewis´s counterfactual theory of causation, in particular for its alleged inability to account for cases of double prevention. To do so, we focus on Pablo Melogno´s response to Hall, where he claims that Hall´s proposed tension between the concept of dependence and the locality thesis in cases of double prevention is the effect of the omission of essential details to complete the causal chain in the examples used by Hall. Here we propose to take a further step in the defense of the counterfactual theory begun by Melogno, by reviewing the examples proposed by Hall, the modifications complexified by Melogno and the corollaries that follow from them, and proposing some relevant conceptual extensions to the ideas of the three authors. Fil: Giri, Leandro Ariel. Universidad Nacional de Tres de Febrero; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina Fil: Miguel, Carlos Hernan. Universidad de Buenos Aires. Ciclo Básico Común; Argentina. Sociedad Argentina de Análisis Filosófico; Argentina |
description |
En el presente trabajo analizamos la crítica de Ned Hall a la teoría contrafáctica de la causación de David Lewis, en particular por su supuesta incapacidad de dar cuenta de los casos de doble prevención. Para ello nos centramos en la respuesta a Hall efectuada por Pablo Melogno, donde afirma que la tensión propuesta por Hall entre el concepto de dependencia y la tesis de la localidad en los casos de doble prevención es efecto de la omisión de detalles esenciales para completar la cadena causal en los ejemplos utilizados por Hall. Aquí nos proponemos dar un paso más en la defensa a la teoría contrafáctica, comenzada por Melogno, al revisar los ejemplos propuestos por Hall, las modificaciones complejizadas por Melogno y los corolarios que se desprenden de ellos y proponer algunas extensiones conceptuales relevantes a las ideas de los tres autores. |
publishDate |
2025 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2025-02 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/263908 Giri, Leandro Ariel; Miguel, Carlos Hernan; How Melogno prevented Hall from interfering with the use of Lewis's theory: Double prevention under debate; Universidad de Antioquia; Estudios de Filosofía; 72; 2-2025; 1-21 0121-3628 2256-358X CONICET Digital CONICET |
url |
http://hdl.handle.net/11336/263908 |
identifier_str_mv |
Giri, Leandro Ariel; Miguel, Carlos Hernan; How Melogno prevented Hall from interfering with the use of Lewis's theory: Double prevention under debate; Universidad de Antioquia; Estudios de Filosofía; 72; 2-2025; 1-21 0121-3628 2256-358X CONICET Digital CONICET |
dc.language.none.fl_str_mv |
eng |
language |
eng |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.udea.edu.co/index.php/estudios_de_filosofia/article/view/356189 info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.17533/udea.ef.356189 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Antioquia |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Antioquia |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
collection |
CONICET Digital (CONICET) |
instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
_version_ |
1844613059565322240 |
score |
13.070432 |