Sobre “Lo literario y lo social”, de Robert Escarpit
- Autores
- Maltz, Hernán Joel; Guevara, Martina; Vázquez, Ana Eugenia
- Año de publicación
- 2024
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- La cita de protocolo para referirse al trabajo de Robert Escarpit sobre la sociología de la literatura es Sociología de la literatura. Pero, en las líneas que prosiguen, proponemos una lectura de otro de sus textos: “Lo literario y lo social”. Incluido en Hacia una sociología del hecho literario, un volumen colectivo dirigido por él mismo, en “Lo literario y lo social” Escarpit retoma y redefine su programa anterior de sociología de la literatura. En nuestro itinerario, comenzamos con una advertencia acerca del carácter polifacético de la producción intelectual del autor en cuestión (que, además de títulos de sociología de la literatura, también publicó obras de literatura, de historia literaria y de teoría de la comunicación, entre otros temas). Luego, nos adentramos en una lectura minuciosa de “Lo literario y lo social”, con especial énfasis en dos dimensiones: por un lado, el establecimiento programático y reflexivo de una sociología de la literatura plural (a partir de la consideración de un acervo bibliográfico heterogéneo); por otro, la construcción de una sociología de la literatura vinculada con la oposición a nociones elitistas de la literatura.
The protocol quotation for Robert Escarpit’s work on the sociology of literature is Sociología de la literatura. But, in the following lines, we propose a reading of another of his texts: “Lo literario y lo social”. Included in Hacia una sociología del hecho literario, a collective volume directed by himself, in “Lo literario y lo social” Escarpit takes up and redefines his earlier program of sociology of literature. In our itinerary, we begin with a warning about the multifaceted character of the intellectual production of the author in question (who, in addition to titles on the sociology of literature, also published works on literature, literary history and communication theory, among other topics). We then delve into a close reading of “The Literary and the Social”, with special emphasis on two dimensions: on the one hand, the programmatic and reflexive establishment of a plural sociology of literature (based on the consideration of a heterogeneous bibliographic collection); on the other, the construction of a sociology of literature linked to the opposition to elitist notions of literature.
Fil: Maltz, Hernán Joel. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Belgrano; Argentina
Fil: Guevara, Martina. Universidad Pedagogica Nacional.; Argentina. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Fil: Vázquez, Ana Eugenia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras; Argentina. Instituto de Enseñanza Superior En Lenguas Vivas Juan Ramon Fernandez.; Argentina - Materia
-
Sociología de la Literatura
Sociología
Estudios Literarios
Argentina - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
- Repositorio
.jpg)
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/261304
Ver los metadatos del registro completo
| id |
CONICETDig_6f6bde912511b1aeb7c4fc4c6668600f |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/261304 |
| network_acronym_str |
CONICETDig |
| repository_id_str |
3498 |
| network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
| spelling |
Sobre “Lo literario y lo social”, de Robert EscarpitOn “Lo literario y lo social”, by Robert EscarpitMaltz, Hernán JoelGuevara, MartinaVázquez, Ana EugeniaSociología de la LiteraturaSociologíaEstudios LiterariosArgentinahttps://purl.org/becyt/ford/5.9https://purl.org/becyt/ford/5La cita de protocolo para referirse al trabajo de Robert Escarpit sobre la sociología de la literatura es Sociología de la literatura. Pero, en las líneas que prosiguen, proponemos una lectura de otro de sus textos: “Lo literario y lo social”. Incluido en Hacia una sociología del hecho literario, un volumen colectivo dirigido por él mismo, en “Lo literario y lo social” Escarpit retoma y redefine su programa anterior de sociología de la literatura. En nuestro itinerario, comenzamos con una advertencia acerca del carácter polifacético de la producción intelectual del autor en cuestión (que, además de títulos de sociología de la literatura, también publicó obras de literatura, de historia literaria y de teoría de la comunicación, entre otros temas). Luego, nos adentramos en una lectura minuciosa de “Lo literario y lo social”, con especial énfasis en dos dimensiones: por un lado, el establecimiento programático y reflexivo de una sociología de la literatura plural (a partir de la consideración de un acervo bibliográfico heterogéneo); por otro, la construcción de una sociología de la literatura vinculada con la oposición a nociones elitistas de la literatura.The protocol quotation for Robert Escarpit’s work on the sociology of literature is Sociología de la literatura. But, in the following lines, we propose a reading of another of his texts: “Lo literario y lo social”. Included in Hacia una sociología del hecho literario, a collective volume directed by himself, in “Lo literario y lo social” Escarpit takes up and redefines his earlier program of sociology of literature. In our itinerary, we begin with a warning about the multifaceted character of the intellectual production of the author in question (who, in addition to titles on the sociology of literature, also published works on literature, literary history and communication theory, among other topics). We then delve into a close reading of “The Literary and the Social”, with special emphasis on two dimensions: on the one hand, the programmatic and reflexive establishment of a plural sociology of literature (based on the consideration of a heterogeneous bibliographic collection); on the other, the construction of a sociology of literature linked to the opposition to elitist notions of literature.Fil: Maltz, Hernán Joel. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Belgrano; ArgentinaFil: Guevara, Martina. Universidad Pedagogica Nacional.; Argentina. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Vázquez, Ana Eugenia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras; Argentina. Instituto de Enseñanza Superior En Lenguas Vivas Juan Ramon Fernandez.; ArgentinaUniversidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Centro de Estudios de Teoría y Crítica Literaria2024-11info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/261304Maltz, Hernán Joel; Guevara, Martina; Vázquez, Ana Eugenia; Sobre “Lo literario y lo social”, de Robert Escarpit; Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Centro de Estudios de Teoría y Crítica Literaria; Orbis Tertius; 29; 40; 11-2024; 1-131851-7811CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.orbistertius.unlp.edu.ar/article/view/OTe308info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9930137info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-11-26T09:09:49Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/261304instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-11-26 09:09:49.588CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
| dc.title.none.fl_str_mv |
Sobre “Lo literario y lo social”, de Robert Escarpit On “Lo literario y lo social”, by Robert Escarpit |
| title |
Sobre “Lo literario y lo social”, de Robert Escarpit |
| spellingShingle |
Sobre “Lo literario y lo social”, de Robert Escarpit Maltz, Hernán Joel Sociología de la Literatura Sociología Estudios Literarios Argentina |
| title_short |
Sobre “Lo literario y lo social”, de Robert Escarpit |
| title_full |
Sobre “Lo literario y lo social”, de Robert Escarpit |
| title_fullStr |
Sobre “Lo literario y lo social”, de Robert Escarpit |
| title_full_unstemmed |
Sobre “Lo literario y lo social”, de Robert Escarpit |
| title_sort |
Sobre “Lo literario y lo social”, de Robert Escarpit |
| dc.creator.none.fl_str_mv |
Maltz, Hernán Joel Guevara, Martina Vázquez, Ana Eugenia |
| author |
Maltz, Hernán Joel |
| author_facet |
Maltz, Hernán Joel Guevara, Martina Vázquez, Ana Eugenia |
| author_role |
author |
| author2 |
Guevara, Martina Vázquez, Ana Eugenia |
| author2_role |
author author |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
Sociología de la Literatura Sociología Estudios Literarios Argentina |
| topic |
Sociología de la Literatura Sociología Estudios Literarios Argentina |
| purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/5.9 https://purl.org/becyt/ford/5 |
| dc.description.none.fl_txt_mv |
La cita de protocolo para referirse al trabajo de Robert Escarpit sobre la sociología de la literatura es Sociología de la literatura. Pero, en las líneas que prosiguen, proponemos una lectura de otro de sus textos: “Lo literario y lo social”. Incluido en Hacia una sociología del hecho literario, un volumen colectivo dirigido por él mismo, en “Lo literario y lo social” Escarpit retoma y redefine su programa anterior de sociología de la literatura. En nuestro itinerario, comenzamos con una advertencia acerca del carácter polifacético de la producción intelectual del autor en cuestión (que, además de títulos de sociología de la literatura, también publicó obras de literatura, de historia literaria y de teoría de la comunicación, entre otros temas). Luego, nos adentramos en una lectura minuciosa de “Lo literario y lo social”, con especial énfasis en dos dimensiones: por un lado, el establecimiento programático y reflexivo de una sociología de la literatura plural (a partir de la consideración de un acervo bibliográfico heterogéneo); por otro, la construcción de una sociología de la literatura vinculada con la oposición a nociones elitistas de la literatura. The protocol quotation for Robert Escarpit’s work on the sociology of literature is Sociología de la literatura. But, in the following lines, we propose a reading of another of his texts: “Lo literario y lo social”. Included in Hacia una sociología del hecho literario, a collective volume directed by himself, in “Lo literario y lo social” Escarpit takes up and redefines his earlier program of sociology of literature. In our itinerary, we begin with a warning about the multifaceted character of the intellectual production of the author in question (who, in addition to titles on the sociology of literature, also published works on literature, literary history and communication theory, among other topics). We then delve into a close reading of “The Literary and the Social”, with special emphasis on two dimensions: on the one hand, the programmatic and reflexive establishment of a plural sociology of literature (based on the consideration of a heterogeneous bibliographic collection); on the other, the construction of a sociology of literature linked to the opposition to elitist notions of literature. Fil: Maltz, Hernán Joel. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Belgrano; Argentina Fil: Guevara, Martina. Universidad Pedagogica Nacional.; Argentina. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina Fil: Vázquez, Ana Eugenia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras; Argentina. Instituto de Enseñanza Superior En Lenguas Vivas Juan Ramon Fernandez.; Argentina |
| description |
La cita de protocolo para referirse al trabajo de Robert Escarpit sobre la sociología de la literatura es Sociología de la literatura. Pero, en las líneas que prosiguen, proponemos una lectura de otro de sus textos: “Lo literario y lo social”. Incluido en Hacia una sociología del hecho literario, un volumen colectivo dirigido por él mismo, en “Lo literario y lo social” Escarpit retoma y redefine su programa anterior de sociología de la literatura. En nuestro itinerario, comenzamos con una advertencia acerca del carácter polifacético de la producción intelectual del autor en cuestión (que, además de títulos de sociología de la literatura, también publicó obras de literatura, de historia literaria y de teoría de la comunicación, entre otros temas). Luego, nos adentramos en una lectura minuciosa de “Lo literario y lo social”, con especial énfasis en dos dimensiones: por un lado, el establecimiento programático y reflexivo de una sociología de la literatura plural (a partir de la consideración de un acervo bibliográfico heterogéneo); por otro, la construcción de una sociología de la literatura vinculada con la oposición a nociones elitistas de la literatura. |
| publishDate |
2024 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2024-11 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/261304 Maltz, Hernán Joel; Guevara, Martina; Vázquez, Ana Eugenia; Sobre “Lo literario y lo social”, de Robert Escarpit; Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Centro de Estudios de Teoría y Crítica Literaria; Orbis Tertius; 29; 40; 11-2024; 1-13 1851-7811 CONICET Digital CONICET |
| url |
http://hdl.handle.net/11336/261304 |
| identifier_str_mv |
Maltz, Hernán Joel; Guevara, Martina; Vázquez, Ana Eugenia; Sobre “Lo literario y lo social”, de Robert Escarpit; Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Centro de Estudios de Teoría y Crítica Literaria; Orbis Tertius; 29; 40; 11-2024; 1-13 1851-7811 CONICET Digital CONICET |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.orbistertius.unlp.edu.ar/article/view/OTe308 info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9930137 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Centro de Estudios de Teoría y Crítica Literaria |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Centro de Estudios de Teoría y Crítica Literaria |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
| collection |
CONICET Digital (CONICET) |
| instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
| _version_ |
1849873658815709184 |
| score |
13.011256 |