Making sense of the 'is' of constitution

Autores
Zerbudis, Ezequiel Jorge
Año de publicación
2021
Idioma
inglés
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
I consider a problem that arises in connection with (alleged) cases of coincident objects (such as a statue and the lump of clay it is made of) and that affects the two main accounts that have been given of such cases, namely, Pluralism (according to which statue and lump are distinct) and Monism (according to which they are one). The problem is that both views seem committed to accepting strained interpretations of some of the statements used to describe the situation. I consider Pickel´s arguments against the Pluralist´s strategy of interpreting ´is´ as expressing constitution in sentences such as ´The statue is the lump of clay´, and provide reasons for rejecting them-so as to vindicate, eventually, the Pluralist position.
Considero un problema que surge en conexión con (supuestos) casos de objetos coincidentes (tal como el de una estatua y el trozo de arcilla del que está hecha) y que afecta a las dos explicaciones principales de tales casos, a saber, el Pluralismo (según el cual la estatua y el trozo de arcilla son distintos) y el Monismo (según el cual son un único objeto). El problema consiste en que ambas posiciones parecen tener que aceptar interpretaciones forzadas de algunos enunciados que pueden usarse para describir la situación. Considero los argumentos de Pickel en contra de la interpretación pluralista que interpreta ‘es’ como expresando la relación de constitución en oraciones del tipo de ‘La estatua es el trozo de arcilla’, y ofrezco razones para rechazarlos—lo que ayudaría a vindicar, eventualmente, la posición pluralista.
Fil: Zerbudis, Ezequiel Jorge. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Humanidades y Ciencias. Departamento de Filosofía; Argentina. Universidad Nacional de Rosario; Argentina
Materia
COINCIDENCE
CONSTITUTION
IDENTITY
MATERIAL OBJECT
POLYSEMY
PREDICATION
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/163859
Acceder
id CONICETDig_6963f75559b9b4146ebfdfad0a51357f
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/163859
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Making sense of the 'is' of constitutionCómo dar cuenta del ‘es’ de constituciónZerbudis, Ezequiel JorgeCOINCIDENCECONSTITUTIONIDENTITYMATERIAL OBJECTPOLYSEMYPREDICATIONhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6I consider a problem that arises in connection with (alleged) cases of coincident objects (such as a statue and the lump of clay it is made of) and that affects the two main accounts that have been given of such cases, namely, Pluralism (according to which statue and lump are distinct) and Monism (according to which they are one). The problem is that both views seem committed to accepting strained interpretations of some of the statements used to describe the situation. I consider Pickel´s arguments against the Pluralist´s strategy of interpreting ´is´ as expressing constitution in sentences such as ´The statue is the lump of clay´, and provide reasons for rejecting them-so as to vindicate, eventually, the Pluralist position.Considero un problema que surge en conexión con (supuestos) casos de objetos coincidentes (tal como el de una estatua y el trozo de arcilla del que está hecha) y que afecta a las dos explicaciones principales de tales casos, a saber, el Pluralismo (según el cual la estatua y el trozo de arcilla son distintos) y el Monismo (según el cual son un único objeto). El problema consiste en que ambas posiciones parecen tener que aceptar interpretaciones forzadas de algunos enunciados que pueden usarse para describir la situación. Considero los argumentos de Pickel en contra de la interpretación pluralista que interpreta ‘es’ como expresando la relación de constitución en oraciones del tipo de ‘La estatua es el trozo de arcilla’, y ofrezco razones para rechazarlos—lo que ayudaría a vindicar, eventualmente, la posición pluralista.Fil: Zerbudis, Ezequiel Jorge. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Humanidades y Ciencias. Departamento de Filosofía; Argentina. Universidad Nacional de Rosario; ArgentinaUniversidad del País Vasco2021-02info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/163859Zerbudis, Ezequiel Jorge; Making sense of the 'is' of constitution; Universidad del País Vasco; Theoria; 36; 1; 2-2021; 25-470495-45482171-679XCONICET DigitalCONICETenginfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.1387/THEORIA.21232info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://ojs.ehu.eus/index.php/THEORIA/article/view/21232info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-10-15T14:25:34Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/163859instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-10-15 14:25:34.975CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Making sense of the 'is' of constitution
Cómo dar cuenta del ‘es’ de constitución
title Making sense of the 'is' of constitution
spellingShingle Making sense of the 'is' of constitution
Zerbudis, Ezequiel Jorge
COINCIDENCE
CONSTITUTION
IDENTITY
MATERIAL OBJECT
POLYSEMY
PREDICATION
title_short Making sense of the 'is' of constitution
title_full Making sense of the 'is' of constitution
title_fullStr Making sense of the 'is' of constitution
title_full_unstemmed Making sense of the 'is' of constitution
title_sort Making sense of the 'is' of constitution
dc.creator.none.fl_str_mv Zerbudis, Ezequiel Jorge
author Zerbudis, Ezequiel Jorge
author_facet Zerbudis, Ezequiel Jorge
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv COINCIDENCE
CONSTITUTION
IDENTITY
MATERIAL OBJECT
POLYSEMY
PREDICATION
topic COINCIDENCE
CONSTITUTION
IDENTITY
MATERIAL OBJECT
POLYSEMY
PREDICATION
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv I consider a problem that arises in connection with (alleged) cases of coincident objects (such as a statue and the lump of clay it is made of) and that affects the two main accounts that have been given of such cases, namely, Pluralism (according to which statue and lump are distinct) and Monism (according to which they are one). The problem is that both views seem committed to accepting strained interpretations of some of the statements used to describe the situation. I consider Pickel´s arguments against the Pluralist´s strategy of interpreting ´is´ as expressing constitution in sentences such as ´The statue is the lump of clay´, and provide reasons for rejecting them-so as to vindicate, eventually, the Pluralist position.
Considero un problema que surge en conexión con (supuestos) casos de objetos coincidentes (tal como el de una estatua y el trozo de arcilla del que está hecha) y que afecta a las dos explicaciones principales de tales casos, a saber, el Pluralismo (según el cual la estatua y el trozo de arcilla son distintos) y el Monismo (según el cual son un único objeto). El problema consiste en que ambas posiciones parecen tener que aceptar interpretaciones forzadas de algunos enunciados que pueden usarse para describir la situación. Considero los argumentos de Pickel en contra de la interpretación pluralista que interpreta ‘es’ como expresando la relación de constitución en oraciones del tipo de ‘La estatua es el trozo de arcilla’, y ofrezco razones para rechazarlos—lo que ayudaría a vindicar, eventualmente, la posición pluralista.
Fil: Zerbudis, Ezequiel Jorge. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Humanidades y Ciencias. Departamento de Filosofía; Argentina. Universidad Nacional de Rosario; Argentina
description I consider a problem that arises in connection with (alleged) cases of coincident objects (such as a statue and the lump of clay it is made of) and that affects the two main accounts that have been given of such cases, namely, Pluralism (according to which statue and lump are distinct) and Monism (according to which they are one). The problem is that both views seem committed to accepting strained interpretations of some of the statements used to describe the situation. I consider Pickel´s arguments against the Pluralist´s strategy of interpreting ´is´ as expressing constitution in sentences such as ´The statue is the lump of clay´, and provide reasons for rejecting them-so as to vindicate, eventually, the Pluralist position.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-02
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/163859
Zerbudis, Ezequiel Jorge; Making sense of the 'is' of constitution; Universidad del País Vasco; Theoria; 36; 1; 2-2021; 25-47
0495-4548
2171-679X
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/163859
identifier_str_mv Zerbudis, Ezequiel Jorge; Making sense of the 'is' of constitution; Universidad del País Vasco; Theoria; 36; 1; 2-2021; 25-47
0495-4548
2171-679X
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.1387/THEORIA.21232
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://ojs.ehu.eus/index.php/THEORIA/article/view/21232
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad del País Vasco
publisher.none.fl_str_mv Universidad del País Vasco
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1846082692427284480
score 13.22299

Publicaciones similares