El fragmento 48 del Protréptico de Aristóteles a la luz de Sobre las ideas: ¿vocabulario platónico o concepciones platónicas?

Autores
Seggiaro, Claudia Marisa
Año de publicación
2016
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
El objetivo de este trabajo es analizar el fragmento 48 del Protréptico teniendo como telón de fondo alguna de las críticas que Aristóteles presentó contra los principios platónicos en Sobre las Ideas. Creemos que, si bien el fragmento 48 del Protréptico tiene cierta reminiscencia platónica, su lectura, a la luz de Sobre las Ideas, nos permite sostener que, de haber defendido la teoría platónica de las Ideas en el primer escrito, Aristóteles habría caído en una inconsistencia, pues estaría expuesto a las mismas críticas que realiza contra esos principios en obras relativamente contemporáneas. Por otra parte, consideramos que quienes persisten en creer que el fragmento 48 del Protréptico es un testimonio de que Aristóteles defendió tal teoría incurren en la misma crítica que el estagirita realiza contra los platónicos en el argumento a partir de la ciencia de Sobre las Ideas, pues afirman más de lo que el texto permite concluir.
The aim of this work is to examine the fragment 48 of the Protepticus, taking as background the criticism that Aristotle presented against the platonic principles in On Ideas. We believe that, although the fragment 48 of the Protepticus has some platonic reminiscence, its reading, in the light of On Ideas, allows us to maintain that if he had supported the Platonic theory of Ideas in the first writing, Aristotle would have fallen down in an inconsistency, since it would be exposed to the same critiques that it realizes against these principles in relatively contemporary works. On the other hand, we consider that those who persist in believing that Fragment 48 of the Protepticus is a testimony that Aristotle defended such theory incur the same criticism that the stagirite performs against the platonists in the argument from the science of On Ideas, because they affirm more than the text allows to conclude.
Fil: Seggiaro, Claudia Marisa. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Materia
Aristóteles
Platón
Teoría de las Ideas
Argumento de las ciencias contra la teoria de las Ideas
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/78139

id CONICETDig_5d34b068fce575c51b477f727c083a7f
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/78139
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling El fragmento 48 del Protréptico de Aristóteles a la luz de Sobre las ideas: ¿vocabulario platónico o concepciones platónicas?The fragment 48 of Aristotle’s Protrepticus in the light of On ideas: Platonic vocabulary or Platonic conceptions?Seggiaro, Claudia MarisaAristótelesPlatónTeoría de las IdeasArgumento de las ciencias contra la teoria de las Ideashttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6El objetivo de este trabajo es analizar el fragmento 48 del Protréptico teniendo como telón de fondo alguna de las críticas que Aristóteles presentó contra los principios platónicos en Sobre las Ideas. Creemos que, si bien el fragmento 48 del Protréptico tiene cierta reminiscencia platónica, su lectura, a la luz de Sobre las Ideas, nos permite sostener que, de haber defendido la teoría platónica de las Ideas en el primer escrito, Aristóteles habría caído en una inconsistencia, pues estaría expuesto a las mismas críticas que realiza contra esos principios en obras relativamente contemporáneas. Por otra parte, consideramos que quienes persisten en creer que el fragmento 48 del Protréptico es un testimonio de que Aristóteles defendió tal teoría incurren en la misma crítica que el estagirita realiza contra los platónicos en el argumento a partir de la ciencia de Sobre las Ideas, pues afirman más de lo que el texto permite concluir.The aim of this work is to examine the fragment 48 of the Protepticus, taking as background the criticism that Aristotle presented against the platonic principles in On Ideas. We believe that, although the fragment 48 of the Protepticus has some platonic reminiscence, its reading, in the light of On Ideas, allows us to maintain that if he had supported the Platonic theory of Ideas in the first writing, Aristotle would have fallen down in an inconsistency, since it would be exposed to the same critiques that it realizes against these principles in relatively contemporary works. On the other hand, we consider that those who persist in believing that Fragment 48 of the Protepticus is a testimony that Aristotle defended such theory incur the same criticism that the stagirite performs against the platonists in the argument from the science of On Ideas, because they affirm more than the text allows to conclude.Fil: Seggiaro, Claudia Marisa. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaSociedade Brasileira de Estudos Clássicos2016-04info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/78139Seggiaro, Claudia Marisa; El fragmento 48 del Protréptico de Aristóteles a la luz de Sobre las ideas: ¿vocabulario platónico o concepciones platónicas?; Sociedade Brasileira de Estudos Clássicos; Classica; 29; 2; 4-2016; 33-540103-4316CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revista.classica.org.br/classica/article/view/406info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T09:48:26Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/78139instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 09:48:26.951CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv El fragmento 48 del Protréptico de Aristóteles a la luz de Sobre las ideas: ¿vocabulario platónico o concepciones platónicas?
The fragment 48 of Aristotle’s Protrepticus in the light of On ideas: Platonic vocabulary or Platonic conceptions?
title El fragmento 48 del Protréptico de Aristóteles a la luz de Sobre las ideas: ¿vocabulario platónico o concepciones platónicas?
spellingShingle El fragmento 48 del Protréptico de Aristóteles a la luz de Sobre las ideas: ¿vocabulario platónico o concepciones platónicas?
Seggiaro, Claudia Marisa
Aristóteles
Platón
Teoría de las Ideas
Argumento de las ciencias contra la teoria de las Ideas
title_short El fragmento 48 del Protréptico de Aristóteles a la luz de Sobre las ideas: ¿vocabulario platónico o concepciones platónicas?
title_full El fragmento 48 del Protréptico de Aristóteles a la luz de Sobre las ideas: ¿vocabulario platónico o concepciones platónicas?
title_fullStr El fragmento 48 del Protréptico de Aristóteles a la luz de Sobre las ideas: ¿vocabulario platónico o concepciones platónicas?
title_full_unstemmed El fragmento 48 del Protréptico de Aristóteles a la luz de Sobre las ideas: ¿vocabulario platónico o concepciones platónicas?
title_sort El fragmento 48 del Protréptico de Aristóteles a la luz de Sobre las ideas: ¿vocabulario platónico o concepciones platónicas?
dc.creator.none.fl_str_mv Seggiaro, Claudia Marisa
author Seggiaro, Claudia Marisa
author_facet Seggiaro, Claudia Marisa
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Aristóteles
Platón
Teoría de las Ideas
Argumento de las ciencias contra la teoria de las Ideas
topic Aristóteles
Platón
Teoría de las Ideas
Argumento de las ciencias contra la teoria de las Ideas
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv El objetivo de este trabajo es analizar el fragmento 48 del Protréptico teniendo como telón de fondo alguna de las críticas que Aristóteles presentó contra los principios platónicos en Sobre las Ideas. Creemos que, si bien el fragmento 48 del Protréptico tiene cierta reminiscencia platónica, su lectura, a la luz de Sobre las Ideas, nos permite sostener que, de haber defendido la teoría platónica de las Ideas en el primer escrito, Aristóteles habría caído en una inconsistencia, pues estaría expuesto a las mismas críticas que realiza contra esos principios en obras relativamente contemporáneas. Por otra parte, consideramos que quienes persisten en creer que el fragmento 48 del Protréptico es un testimonio de que Aristóteles defendió tal teoría incurren en la misma crítica que el estagirita realiza contra los platónicos en el argumento a partir de la ciencia de Sobre las Ideas, pues afirman más de lo que el texto permite concluir.
The aim of this work is to examine the fragment 48 of the Protepticus, taking as background the criticism that Aristotle presented against the platonic principles in On Ideas. We believe that, although the fragment 48 of the Protepticus has some platonic reminiscence, its reading, in the light of On Ideas, allows us to maintain that if he had supported the Platonic theory of Ideas in the first writing, Aristotle would have fallen down in an inconsistency, since it would be exposed to the same critiques that it realizes against these principles in relatively contemporary works. On the other hand, we consider that those who persist in believing that Fragment 48 of the Protepticus is a testimony that Aristotle defended such theory incur the same criticism that the stagirite performs against the platonists in the argument from the science of On Ideas, because they affirm more than the text allows to conclude.
Fil: Seggiaro, Claudia Marisa. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
description El objetivo de este trabajo es analizar el fragmento 48 del Protréptico teniendo como telón de fondo alguna de las críticas que Aristóteles presentó contra los principios platónicos en Sobre las Ideas. Creemos que, si bien el fragmento 48 del Protréptico tiene cierta reminiscencia platónica, su lectura, a la luz de Sobre las Ideas, nos permite sostener que, de haber defendido la teoría platónica de las Ideas en el primer escrito, Aristóteles habría caído en una inconsistencia, pues estaría expuesto a las mismas críticas que realiza contra esos principios en obras relativamente contemporáneas. Por otra parte, consideramos que quienes persisten en creer que el fragmento 48 del Protréptico es un testimonio de que Aristóteles defendió tal teoría incurren en la misma crítica que el estagirita realiza contra los platónicos en el argumento a partir de la ciencia de Sobre las Ideas, pues afirman más de lo que el texto permite concluir.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-04
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/78139
Seggiaro, Claudia Marisa; El fragmento 48 del Protréptico de Aristóteles a la luz de Sobre las ideas: ¿vocabulario platónico o concepciones platónicas?; Sociedade Brasileira de Estudos Clássicos; Classica; 29; 2; 4-2016; 33-54
0103-4316
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/78139
identifier_str_mv Seggiaro, Claudia Marisa; El fragmento 48 del Protréptico de Aristóteles a la luz de Sobre las ideas: ¿vocabulario platónico o concepciones platónicas?; Sociedade Brasileira de Estudos Clássicos; Classica; 29; 2; 4-2016; 33-54
0103-4316
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revista.classica.org.br/classica/article/view/406
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Sociedade Brasileira de Estudos Clássicos
publisher.none.fl_str_mv Sociedade Brasileira de Estudos Clássicos
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844613505026621440
score 13.070432