Pueblo, Territorio y Autonomía: tensiones en los modos de construcción de los indígenas como sujetos de derecho en la Argentina

• Autores: Nussbaumer, Beatriz Brigida
• Año de publicación: 2014
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Materia: DERECHOS INDIGENAS; CODIGO CIVIL; PUEBLO TERRITORIO AUTONOMIA; HUARPES
• Institución: Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas

El artículo analiza las tensiones que emergen entre distintos modos de construcción de los indígenas como sujetos de derecho en la Argentina. El proyecto de reforma del Código Civil y Comercial de la Nación permite dar cuenta de las demandas que realizan las organizaciones indígenas hacia nuevas formas de relación entre los Pueblos Originarios y el Estado. En ese escenario el par “comunidad-pueblo” es reconsiderado en función del reconocimiento efectivo de los indígenas como sujetos colectivos y políticos en la arena nacional. Respecto a las demandas territoriales, el par “tierraterritorio” se constituye en una apertura para la discusión de los derechos de autonomía y control de los recursos naturales en un contexto nacional de intensas disputas por los mismos. Estas tensiones son resultantes de los avances logrados en el plano internacional, pero también de la diversidad de conflictos en los ámbitos locales. El análisis de ciertas dimensiones del proceso de emergencia y conflicto territorial de los Huarpe en la Provincia de Mendoza, permite ilustrar la interrelación globallocal así como identificar los sentidos y lógicas particulares que imprimen los contextos provinciales a la cuestión indígena, en especial en cuanto a Pueblo, Territorio y Autonomía.
The article aims to analyse the conflicts between different modes of conceiving indigenous peoples as subjects of rights in Argentina. The current reform of the Civil Code and Commercial Procedure enables to recognize the demands of indigenous organizations for new forms of relationship between them and the State. In this debate the pair "community-people" is reviewed towards recognition as collective and political subjects in the national arena. Regarding territorial claims, the pair "land-territory" constitutes an opening for the discussion of the rights of autonomy and control of natural resources, though in a national context of intense disputes over these resources. These debates are the result of some progresses at the international level but also of the diverse local conflicts. Therefore, an analysis of certain dimensions of the emergence process of Huarpe ethnic groups in the Province of Mendoza is presented in order to illustrate the global-local relationship and to identify how cultural provincial contexts imprints particular meanings and practices to indigenous issues, especially to Peoples, Territory and Autonomy.
O artigo analisa as tensões que emergem entre os distintos modos de construção dos indígenas como sujeitos de direito na Argentina. O projeto de reforma do Código Civil e Comercial da Nação possibilita dar conta das demandas que realizam as organizações indígenas que põem em questão novas formas de vinculação entre os Povos Originários e o Estado. Nesse cenário, o par “comunidadepovo” é reconsiderado em função do reconhecimento efetivo como sujeitos coletivos e políticos na arena nacional. No que diz respeito às demandas territoriais, o par “terra-território” constitui-se numa apertura para o debate dos direitos de autonomia e controle dos recursos naturais num contexto nacional de intensas disputas por eles. Essas tensões são as resultantes dos avanços logrados no plano internacional, mas também da diversidade de conflito nos âmbitos locais. A análise de certas dimensões do processo de emergência e conflito territorial dos Huarpe na província de Mendoza possibilita ilustrar a relação global-local assim como identificar os sentidos e as lógicas particulares que imprimem os contextos provinciais à questão indígena, em especial no que diz respeito a Povo, Território e Autonomia.
Fil: Nussbaumer, Beatriz Brigida. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomia. Departamento de Economía, Desarrollo y Planeamiento Agrícola. Cátedra de Extensión y Sociología Rural; Argentina