Estado-nación y comunidad societal: un análisis crítico de los escritos histórico-políticos de Parsons
- Autores
- Pagés, Natalio Germán
- Año de publicación
- 2021
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- En su última etapa de trabajo, Parsons se embarcó en dos tipos de proyectos. Por un lado, la continuación de su teoría sistemática a través de investigaciones evolucionistas acerca del devenir histórico de las sociedades humanas. Por el otro, el abordaje de problemas específicos de Estados Unidos y su rol en la situación política global. Aunque en ambos casos los análisis responden, de manera más o menos directa, a la lógica de su modelo tetrasistémico o AGIL, los primeros se orientan a mantener un carácter formal y abstracto, mientras los segundos recuperan un anclaje histórico-político del análisis sociológico. En conjunto, pretenden establecer un andamiaje conceptual homogéneo que permita vincular cuestiones analíticas e históricas sin caer en un uso puramente referencial de la sociedad. Sin embargo, los principales comentaristas e investigadores de la obra parsoniana ponen de relieve las dificultades de su sistema para cumplir este objetivo totalizador. Este artículo busca ampliar la discusión respecto de las tensiones entre el nivel “abstracto” e “históricopolítico” de la etapa evolucionista del pensamiento parsoniano, explorando la contraposición de dos tipos diferentes de ingreso al problema de la sociedad: el abordaje del Estado-nación y su noción de comunidad societal.
In his last stage of work, Parsons embarked on two lines of work. First, the continuation of his systematic theory through evolutionary research on the historical development of human societies. Second, the approach to specific problems of the United States and its role in the global political situation. Although the analyses respond more or less directly to the logic of their tetra systemic or AGIL paradigm in both cases, the former is oriented towards maintaining a formal and abstract character. At the same time, the latter recovers a historical-political anchorage of sociological analysis. As a whole, they aim to establish a homogeneous conceptual structure that allows linking analytical and historical issues without falling into a purely referential use of society. However, the leading commentators and researchers of Parsons’ work highlight the difficulties of his system in fulfilling this totalizing objective. This article seeks to broaden the discussion of the tensions between the “Abstract” and “historical-political” levels of the evolutionary stage of Parsonian thought by exploring the contrast between two different types of approaches to the problem of society: the nation-state approach and its notion of societal community.
Na última etapa de seu trabalho, Parsons embarcou em dois tipos de projetos. Por um lado, a continuação de sua teoria sistemática através de pesquisas evolucionistas sobre o devir histórico das sociedades humanas. Por outro, a abordagem de problemas específicos dos Estados Unidos e seu papel na situação política mundial. Embora em ambos os casos as análises respondam, de forma mais ou menos direta, à lógica de seu modelo tetrassistêmico ou AGIL, as primeiras são voltadas a manter um caráter formal e abstrato, enquanto as segundas recuperam uma ancoragem histórico-política da análise sociológica. Em conjunto, elas pretendem estabelecer um arcabouço conceitual homogêneo que permita vincular questões analíticas e históricas sem cair em um uso puramente referencial da sociedade. Contudo, os principais comentaristas e pesquisadores da obra parsoniana destacam as dificuldades de seu sistema para cumprir este objetivo totalizador. Este artigo procura ampliar a discussão sobre as tensões entre os níveis abstrato e histórico-político da etapa evolucionista do pensamento parsoniano, explorando a contraposição de dois tipos diferentes de tratamento do problema da sociedade: a abordagem do Estado-nação e sua noção de comunidade societária.
Fil: Pagés, Natalio Germán. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones "Gino Germani"; Argentina - Materia
-
COMUNIDAD SOCIETAL
ESTADO-NACIÓN
EVOLUCIONISMO
TALCOTT PARSONS - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/166860
Ver los metadatos del registro completo
id |
CONICETDig_535f226da9e88ae376fbfd3e5a484d95 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/166860 |
network_acronym_str |
CONICETDig |
repository_id_str |
3498 |
network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
spelling |
Estado-nación y comunidad societal: un análisis crítico de los escritos histórico-políticos de ParsonsNation-state and societal community: a critical analysis of Parsons’ historical-political writingsEstado-nação e comunidade societária: uma análise crítica dos textos histórico-políticos de ParsonsPagés, Natalio GermánCOMUNIDAD SOCIETALESTADO-NACIÓNEVOLUCIONISMOTALCOTT PARSONShttps://purl.org/becyt/ford/5.4https://purl.org/becyt/ford/5En su última etapa de trabajo, Parsons se embarcó en dos tipos de proyectos. Por un lado, la continuación de su teoría sistemática a través de investigaciones evolucionistas acerca del devenir histórico de las sociedades humanas. Por el otro, el abordaje de problemas específicos de Estados Unidos y su rol en la situación política global. Aunque en ambos casos los análisis responden, de manera más o menos directa, a la lógica de su modelo tetrasistémico o AGIL, los primeros se orientan a mantener un carácter formal y abstracto, mientras los segundos recuperan un anclaje histórico-político del análisis sociológico. En conjunto, pretenden establecer un andamiaje conceptual homogéneo que permita vincular cuestiones analíticas e históricas sin caer en un uso puramente referencial de la sociedad. Sin embargo, los principales comentaristas e investigadores de la obra parsoniana ponen de relieve las dificultades de su sistema para cumplir este objetivo totalizador. Este artículo busca ampliar la discusión respecto de las tensiones entre el nivel “abstracto” e “históricopolítico” de la etapa evolucionista del pensamiento parsoniano, explorando la contraposición de dos tipos diferentes de ingreso al problema de la sociedad: el abordaje del Estado-nación y su noción de comunidad societal.In his last stage of work, Parsons embarked on two lines of work. First, the continuation of his systematic theory through evolutionary research on the historical development of human societies. Second, the approach to specific problems of the United States and its role in the global political situation. Although the analyses respond more or less directly to the logic of their tetra systemic or AGIL paradigm in both cases, the former is oriented towards maintaining a formal and abstract character. At the same time, the latter recovers a historical-political anchorage of sociological analysis. As a whole, they aim to establish a homogeneous conceptual structure that allows linking analytical and historical issues without falling into a purely referential use of society. However, the leading commentators and researchers of Parsons’ work highlight the difficulties of his system in fulfilling this totalizing objective. This article seeks to broaden the discussion of the tensions between the “Abstract” and “historical-political” levels of the evolutionary stage of Parsonian thought by exploring the contrast between two different types of approaches to the problem of society: the nation-state approach and its notion of societal community.Na última etapa de seu trabalho, Parsons embarcou em dois tipos de projetos. Por um lado, a continuação de sua teoria sistemática através de pesquisas evolucionistas sobre o devir histórico das sociedades humanas. Por outro, a abordagem de problemas específicos dos Estados Unidos e seu papel na situação política mundial. Embora em ambos os casos as análises respondam, de forma mais ou menos direta, à lógica de seu modelo tetrassistêmico ou AGIL, as primeiras são voltadas a manter um caráter formal e abstrato, enquanto as segundas recuperam uma ancoragem histórico-política da análise sociológica. Em conjunto, elas pretendem estabelecer um arcabouço conceitual homogêneo que permita vincular questões analíticas e históricas sem cair em um uso puramente referencial da sociedade. Contudo, os principais comentaristas e pesquisadores da obra parsoniana destacam as dificuldades de seu sistema para cumprir este objetivo totalizador. Este artigo procura ampliar a discussão sobre as tensões entre os níveis abstrato e histórico-político da etapa evolucionista do pensamento parsoniano, explorando a contraposição de dois tipos diferentes de tratamento do problema da sociedade: a abordagem do Estado-nação e sua noção de comunidade societária.Fil: Pagés, Natalio Germán. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones "Gino Germani"; ArgentinaUniversidad Católica Silva Henríquez2021-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/166860Pagés, Natalio Germán; Estado-nación y comunidad societal: un análisis crítico de los escritos histórico-políticos de Parsons; Universidad Católica Silva Henríquez; Temas Sociológicos; 29; 12-2021; 259-2910719-644X0719-6458CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://ediciones.ucsh.cl/index.php/TSUCSH/article/view/2842info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://doi.org/10.29344/07196458.29.2842info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:45:47Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/166860instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:45:48.133CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Estado-nación y comunidad societal: un análisis crítico de los escritos histórico-políticos de Parsons Nation-state and societal community: a critical analysis of Parsons’ historical-political writings Estado-nação e comunidade societária: uma análise crítica dos textos histórico-políticos de Parsons |
title |
Estado-nación y comunidad societal: un análisis crítico de los escritos histórico-políticos de Parsons |
spellingShingle |
Estado-nación y comunidad societal: un análisis crítico de los escritos histórico-políticos de Parsons Pagés, Natalio Germán COMUNIDAD SOCIETAL ESTADO-NACIÓN EVOLUCIONISMO TALCOTT PARSONS |
title_short |
Estado-nación y comunidad societal: un análisis crítico de los escritos histórico-políticos de Parsons |
title_full |
Estado-nación y comunidad societal: un análisis crítico de los escritos histórico-políticos de Parsons |
title_fullStr |
Estado-nación y comunidad societal: un análisis crítico de los escritos histórico-políticos de Parsons |
title_full_unstemmed |
Estado-nación y comunidad societal: un análisis crítico de los escritos histórico-políticos de Parsons |
title_sort |
Estado-nación y comunidad societal: un análisis crítico de los escritos histórico-políticos de Parsons |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Pagés, Natalio Germán |
author |
Pagés, Natalio Germán |
author_facet |
Pagés, Natalio Germán |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
COMUNIDAD SOCIETAL ESTADO-NACIÓN EVOLUCIONISMO TALCOTT PARSONS |
topic |
COMUNIDAD SOCIETAL ESTADO-NACIÓN EVOLUCIONISMO TALCOTT PARSONS |
purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/5.4 https://purl.org/becyt/ford/5 |
dc.description.none.fl_txt_mv |
En su última etapa de trabajo, Parsons se embarcó en dos tipos de proyectos. Por un lado, la continuación de su teoría sistemática a través de investigaciones evolucionistas acerca del devenir histórico de las sociedades humanas. Por el otro, el abordaje de problemas específicos de Estados Unidos y su rol en la situación política global. Aunque en ambos casos los análisis responden, de manera más o menos directa, a la lógica de su modelo tetrasistémico o AGIL, los primeros se orientan a mantener un carácter formal y abstracto, mientras los segundos recuperan un anclaje histórico-político del análisis sociológico. En conjunto, pretenden establecer un andamiaje conceptual homogéneo que permita vincular cuestiones analíticas e históricas sin caer en un uso puramente referencial de la sociedad. Sin embargo, los principales comentaristas e investigadores de la obra parsoniana ponen de relieve las dificultades de su sistema para cumplir este objetivo totalizador. Este artículo busca ampliar la discusión respecto de las tensiones entre el nivel “abstracto” e “históricopolítico” de la etapa evolucionista del pensamiento parsoniano, explorando la contraposición de dos tipos diferentes de ingreso al problema de la sociedad: el abordaje del Estado-nación y su noción de comunidad societal. In his last stage of work, Parsons embarked on two lines of work. First, the continuation of his systematic theory through evolutionary research on the historical development of human societies. Second, the approach to specific problems of the United States and its role in the global political situation. Although the analyses respond more or less directly to the logic of their tetra systemic or AGIL paradigm in both cases, the former is oriented towards maintaining a formal and abstract character. At the same time, the latter recovers a historical-political anchorage of sociological analysis. As a whole, they aim to establish a homogeneous conceptual structure that allows linking analytical and historical issues without falling into a purely referential use of society. However, the leading commentators and researchers of Parsons’ work highlight the difficulties of his system in fulfilling this totalizing objective. This article seeks to broaden the discussion of the tensions between the “Abstract” and “historical-political” levels of the evolutionary stage of Parsonian thought by exploring the contrast between two different types of approaches to the problem of society: the nation-state approach and its notion of societal community. Na última etapa de seu trabalho, Parsons embarcou em dois tipos de projetos. Por um lado, a continuação de sua teoria sistemática através de pesquisas evolucionistas sobre o devir histórico das sociedades humanas. Por outro, a abordagem de problemas específicos dos Estados Unidos e seu papel na situação política mundial. Embora em ambos os casos as análises respondam, de forma mais ou menos direta, à lógica de seu modelo tetrassistêmico ou AGIL, as primeiras são voltadas a manter um caráter formal e abstrato, enquanto as segundas recuperam uma ancoragem histórico-política da análise sociológica. Em conjunto, elas pretendem estabelecer um arcabouço conceitual homogêneo que permita vincular questões analíticas e históricas sem cair em um uso puramente referencial da sociedade. Contudo, os principais comentaristas e pesquisadores da obra parsoniana destacam as dificuldades de seu sistema para cumprir este objetivo totalizador. Este artigo procura ampliar a discussão sobre as tensões entre os níveis abstrato e histórico-político da etapa evolucionista do pensamento parsoniano, explorando a contraposição de dois tipos diferentes de tratamento do problema da sociedade: a abordagem do Estado-nação e sua noção de comunidade societária. Fil: Pagés, Natalio Germán. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones "Gino Germani"; Argentina |
description |
En su última etapa de trabajo, Parsons se embarcó en dos tipos de proyectos. Por un lado, la continuación de su teoría sistemática a través de investigaciones evolucionistas acerca del devenir histórico de las sociedades humanas. Por el otro, el abordaje de problemas específicos de Estados Unidos y su rol en la situación política global. Aunque en ambos casos los análisis responden, de manera más o menos directa, a la lógica de su modelo tetrasistémico o AGIL, los primeros se orientan a mantener un carácter formal y abstracto, mientras los segundos recuperan un anclaje histórico-político del análisis sociológico. En conjunto, pretenden establecer un andamiaje conceptual homogéneo que permita vincular cuestiones analíticas e históricas sin caer en un uso puramente referencial de la sociedad. Sin embargo, los principales comentaristas e investigadores de la obra parsoniana ponen de relieve las dificultades de su sistema para cumplir este objetivo totalizador. Este artículo busca ampliar la discusión respecto de las tensiones entre el nivel “abstracto” e “históricopolítico” de la etapa evolucionista del pensamiento parsoniano, explorando la contraposición de dos tipos diferentes de ingreso al problema de la sociedad: el abordaje del Estado-nación y su noción de comunidad societal. |
publishDate |
2021 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2021-12 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/166860 Pagés, Natalio Germán; Estado-nación y comunidad societal: un análisis crítico de los escritos histórico-políticos de Parsons; Universidad Católica Silva Henríquez; Temas Sociológicos; 29; 12-2021; 259-291 0719-644X 0719-6458 CONICET Digital CONICET |
url |
http://hdl.handle.net/11336/166860 |
identifier_str_mv |
Pagés, Natalio Germán; Estado-nación y comunidad societal: un análisis crítico de los escritos histórico-políticos de Parsons; Universidad Católica Silva Henríquez; Temas Sociológicos; 29; 12-2021; 259-291 0719-644X 0719-6458 CONICET Digital CONICET |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://ediciones.ucsh.cl/index.php/TSUCSH/article/view/2842 info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://doi.org/10.29344/07196458.29.2842 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Católica Silva Henríquez |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Católica Silva Henríquez |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
collection |
CONICET Digital (CONICET) |
instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
_version_ |
1842268754533154816 |
score |
13.13397 |