Estado-nación y comunidad societal: un análisis crítico de los escritos histórico-políticos de Parsons

Autores
Pagés, Natalio Germán
Año de publicación
2021
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
En su última etapa de trabajo, Parsons se embarcó en dos tipos de proyectos. Por un lado, la continuación de su teoría sistemática a través de investigaciones evolucionistas acerca del devenir histórico de las sociedades humanas. Por el otro, el abordaje de problemas específicos de Estados Unidos y su rol en la situación política global. Aunque en ambos casos los análisis responden, de manera más o menos directa, a la lógica de su modelo tetrasistémico o AGIL, los primeros se orientan a mantener un carácter formal y abstracto, mientras los segundos recuperan un anclaje histórico-político del análisis sociológico. En conjunto, pretenden establecer un andamiaje conceptual homogéneo que permita vincular cuestiones analíticas e históricas sin caer en un uso puramente referencial de la sociedad. Sin embargo, los principales comentaristas e investigadores de la obra parsoniana ponen de relieve las dificultades de su sistema para cumplir este objetivo totalizador. Este artículo busca ampliar la discusión respecto de las tensiones entre el nivel “abstracto” e “históricopolítico” de la etapa evolucionista del pensamiento parsoniano, explorando la contraposición de dos tipos diferentes de ingreso al problema de la sociedad: el abordaje del Estado-nación y su noción de comunidad societal.
In his last stage of work, Parsons embarked on two lines of work. First, the continuation of his systematic theory through evolutionary research on the historical development of human societies. Second, the approach to specific problems of the United States and its role in the global political situation. Although the analyses respond more or less directly to the logic of their tetra systemic or AGIL paradigm in both cases, the former is oriented towards maintaining a formal and abstract character. At the same time, the latter recovers a historical-political anchorage of sociological analysis. As a whole, they aim to establish a homogeneous conceptual structure that allows linking analytical and historical issues without falling into a purely referential use of society. However, the leading commentators and researchers of Parsons’ work highlight the difficulties of his system in fulfilling this totalizing objective. This article seeks to broaden the discussion of the tensions between the “Abstract” and “historical-political” levels of the evolutionary stage of Parsonian thought by exploring the contrast between two different types of approaches to the problem of society: the nation-state approach and its notion of societal community.
Na última etapa de seu trabalho, Parsons embarcou em dois tipos de projetos. Por um lado, a continuação de sua teoria sistemática através de pesquisas evolucionistas sobre o devir histórico das sociedades humanas. Por outro, a abordagem de problemas específicos dos Estados Unidos e seu papel na situação política mundial. Embora em ambos os casos as análises respondam, de forma mais ou menos direta, à lógica de seu modelo tetrassistêmico ou AGIL, as primeiras são voltadas a manter um caráter formal e abstrato, enquanto as segundas recuperam uma ancoragem histórico-política da análise sociológica. Em conjunto, elas pretendem estabelecer um arcabouço conceitual homogêneo que permita vincular questões analíticas e históricas sem cair em um uso puramente referencial da sociedade. Contudo, os principais comentaristas e pesquisadores da obra parsoniana destacam as dificuldades de seu sistema para cumprir este objetivo totalizador. Este artigo procura ampliar a discussão sobre as tensões entre os níveis abstrato e histórico-político da etapa evolucionista do pensamento parsoniano, explorando a contraposição de dois tipos diferentes de tratamento do problema da sociedade: a abordagem do Estado-nação e sua noção de comunidade societária.
Fil: Pagés, Natalio Germán. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones "Gino Germani"; Argentina
Materia
COMUNIDAD SOCIETAL
ESTADO-NACIÓN
EVOLUCIONISMO
TALCOTT PARSONS
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/166860

id CONICETDig_535f226da9e88ae376fbfd3e5a484d95
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/166860
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Estado-nación y comunidad societal: un análisis crítico de los escritos histórico-políticos de ParsonsNation-state and societal community: a critical analysis of Parsons’ historical-political writingsEstado-nação e comunidade societária: uma análise crítica dos textos histórico-políticos de ParsonsPagés, Natalio GermánCOMUNIDAD SOCIETALESTADO-NACIÓNEVOLUCIONISMOTALCOTT PARSONShttps://purl.org/becyt/ford/5.4https://purl.org/becyt/ford/5En su última etapa de trabajo, Parsons se embarcó en dos tipos de proyectos. Por un lado, la continuación de su teoría sistemática a través de investigaciones evolucionistas acerca del devenir histórico de las sociedades humanas. Por el otro, el abordaje de problemas específicos de Estados Unidos y su rol en la situación política global. Aunque en ambos casos los análisis responden, de manera más o menos directa, a la lógica de su modelo tetrasistémico o AGIL, los primeros se orientan a mantener un carácter formal y abstracto, mientras los segundos recuperan un anclaje histórico-político del análisis sociológico. En conjunto, pretenden establecer un andamiaje conceptual homogéneo que permita vincular cuestiones analíticas e históricas sin caer en un uso puramente referencial de la sociedad. Sin embargo, los principales comentaristas e investigadores de la obra parsoniana ponen de relieve las dificultades de su sistema para cumplir este objetivo totalizador. Este artículo busca ampliar la discusión respecto de las tensiones entre el nivel “abstracto” e “históricopolítico” de la etapa evolucionista del pensamiento parsoniano, explorando la contraposición de dos tipos diferentes de ingreso al problema de la sociedad: el abordaje del Estado-nación y su noción de comunidad societal.In his last stage of work, Parsons embarked on two lines of work. First, the continuation of his systematic theory through evolutionary research on the historical development of human societies. Second, the approach to specific problems of the United States and its role in the global political situation. Although the analyses respond more or less directly to the logic of their tetra systemic or AGIL paradigm in both cases, the former is oriented towards maintaining a formal and abstract character. At the same time, the latter recovers a historical-political anchorage of sociological analysis. As a whole, they aim to establish a homogeneous conceptual structure that allows linking analytical and historical issues without falling into a purely referential use of society. However, the leading commentators and researchers of Parsons’ work highlight the difficulties of his system in fulfilling this totalizing objective. This article seeks to broaden the discussion of the tensions between the “Abstract” and “historical-political” levels of the evolutionary stage of Parsonian thought by exploring the contrast between two different types of approaches to the problem of society: the nation-state approach and its notion of societal community.Na última etapa de seu trabalho, Parsons embarcou em dois tipos de projetos. Por um lado, a continuação de sua teoria sistemática através de pesquisas evolucionistas sobre o devir histórico das sociedades humanas. Por outro, a abordagem de problemas específicos dos Estados Unidos e seu papel na situação política mundial. Embora em ambos os casos as análises respondam, de forma mais ou menos direta, à lógica de seu modelo tetrassistêmico ou AGIL, as primeiras são voltadas a manter um caráter formal e abstrato, enquanto as segundas recuperam uma ancoragem histórico-política da análise sociológica. Em conjunto, elas pretendem estabelecer um arcabouço conceitual homogêneo que permita vincular questões analíticas e históricas sem cair em um uso puramente referencial da sociedade. Contudo, os principais comentaristas e pesquisadores da obra parsoniana destacam as dificuldades de seu sistema para cumprir este objetivo totalizador. Este artigo procura ampliar a discussão sobre as tensões entre os níveis abstrato e histórico-político da etapa evolucionista do pensamento parsoniano, explorando a contraposição de dois tipos diferentes de tratamento do problema da sociedade: a abordagem do Estado-nação e sua noção de comunidade societária.Fil: Pagés, Natalio Germán. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones "Gino Germani"; ArgentinaUniversidad Católica Silva Henrí­quez2021-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/166860Pagés, Natalio Germán; Estado-nación y comunidad societal: un análisis crítico de los escritos histórico-políticos de Parsons; Universidad Católica Silva Henrí­quez; Temas Sociológicos; 29; 12-2021; 259-2910719-644X0719-6458CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://ediciones.ucsh.cl/index.php/TSUCSH/article/view/2842info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://doi.org/10.29344/07196458.29.2842info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:45:47Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/166860instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:45:48.133CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Estado-nación y comunidad societal: un análisis crítico de los escritos histórico-políticos de Parsons
Nation-state and societal community: a critical analysis of Parsons’ historical-political writings
Estado-nação e comunidade societária: uma análise crítica dos textos histórico-políticos de Parsons
title Estado-nación y comunidad societal: un análisis crítico de los escritos histórico-políticos de Parsons
spellingShingle Estado-nación y comunidad societal: un análisis crítico de los escritos histórico-políticos de Parsons
Pagés, Natalio Germán
COMUNIDAD SOCIETAL
ESTADO-NACIÓN
EVOLUCIONISMO
TALCOTT PARSONS
title_short Estado-nación y comunidad societal: un análisis crítico de los escritos histórico-políticos de Parsons
title_full Estado-nación y comunidad societal: un análisis crítico de los escritos histórico-políticos de Parsons
title_fullStr Estado-nación y comunidad societal: un análisis crítico de los escritos histórico-políticos de Parsons
title_full_unstemmed Estado-nación y comunidad societal: un análisis crítico de los escritos histórico-políticos de Parsons
title_sort Estado-nación y comunidad societal: un análisis crítico de los escritos histórico-políticos de Parsons
dc.creator.none.fl_str_mv Pagés, Natalio Germán
author Pagés, Natalio Germán
author_facet Pagés, Natalio Germán
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv COMUNIDAD SOCIETAL
ESTADO-NACIÓN
EVOLUCIONISMO
TALCOTT PARSONS
topic COMUNIDAD SOCIETAL
ESTADO-NACIÓN
EVOLUCIONISMO
TALCOTT PARSONS
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.4
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv En su última etapa de trabajo, Parsons se embarcó en dos tipos de proyectos. Por un lado, la continuación de su teoría sistemática a través de investigaciones evolucionistas acerca del devenir histórico de las sociedades humanas. Por el otro, el abordaje de problemas específicos de Estados Unidos y su rol en la situación política global. Aunque en ambos casos los análisis responden, de manera más o menos directa, a la lógica de su modelo tetrasistémico o AGIL, los primeros se orientan a mantener un carácter formal y abstracto, mientras los segundos recuperan un anclaje histórico-político del análisis sociológico. En conjunto, pretenden establecer un andamiaje conceptual homogéneo que permita vincular cuestiones analíticas e históricas sin caer en un uso puramente referencial de la sociedad. Sin embargo, los principales comentaristas e investigadores de la obra parsoniana ponen de relieve las dificultades de su sistema para cumplir este objetivo totalizador. Este artículo busca ampliar la discusión respecto de las tensiones entre el nivel “abstracto” e “históricopolítico” de la etapa evolucionista del pensamiento parsoniano, explorando la contraposición de dos tipos diferentes de ingreso al problema de la sociedad: el abordaje del Estado-nación y su noción de comunidad societal.
In his last stage of work, Parsons embarked on two lines of work. First, the continuation of his systematic theory through evolutionary research on the historical development of human societies. Second, the approach to specific problems of the United States and its role in the global political situation. Although the analyses respond more or less directly to the logic of their tetra systemic or AGIL paradigm in both cases, the former is oriented towards maintaining a formal and abstract character. At the same time, the latter recovers a historical-political anchorage of sociological analysis. As a whole, they aim to establish a homogeneous conceptual structure that allows linking analytical and historical issues without falling into a purely referential use of society. However, the leading commentators and researchers of Parsons’ work highlight the difficulties of his system in fulfilling this totalizing objective. This article seeks to broaden the discussion of the tensions between the “Abstract” and “historical-political” levels of the evolutionary stage of Parsonian thought by exploring the contrast between two different types of approaches to the problem of society: the nation-state approach and its notion of societal community.
Na última etapa de seu trabalho, Parsons embarcou em dois tipos de projetos. Por um lado, a continuação de sua teoria sistemática através de pesquisas evolucionistas sobre o devir histórico das sociedades humanas. Por outro, a abordagem de problemas específicos dos Estados Unidos e seu papel na situação política mundial. Embora em ambos os casos as análises respondam, de forma mais ou menos direta, à lógica de seu modelo tetrassistêmico ou AGIL, as primeiras são voltadas a manter um caráter formal e abstrato, enquanto as segundas recuperam uma ancoragem histórico-política da análise sociológica. Em conjunto, elas pretendem estabelecer um arcabouço conceitual homogêneo que permita vincular questões analíticas e históricas sem cair em um uso puramente referencial da sociedade. Contudo, os principais comentaristas e pesquisadores da obra parsoniana destacam as dificuldades de seu sistema para cumprir este objetivo totalizador. Este artigo procura ampliar a discussão sobre as tensões entre os níveis abstrato e histórico-político da etapa evolucionista do pensamento parsoniano, explorando a contraposição de dois tipos diferentes de tratamento do problema da sociedade: a abordagem do Estado-nação e sua noção de comunidade societária.
Fil: Pagés, Natalio Germán. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones "Gino Germani"; Argentina
description En su última etapa de trabajo, Parsons se embarcó en dos tipos de proyectos. Por un lado, la continuación de su teoría sistemática a través de investigaciones evolucionistas acerca del devenir histórico de las sociedades humanas. Por el otro, el abordaje de problemas específicos de Estados Unidos y su rol en la situación política global. Aunque en ambos casos los análisis responden, de manera más o menos directa, a la lógica de su modelo tetrasistémico o AGIL, los primeros se orientan a mantener un carácter formal y abstracto, mientras los segundos recuperan un anclaje histórico-político del análisis sociológico. En conjunto, pretenden establecer un andamiaje conceptual homogéneo que permita vincular cuestiones analíticas e históricas sin caer en un uso puramente referencial de la sociedad. Sin embargo, los principales comentaristas e investigadores de la obra parsoniana ponen de relieve las dificultades de su sistema para cumplir este objetivo totalizador. Este artículo busca ampliar la discusión respecto de las tensiones entre el nivel “abstracto” e “históricopolítico” de la etapa evolucionista del pensamiento parsoniano, explorando la contraposición de dos tipos diferentes de ingreso al problema de la sociedad: el abordaje del Estado-nación y su noción de comunidad societal.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/166860
Pagés, Natalio Germán; Estado-nación y comunidad societal: un análisis crítico de los escritos histórico-políticos de Parsons; Universidad Católica Silva Henrí­quez; Temas Sociológicos; 29; 12-2021; 259-291
0719-644X
0719-6458
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/166860
identifier_str_mv Pagés, Natalio Germán; Estado-nación y comunidad societal: un análisis crítico de los escritos histórico-políticos de Parsons; Universidad Católica Silva Henrí­quez; Temas Sociológicos; 29; 12-2021; 259-291
0719-644X
0719-6458
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://ediciones.ucsh.cl/index.php/TSUCSH/article/view/2842
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://doi.org/10.29344/07196458.29.2842
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Católica Silva Henrí­quez
publisher.none.fl_str_mv Universidad Católica Silva Henrí­quez
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842268754533154816
score 13.13397