Modelos y representación
- Autores
- Accorinti, Hernán Lucas; Martínez González, Juan Camilo
- Año de publicación
- 2016
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- Según la epistemología tradicional, los modelos devienen epistémicamente relevantes en la medida en que logren representar al fenómeno. Desde esta perspectiva se intentó justificar tal relación a partir de un isomorfismo o una similitud entre ambos dominios. En el presente trabajo evidenciaremos, a partir de ciertos tipos de modelos utilizados comúnmente en el ámbito científico, que una postura que pretenda naturalizar la representación excluyendo al agente como vínculo entre el modelo y el sistema será siempre inadecuada. A su vez, sobre la base del análisis de dos modelos incompatibles propios de la química cuántica como son el Enlace de Valencia y el Orbital Molecular, explicaremos en qué sentidos podemos afirmar que la potencialidad representativa no es una condición necesaria para la construcción del conocimiento científico. En efecto, en química cuántica el conocimiento se genera a partir de la capacidad de cálculo y predicción de los modelos; cálculos y predicciones no siempre susceptibles de ser comprendidos desde marcos epistemológicos representacionalistas.
According to traditional philosophy of science, models become epistemically relevant insofar they are able to represent the phenomenon. From this perspective, it has been attempted to justify such a relation in terms of an isomorphism or similarity between both domains. The present work will show, on the basis of some kinds of models commonly used in science, that any stance that aims at naturalizing representation by excluding the agent as a mediator between model and target system will always be insufficient. In turn, by analyzing two incompatibles models of quantum chemistry such as Valence Bond and Molecular Orbital, we will show that representative potentiality is not a necessary condition for the construction of scientific knowledge. Indeed in quantum chemistry knowledge is the result of the computing and prediction power of the models themselves; computing and predictions that are not always susceptible to be understood from representationalist epistemological frameworks.
Fil: Accorinti, Hernán Lucas. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Fil: Martínez González, Juan Camilo. Universidad Nacional de Tres de Febrero; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina - Materia
-
Modelos moleculares
representación científica
aproximaciones
química cuántica - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/116302
Ver los metadatos del registro completo
id |
CONICETDig_500f248dbbe60788031a28ae94c639d7 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/116302 |
network_acronym_str |
CONICETDig |
repository_id_str |
3498 |
network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
spelling |
Modelos y representaciónAccorinti, Hernán LucasMartínez González, Juan CamiloModelos molecularesrepresentación científicaaproximacionesquímica cuánticahttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6Según la epistemología tradicional, los modelos devienen epistémicamente relevantes en la medida en que logren representar al fenómeno. Desde esta perspectiva se intentó justificar tal relación a partir de un isomorfismo o una similitud entre ambos dominios. En el presente trabajo evidenciaremos, a partir de ciertos tipos de modelos utilizados comúnmente en el ámbito científico, que una postura que pretenda naturalizar la representación excluyendo al agente como vínculo entre el modelo y el sistema será siempre inadecuada. A su vez, sobre la base del análisis de dos modelos incompatibles propios de la química cuántica como son el Enlace de Valencia y el Orbital Molecular, explicaremos en qué sentidos podemos afirmar que la potencialidad representativa no es una condición necesaria para la construcción del conocimiento científico. En efecto, en química cuántica el conocimiento se genera a partir de la capacidad de cálculo y predicción de los modelos; cálculos y predicciones no siempre susceptibles de ser comprendidos desde marcos epistemológicos representacionalistas.According to traditional philosophy of science, models become epistemically relevant insofar they are able to represent the phenomenon. From this perspective, it has been attempted to justify such a relation in terms of an isomorphism or similarity between both domains. The present work will show, on the basis of some kinds of models commonly used in science, that any stance that aims at naturalizing representation by excluding the agent as a mediator between model and target system will always be insufficient. In turn, by analyzing two incompatibles models of quantum chemistry such as Valence Bond and Molecular Orbital, we will show that representative potentiality is not a necessary condition for the construction of scientific knowledge. Indeed in quantum chemistry knowledge is the result of the computing and prediction power of the models themselves; computing and predictions that are not always susceptible to be understood from representationalist epistemological frameworks.Fil: Accorinti, Hernán Lucas. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Martínez González, Juan Camilo. Universidad Nacional de Tres de Febrero; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaUniversidad Nacional de Córdoba2016-10info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/116302Accorinti, Hernán Lucas; Martínez González, Juan Camilo; Modelos y representación; Universidad Nacional de Córdoba; Epistemología e Historia de la Ciencia; 1; 1; 10-2016; 21-342525-1198CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.unc.edu.ar/index.php/afjor/article/view/13229info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T09:47:37Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/116302instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 09:47:38.124CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Modelos y representación |
title |
Modelos y representación |
spellingShingle |
Modelos y representación Accorinti, Hernán Lucas Modelos moleculares representación científica aproximaciones química cuántica |
title_short |
Modelos y representación |
title_full |
Modelos y representación |
title_fullStr |
Modelos y representación |
title_full_unstemmed |
Modelos y representación |
title_sort |
Modelos y representación |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Accorinti, Hernán Lucas Martínez González, Juan Camilo |
author |
Accorinti, Hernán Lucas |
author_facet |
Accorinti, Hernán Lucas Martínez González, Juan Camilo |
author_role |
author |
author2 |
Martínez González, Juan Camilo |
author2_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Modelos moleculares representación científica aproximaciones química cuántica |
topic |
Modelos moleculares representación científica aproximaciones química cuántica |
purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/6.3 https://purl.org/becyt/ford/6 |
dc.description.none.fl_txt_mv |
Según la epistemología tradicional, los modelos devienen epistémicamente relevantes en la medida en que logren representar al fenómeno. Desde esta perspectiva se intentó justificar tal relación a partir de un isomorfismo o una similitud entre ambos dominios. En el presente trabajo evidenciaremos, a partir de ciertos tipos de modelos utilizados comúnmente en el ámbito científico, que una postura que pretenda naturalizar la representación excluyendo al agente como vínculo entre el modelo y el sistema será siempre inadecuada. A su vez, sobre la base del análisis de dos modelos incompatibles propios de la química cuántica como son el Enlace de Valencia y el Orbital Molecular, explicaremos en qué sentidos podemos afirmar que la potencialidad representativa no es una condición necesaria para la construcción del conocimiento científico. En efecto, en química cuántica el conocimiento se genera a partir de la capacidad de cálculo y predicción de los modelos; cálculos y predicciones no siempre susceptibles de ser comprendidos desde marcos epistemológicos representacionalistas. According to traditional philosophy of science, models become epistemically relevant insofar they are able to represent the phenomenon. From this perspective, it has been attempted to justify such a relation in terms of an isomorphism or similarity between both domains. The present work will show, on the basis of some kinds of models commonly used in science, that any stance that aims at naturalizing representation by excluding the agent as a mediator between model and target system will always be insufficient. In turn, by analyzing two incompatibles models of quantum chemistry such as Valence Bond and Molecular Orbital, we will show that representative potentiality is not a necessary condition for the construction of scientific knowledge. Indeed in quantum chemistry knowledge is the result of the computing and prediction power of the models themselves; computing and predictions that are not always susceptible to be understood from representationalist epistemological frameworks. Fil: Accorinti, Hernán Lucas. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina Fil: Martínez González, Juan Camilo. Universidad Nacional de Tres de Febrero; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina |
description |
Según la epistemología tradicional, los modelos devienen epistémicamente relevantes en la medida en que logren representar al fenómeno. Desde esta perspectiva se intentó justificar tal relación a partir de un isomorfismo o una similitud entre ambos dominios. En el presente trabajo evidenciaremos, a partir de ciertos tipos de modelos utilizados comúnmente en el ámbito científico, que una postura que pretenda naturalizar la representación excluyendo al agente como vínculo entre el modelo y el sistema será siempre inadecuada. A su vez, sobre la base del análisis de dos modelos incompatibles propios de la química cuántica como son el Enlace de Valencia y el Orbital Molecular, explicaremos en qué sentidos podemos afirmar que la potencialidad representativa no es una condición necesaria para la construcción del conocimiento científico. En efecto, en química cuántica el conocimiento se genera a partir de la capacidad de cálculo y predicción de los modelos; cálculos y predicciones no siempre susceptibles de ser comprendidos desde marcos epistemológicos representacionalistas. |
publishDate |
2016 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2016-10 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/116302 Accorinti, Hernán Lucas; Martínez González, Juan Camilo; Modelos y representación; Universidad Nacional de Córdoba; Epistemología e Historia de la Ciencia; 1; 1; 10-2016; 21-34 2525-1198 CONICET Digital CONICET |
url |
http://hdl.handle.net/11336/116302 |
identifier_str_mv |
Accorinti, Hernán Lucas; Martínez González, Juan Camilo; Modelos y representación; Universidad Nacional de Córdoba; Epistemología e Historia de la Ciencia; 1; 1; 10-2016; 21-34 2525-1198 CONICET Digital CONICET |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.unc.edu.ar/index.php/afjor/article/view/13229 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Córdoba |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Córdoba |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
collection |
CONICET Digital (CONICET) |
instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
_version_ |
1844613484320391168 |
score |
13.070432 |