Balance crítico de la antropología legal de Bronislaw Malinowski

Autores
Quetglas Molina, Augusto Joaquin
Año de publicación
2023
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
El artículo recorre la producción intelectual de Bronislaw Malinowski sobre la ley en los pueblos “primitivos”, atendiendo principalmente a la recepción de su trabajo en el campo de la antropología legal. Revisamos el análisis malinowskiano del derecho, destacando el lugar que éste ocupa dentro de la teoría funcionalista, las innovaciones teóricas y metodológicas que presenta respecto a los antecedentes en la materia, y algunos conceptos particulares que fueron posteriormente objeto de debate. Reunimos luego las objeciones más frecuentes a la antropología legal de Malinowski dentro de la literatura específica, examinando cuatro tipos de críticas: primero, aquellas que atacan la extensión dada al concepto de ley; segundo, las que se dirigen a cuestionar la pertinencia de la distinción entre derecho civil y criminal; tercero, las que señalan la hipertrofia racional que Malinowski creía encontrar en los nativos; y por último, las múltiples objeciones a la coherencia y continuidad de las definiciones de Malinowski a lo largo de sus escritos.
This article discusses the contributions of Bronislaw Malinowski regarding the Law in “primitive” populations and their impact in the field of legal anthropology. The article reviews Malinovski’s analysis of Law, with an emphasis on its role in Functionalism, on its theoretical and methodological innovations from previous work in the area, and on some of Malinovski’s concepts which were subjects of discussion in the field. The objections found in the literature regarding Malinovski’s legal anthropology approach are discussed by focusing on four types of critics: (i) those that reject the extension given to the concept of Law, (ii) those that question the appropriateness of separating Civil and Criminal law, (iii) those that point to the excessive rationality that Malinovski attributed to “primitive” populations, and (iv) the multiple objections made to the lack of coherence and continuity of Malinovski’s definitions along his works.
Fil: Quetglas Molina, Augusto Joaquin. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Pontificia Universidad Católica Argentina "Santa María de los Buenos Aires"; Argentina
Materia
ANTROPOLOGÍA
MALINOWSKI
LEGAL
CRÍTICAS
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/219552

id CONICETDig_4dfac37e354df1e6b26f75834fc6e7f0
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/219552
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Balance crítico de la antropología legal de Bronislaw MalinowskiA critical review of Bronislaw Malinovski’s contributions to legal antropologyQuetglas Molina, Augusto JoaquinANTROPOLOGÍAMALINOWSKILEGALCRÍTICAShttps://purl.org/becyt/ford/6.5https://purl.org/becyt/ford/6El artículo recorre la producción intelectual de Bronislaw Malinowski sobre la ley en los pueblos “primitivos”, atendiendo principalmente a la recepción de su trabajo en el campo de la antropología legal. Revisamos el análisis malinowskiano del derecho, destacando el lugar que éste ocupa dentro de la teoría funcionalista, las innovaciones teóricas y metodológicas que presenta respecto a los antecedentes en la materia, y algunos conceptos particulares que fueron posteriormente objeto de debate. Reunimos luego las objeciones más frecuentes a la antropología legal de Malinowski dentro de la literatura específica, examinando cuatro tipos de críticas: primero, aquellas que atacan la extensión dada al concepto de ley; segundo, las que se dirigen a cuestionar la pertinencia de la distinción entre derecho civil y criminal; tercero, las que señalan la hipertrofia racional que Malinowski creía encontrar en los nativos; y por último, las múltiples objeciones a la coherencia y continuidad de las definiciones de Malinowski a lo largo de sus escritos.This article discusses the contributions of Bronislaw Malinowski regarding the Law in “primitive” populations and their impact in the field of legal anthropology. The article reviews Malinovski’s analysis of Law, with an emphasis on its role in Functionalism, on its theoretical and methodological innovations from previous work in the area, and on some of Malinovski’s concepts which were subjects of discussion in the field. The objections found in the literature regarding Malinovski’s legal anthropology approach are discussed by focusing on four types of critics: (i) those that reject the extension given to the concept of Law, (ii) those that question the appropriateness of separating Civil and Criminal law, (iii) those that point to the excessive rationality that Malinovski attributed to “primitive” populations, and (iv) the multiple objections made to the lack of coherence and continuity of Malinovski’s definitions along his works.Fil: Quetglas Molina, Augusto Joaquin. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Pontificia Universidad Católica Argentina "Santa María de los Buenos Aires"; ArgentinaUniversidad Nacional de Córdoba. Facultad de Filosofía y Humanidades. Museo de Antropología2023-05info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/219552Quetglas Molina, Augusto Joaquin; Balance crítico de la antropología legal de Bronislaw Malinowski; Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Filosofía y Humanidades. Museo de Antropología; Revista del Museo de Antropología; 16; 1; 5-2023; 127-1381852-060X1852-4826CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/http://doi.org/10.31048/1852.4826.v16.n1.39690info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.unc.edu.ar/index.php/antropologia/article/view/39690info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T10:06:42Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/219552instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 10:06:42.97CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Balance crítico de la antropología legal de Bronislaw Malinowski
A critical review of Bronislaw Malinovski’s contributions to legal antropology
title Balance crítico de la antropología legal de Bronislaw Malinowski
spellingShingle Balance crítico de la antropología legal de Bronislaw Malinowski
Quetglas Molina, Augusto Joaquin
ANTROPOLOGÍA
MALINOWSKI
LEGAL
CRÍTICAS
title_short Balance crítico de la antropología legal de Bronislaw Malinowski
title_full Balance crítico de la antropología legal de Bronislaw Malinowski
title_fullStr Balance crítico de la antropología legal de Bronislaw Malinowski
title_full_unstemmed Balance crítico de la antropología legal de Bronislaw Malinowski
title_sort Balance crítico de la antropología legal de Bronislaw Malinowski
dc.creator.none.fl_str_mv Quetglas Molina, Augusto Joaquin
author Quetglas Molina, Augusto Joaquin
author_facet Quetglas Molina, Augusto Joaquin
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv ANTROPOLOGÍA
MALINOWSKI
LEGAL
CRÍTICAS
topic ANTROPOLOGÍA
MALINOWSKI
LEGAL
CRÍTICAS
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.5
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv El artículo recorre la producción intelectual de Bronislaw Malinowski sobre la ley en los pueblos “primitivos”, atendiendo principalmente a la recepción de su trabajo en el campo de la antropología legal. Revisamos el análisis malinowskiano del derecho, destacando el lugar que éste ocupa dentro de la teoría funcionalista, las innovaciones teóricas y metodológicas que presenta respecto a los antecedentes en la materia, y algunos conceptos particulares que fueron posteriormente objeto de debate. Reunimos luego las objeciones más frecuentes a la antropología legal de Malinowski dentro de la literatura específica, examinando cuatro tipos de críticas: primero, aquellas que atacan la extensión dada al concepto de ley; segundo, las que se dirigen a cuestionar la pertinencia de la distinción entre derecho civil y criminal; tercero, las que señalan la hipertrofia racional que Malinowski creía encontrar en los nativos; y por último, las múltiples objeciones a la coherencia y continuidad de las definiciones de Malinowski a lo largo de sus escritos.
This article discusses the contributions of Bronislaw Malinowski regarding the Law in “primitive” populations and their impact in the field of legal anthropology. The article reviews Malinovski’s analysis of Law, with an emphasis on its role in Functionalism, on its theoretical and methodological innovations from previous work in the area, and on some of Malinovski’s concepts which were subjects of discussion in the field. The objections found in the literature regarding Malinovski’s legal anthropology approach are discussed by focusing on four types of critics: (i) those that reject the extension given to the concept of Law, (ii) those that question the appropriateness of separating Civil and Criminal law, (iii) those that point to the excessive rationality that Malinovski attributed to “primitive” populations, and (iv) the multiple objections made to the lack of coherence and continuity of Malinovski’s definitions along his works.
Fil: Quetglas Molina, Augusto Joaquin. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Pontificia Universidad Católica Argentina "Santa María de los Buenos Aires"; Argentina
description El artículo recorre la producción intelectual de Bronislaw Malinowski sobre la ley en los pueblos “primitivos”, atendiendo principalmente a la recepción de su trabajo en el campo de la antropología legal. Revisamos el análisis malinowskiano del derecho, destacando el lugar que éste ocupa dentro de la teoría funcionalista, las innovaciones teóricas y metodológicas que presenta respecto a los antecedentes en la materia, y algunos conceptos particulares que fueron posteriormente objeto de debate. Reunimos luego las objeciones más frecuentes a la antropología legal de Malinowski dentro de la literatura específica, examinando cuatro tipos de críticas: primero, aquellas que atacan la extensión dada al concepto de ley; segundo, las que se dirigen a cuestionar la pertinencia de la distinción entre derecho civil y criminal; tercero, las que señalan la hipertrofia racional que Malinowski creía encontrar en los nativos; y por último, las múltiples objeciones a la coherencia y continuidad de las definiciones de Malinowski a lo largo de sus escritos.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023-05
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/219552
Quetglas Molina, Augusto Joaquin; Balance crítico de la antropología legal de Bronislaw Malinowski; Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Filosofía y Humanidades. Museo de Antropología; Revista del Museo de Antropología; 16; 1; 5-2023; 127-138
1852-060X
1852-4826
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/219552
identifier_str_mv Quetglas Molina, Augusto Joaquin; Balance crítico de la antropología legal de Bronislaw Malinowski; Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Filosofía y Humanidades. Museo de Antropología; Revista del Museo de Antropología; 16; 1; 5-2023; 127-138
1852-060X
1852-4826
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/http://doi.org/10.31048/1852.4826.v16.n1.39690
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.unc.edu.ar/index.php/antropologia/article/view/39690
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Filosofía y Humanidades. Museo de Antropología
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Filosofía y Humanidades. Museo de Antropología
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844613919321096192
score 13.070432