Conducción política de la defensa en Argentina: jerarquización del sector y activismo multilateral como criterios rectores de la primera mitad del gobierno de A. Fernández

Autores
Calderón, Emilse Eliana
Año de publicación
2022
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Los desafíos que Argentina tiene de cara al escenario de seguridad internacional del siglo XXI son de unaenvergadura considerable dada la necesidad de saneamiento del Sistema de Defensa Nacional. Si bien latransición a la democracia favoreció un proceso de construcción de la supremacía civil sobre las FuerzasArmadas, difícilmente se pueda afirmar lo mismo con respecto a la conducción política de la Defensa entérminos de recomposición del sector y de una inserción externa autónoma. En este contexto esimportante examinar la gestión que realizan los gobiernos nacionales de la Defensa, por lo cual esteartículo, abocado a la revisión del período diciembre de 2019-2021, sustenta la idea de que durante losdos primeros años del gobierno del Frente de Todos, los criterios rectores fueron la re-jerarquización delsector y el despliegue de un activismo multilateral. La investigación se realiza a través de unametodología cualitativa anclada en una amplia recolección empírica realizada a partir del relevamiento defuentes primarias de información, corroboradas por la revisión de fuentes secundarias.
The challenges that Argentina faces in the international security scenario of the XXI century are of considerable magnitude given the need to clean up the National Defense System. Although the transition to democracy favored a process of building civil supremacy over the Armed Forces, it is difficult to affirm the same with regard to the political leadership of Defense in terms of the recomposition of the sector and an autonomous external insertion. In this context, it is important to examine the defense management carried out by national governments. This explains why this article, devoted to the review of the December 2019-2021 period, supports the idea that during the first two years of the government of the Frente de Todos the guiding criteria was the re-hierarchy of the sector and the deployment of a multilateral activism. The research is through a qualitative methodology with an extensive empirical collection concretized from the survey of primary sources of information, and backed up by the review of secondary sources.
Fil: Calderón, Emilse Eliana. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario; Argentina
Materia
DEFENSA
FRENTE DE TODOS
CONDUCCION POLITICA
JERARQUIZACION
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/215677

id CONICETDig_4261dd4f3c0ccb5e3e23958d1efba6f7
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/215677
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Conducción política de la defensa en Argentina: jerarquización del sector y activismo multilateral como criterios rectores de la primera mitad del gobierno de A. FernándezDefense policy management in Argentina: hierarchization of the sector and multilateral activism as guiding criteria of the first half of A. Fernández´s governmentCalderón, Emilse ElianaDEFENSAFRENTE DE TODOSCONDUCCION POLITICAJERARQUIZACIONhttps://purl.org/becyt/ford/5.9https://purl.org/becyt/ford/5Los desafíos que Argentina tiene de cara al escenario de seguridad internacional del siglo XXI son de unaenvergadura considerable dada la necesidad de saneamiento del Sistema de Defensa Nacional. Si bien latransición a la democracia favoreció un proceso de construcción de la supremacía civil sobre las FuerzasArmadas, difícilmente se pueda afirmar lo mismo con respecto a la conducción política de la Defensa entérminos de recomposición del sector y de una inserción externa autónoma. En este contexto esimportante examinar la gestión que realizan los gobiernos nacionales de la Defensa, por lo cual esteartículo, abocado a la revisión del período diciembre de 2019-2021, sustenta la idea de que durante losdos primeros años del gobierno del Frente de Todos, los criterios rectores fueron la re-jerarquización delsector y el despliegue de un activismo multilateral. La investigación se realiza a través de unametodología cualitativa anclada en una amplia recolección empírica realizada a partir del relevamiento defuentes primarias de información, corroboradas por la revisión de fuentes secundarias.The challenges that Argentina faces in the international security scenario of the XXI century are of considerable magnitude given the need to clean up the National Defense System. Although the transition to democracy favored a process of building civil supremacy over the Armed Forces, it is difficult to affirm the same with regard to the political leadership of Defense in terms of the recomposition of the sector and an autonomous external insertion. In this context, it is important to examine the defense management carried out by national governments. This explains why this article, devoted to the review of the December 2019-2021 period, supports the idea that during the first two years of the government of the Frente de Todos the guiding criteria was the re-hierarchy of the sector and the deployment of a multilateral activism. The research is through a qualitative methodology with an extensive empirical collection concretized from the survey of primary sources of information, and backed up by the review of secondary sources.Fil: Calderón, Emilse Eliana. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario; ArgentinaUniversidad Nacional de Rosario. Centro de Estudios en Relaciones Internacionales2022-07info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/215677Calderón, Emilse Eliana; Conducción política de la defensa en Argentina: jerarquización del sector y activismo multilateral como criterios rectores de la primera mitad del gobierno de A. Fernández; Universidad Nacional de Rosario. Centro de Estudios en Relaciones Internacionales; Cuadernos de Política Exterior Argentina; 135; 7-2022; 1-200326-78061852-7213CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.35305/cc.vi135.134info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T09:49:03Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/215677instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 09:49:04.0CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Conducción política de la defensa en Argentina: jerarquización del sector y activismo multilateral como criterios rectores de la primera mitad del gobierno de A. Fernández
Defense policy management in Argentina: hierarchization of the sector and multilateral activism as guiding criteria of the first half of A. Fernández´s government
title Conducción política de la defensa en Argentina: jerarquización del sector y activismo multilateral como criterios rectores de la primera mitad del gobierno de A. Fernández
spellingShingle Conducción política de la defensa en Argentina: jerarquización del sector y activismo multilateral como criterios rectores de la primera mitad del gobierno de A. Fernández
Calderón, Emilse Eliana
DEFENSA
FRENTE DE TODOS
CONDUCCION POLITICA
JERARQUIZACION
title_short Conducción política de la defensa en Argentina: jerarquización del sector y activismo multilateral como criterios rectores de la primera mitad del gobierno de A. Fernández
title_full Conducción política de la defensa en Argentina: jerarquización del sector y activismo multilateral como criterios rectores de la primera mitad del gobierno de A. Fernández
title_fullStr Conducción política de la defensa en Argentina: jerarquización del sector y activismo multilateral como criterios rectores de la primera mitad del gobierno de A. Fernández
title_full_unstemmed Conducción política de la defensa en Argentina: jerarquización del sector y activismo multilateral como criterios rectores de la primera mitad del gobierno de A. Fernández
title_sort Conducción política de la defensa en Argentina: jerarquización del sector y activismo multilateral como criterios rectores de la primera mitad del gobierno de A. Fernández
dc.creator.none.fl_str_mv Calderón, Emilse Eliana
author Calderón, Emilse Eliana
author_facet Calderón, Emilse Eliana
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv DEFENSA
FRENTE DE TODOS
CONDUCCION POLITICA
JERARQUIZACION
topic DEFENSA
FRENTE DE TODOS
CONDUCCION POLITICA
JERARQUIZACION
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.9
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv Los desafíos que Argentina tiene de cara al escenario de seguridad internacional del siglo XXI son de unaenvergadura considerable dada la necesidad de saneamiento del Sistema de Defensa Nacional. Si bien latransición a la democracia favoreció un proceso de construcción de la supremacía civil sobre las FuerzasArmadas, difícilmente se pueda afirmar lo mismo con respecto a la conducción política de la Defensa entérminos de recomposición del sector y de una inserción externa autónoma. En este contexto esimportante examinar la gestión que realizan los gobiernos nacionales de la Defensa, por lo cual esteartículo, abocado a la revisión del período diciembre de 2019-2021, sustenta la idea de que durante losdos primeros años del gobierno del Frente de Todos, los criterios rectores fueron la re-jerarquización delsector y el despliegue de un activismo multilateral. La investigación se realiza a través de unametodología cualitativa anclada en una amplia recolección empírica realizada a partir del relevamiento defuentes primarias de información, corroboradas por la revisión de fuentes secundarias.
The challenges that Argentina faces in the international security scenario of the XXI century are of considerable magnitude given the need to clean up the National Defense System. Although the transition to democracy favored a process of building civil supremacy over the Armed Forces, it is difficult to affirm the same with regard to the political leadership of Defense in terms of the recomposition of the sector and an autonomous external insertion. In this context, it is important to examine the defense management carried out by national governments. This explains why this article, devoted to the review of the December 2019-2021 period, supports the idea that during the first two years of the government of the Frente de Todos the guiding criteria was the re-hierarchy of the sector and the deployment of a multilateral activism. The research is through a qualitative methodology with an extensive empirical collection concretized from the survey of primary sources of information, and backed up by the review of secondary sources.
Fil: Calderón, Emilse Eliana. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario; Argentina
description Los desafíos que Argentina tiene de cara al escenario de seguridad internacional del siglo XXI son de unaenvergadura considerable dada la necesidad de saneamiento del Sistema de Defensa Nacional. Si bien latransición a la democracia favoreció un proceso de construcción de la supremacía civil sobre las FuerzasArmadas, difícilmente se pueda afirmar lo mismo con respecto a la conducción política de la Defensa entérminos de recomposición del sector y de una inserción externa autónoma. En este contexto esimportante examinar la gestión que realizan los gobiernos nacionales de la Defensa, por lo cual esteartículo, abocado a la revisión del período diciembre de 2019-2021, sustenta la idea de que durante losdos primeros años del gobierno del Frente de Todos, los criterios rectores fueron la re-jerarquización delsector y el despliegue de un activismo multilateral. La investigación se realiza a través de unametodología cualitativa anclada en una amplia recolección empírica realizada a partir del relevamiento defuentes primarias de información, corroboradas por la revisión de fuentes secundarias.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-07
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/215677
Calderón, Emilse Eliana; Conducción política de la defensa en Argentina: jerarquización del sector y activismo multilateral como criterios rectores de la primera mitad del gobierno de A. Fernández; Universidad Nacional de Rosario. Centro de Estudios en Relaciones Internacionales; Cuadernos de Política Exterior Argentina; 135; 7-2022; 1-20
0326-7806
1852-7213
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/215677
identifier_str_mv Calderón, Emilse Eliana; Conducción política de la defensa en Argentina: jerarquización del sector y activismo multilateral como criterios rectores de la primera mitad del gobierno de A. Fernández; Universidad Nacional de Rosario. Centro de Estudios en Relaciones Internacionales; Cuadernos de Política Exterior Argentina; 135; 7-2022; 1-20
0326-7806
1852-7213
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.35305/cc.vi135.134
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Rosario. Centro de Estudios en Relaciones Internacionales
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Rosario. Centro de Estudios en Relaciones Internacionales
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844613521261723648
score 13.070432