Conducción política de la defensa en Argentina: jerarquización del sector y activismo multilateral como criterios rectores de la primera mitad del gobierno de A. Fernández
- Autores
- Calderón, Emilse Eliana
- Año de publicación
- 2022
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- Los desafíos que Argentina tiene de cara al escenario de seguridad internacional del siglo XXI son de unaenvergadura considerable dada la necesidad de saneamiento del Sistema de Defensa Nacional. Si bien latransición a la democracia favoreció un proceso de construcción de la supremacía civil sobre las FuerzasArmadas, difícilmente se pueda afirmar lo mismo con respecto a la conducción política de la Defensa entérminos de recomposición del sector y de una inserción externa autónoma. En este contexto esimportante examinar la gestión que realizan los gobiernos nacionales de la Defensa, por lo cual esteartículo, abocado a la revisión del período diciembre de 2019-2021, sustenta la idea de que durante losdos primeros años del gobierno del Frente de Todos, los criterios rectores fueron la re-jerarquización delsector y el despliegue de un activismo multilateral. La investigación se realiza a través de unametodología cualitativa anclada en una amplia recolección empírica realizada a partir del relevamiento defuentes primarias de información, corroboradas por la revisión de fuentes secundarias.
The challenges that Argentina faces in the international security scenario of the XXI century are of considerable magnitude given the need to clean up the National Defense System. Although the transition to democracy favored a process of building civil supremacy over the Armed Forces, it is difficult to affirm the same with regard to the political leadership of Defense in terms of the recomposition of the sector and an autonomous external insertion. In this context, it is important to examine the defense management carried out by national governments. This explains why this article, devoted to the review of the December 2019-2021 period, supports the idea that during the first two years of the government of the Frente de Todos the guiding criteria was the re-hierarchy of the sector and the deployment of a multilateral activism. The research is through a qualitative methodology with an extensive empirical collection concretized from the survey of primary sources of information, and backed up by the review of secondary sources.
Fil: Calderón, Emilse Eliana. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario; Argentina - Materia
-
DEFENSA
FRENTE DE TODOS
CONDUCCION POLITICA
JERARQUIZACION - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/215677
Ver los metadatos del registro completo
id |
CONICETDig_4261dd4f3c0ccb5e3e23958d1efba6f7 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/215677 |
network_acronym_str |
CONICETDig |
repository_id_str |
3498 |
network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
spelling |
Conducción política de la defensa en Argentina: jerarquización del sector y activismo multilateral como criterios rectores de la primera mitad del gobierno de A. FernándezDefense policy management in Argentina: hierarchization of the sector and multilateral activism as guiding criteria of the first half of A. Fernández´s governmentCalderón, Emilse ElianaDEFENSAFRENTE DE TODOSCONDUCCION POLITICAJERARQUIZACIONhttps://purl.org/becyt/ford/5.9https://purl.org/becyt/ford/5Los desafíos que Argentina tiene de cara al escenario de seguridad internacional del siglo XXI son de unaenvergadura considerable dada la necesidad de saneamiento del Sistema de Defensa Nacional. Si bien latransición a la democracia favoreció un proceso de construcción de la supremacía civil sobre las FuerzasArmadas, difícilmente se pueda afirmar lo mismo con respecto a la conducción política de la Defensa entérminos de recomposición del sector y de una inserción externa autónoma. En este contexto esimportante examinar la gestión que realizan los gobiernos nacionales de la Defensa, por lo cual esteartículo, abocado a la revisión del período diciembre de 2019-2021, sustenta la idea de que durante losdos primeros años del gobierno del Frente de Todos, los criterios rectores fueron la re-jerarquización delsector y el despliegue de un activismo multilateral. La investigación se realiza a través de unametodología cualitativa anclada en una amplia recolección empírica realizada a partir del relevamiento defuentes primarias de información, corroboradas por la revisión de fuentes secundarias.The challenges that Argentina faces in the international security scenario of the XXI century are of considerable magnitude given the need to clean up the National Defense System. Although the transition to democracy favored a process of building civil supremacy over the Armed Forces, it is difficult to affirm the same with regard to the political leadership of Defense in terms of the recomposition of the sector and an autonomous external insertion. In this context, it is important to examine the defense management carried out by national governments. This explains why this article, devoted to the review of the December 2019-2021 period, supports the idea that during the first two years of the government of the Frente de Todos the guiding criteria was the re-hierarchy of the sector and the deployment of a multilateral activism. The research is through a qualitative methodology with an extensive empirical collection concretized from the survey of primary sources of information, and backed up by the review of secondary sources.Fil: Calderón, Emilse Eliana. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario; ArgentinaUniversidad Nacional de Rosario. Centro de Estudios en Relaciones Internacionales2022-07info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/215677Calderón, Emilse Eliana; Conducción política de la defensa en Argentina: jerarquización del sector y activismo multilateral como criterios rectores de la primera mitad del gobierno de A. Fernández; Universidad Nacional de Rosario. Centro de Estudios en Relaciones Internacionales; Cuadernos de Política Exterior Argentina; 135; 7-2022; 1-200326-78061852-7213CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.35305/cc.vi135.134info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T09:49:03Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/215677instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 09:49:04.0CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Conducción política de la defensa en Argentina: jerarquización del sector y activismo multilateral como criterios rectores de la primera mitad del gobierno de A. Fernández Defense policy management in Argentina: hierarchization of the sector and multilateral activism as guiding criteria of the first half of A. Fernández´s government |
title |
Conducción política de la defensa en Argentina: jerarquización del sector y activismo multilateral como criterios rectores de la primera mitad del gobierno de A. Fernández |
spellingShingle |
Conducción política de la defensa en Argentina: jerarquización del sector y activismo multilateral como criterios rectores de la primera mitad del gobierno de A. Fernández Calderón, Emilse Eliana DEFENSA FRENTE DE TODOS CONDUCCION POLITICA JERARQUIZACION |
title_short |
Conducción política de la defensa en Argentina: jerarquización del sector y activismo multilateral como criterios rectores de la primera mitad del gobierno de A. Fernández |
title_full |
Conducción política de la defensa en Argentina: jerarquización del sector y activismo multilateral como criterios rectores de la primera mitad del gobierno de A. Fernández |
title_fullStr |
Conducción política de la defensa en Argentina: jerarquización del sector y activismo multilateral como criterios rectores de la primera mitad del gobierno de A. Fernández |
title_full_unstemmed |
Conducción política de la defensa en Argentina: jerarquización del sector y activismo multilateral como criterios rectores de la primera mitad del gobierno de A. Fernández |
title_sort |
Conducción política de la defensa en Argentina: jerarquización del sector y activismo multilateral como criterios rectores de la primera mitad del gobierno de A. Fernández |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Calderón, Emilse Eliana |
author |
Calderón, Emilse Eliana |
author_facet |
Calderón, Emilse Eliana |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
DEFENSA FRENTE DE TODOS CONDUCCION POLITICA JERARQUIZACION |
topic |
DEFENSA FRENTE DE TODOS CONDUCCION POLITICA JERARQUIZACION |
purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/5.9 https://purl.org/becyt/ford/5 |
dc.description.none.fl_txt_mv |
Los desafíos que Argentina tiene de cara al escenario de seguridad internacional del siglo XXI son de unaenvergadura considerable dada la necesidad de saneamiento del Sistema de Defensa Nacional. Si bien latransición a la democracia favoreció un proceso de construcción de la supremacía civil sobre las FuerzasArmadas, difícilmente se pueda afirmar lo mismo con respecto a la conducción política de la Defensa entérminos de recomposición del sector y de una inserción externa autónoma. En este contexto esimportante examinar la gestión que realizan los gobiernos nacionales de la Defensa, por lo cual esteartículo, abocado a la revisión del período diciembre de 2019-2021, sustenta la idea de que durante losdos primeros años del gobierno del Frente de Todos, los criterios rectores fueron la re-jerarquización delsector y el despliegue de un activismo multilateral. La investigación se realiza a través de unametodología cualitativa anclada en una amplia recolección empírica realizada a partir del relevamiento defuentes primarias de información, corroboradas por la revisión de fuentes secundarias. The challenges that Argentina faces in the international security scenario of the XXI century are of considerable magnitude given the need to clean up the National Defense System. Although the transition to democracy favored a process of building civil supremacy over the Armed Forces, it is difficult to affirm the same with regard to the political leadership of Defense in terms of the recomposition of the sector and an autonomous external insertion. In this context, it is important to examine the defense management carried out by national governments. This explains why this article, devoted to the review of the December 2019-2021 period, supports the idea that during the first two years of the government of the Frente de Todos the guiding criteria was the re-hierarchy of the sector and the deployment of a multilateral activism. The research is through a qualitative methodology with an extensive empirical collection concretized from the survey of primary sources of information, and backed up by the review of secondary sources. Fil: Calderón, Emilse Eliana. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario; Argentina |
description |
Los desafíos que Argentina tiene de cara al escenario de seguridad internacional del siglo XXI son de unaenvergadura considerable dada la necesidad de saneamiento del Sistema de Defensa Nacional. Si bien latransición a la democracia favoreció un proceso de construcción de la supremacía civil sobre las FuerzasArmadas, difícilmente se pueda afirmar lo mismo con respecto a la conducción política de la Defensa entérminos de recomposición del sector y de una inserción externa autónoma. En este contexto esimportante examinar la gestión que realizan los gobiernos nacionales de la Defensa, por lo cual esteartículo, abocado a la revisión del período diciembre de 2019-2021, sustenta la idea de que durante losdos primeros años del gobierno del Frente de Todos, los criterios rectores fueron la re-jerarquización delsector y el despliegue de un activismo multilateral. La investigación se realiza a través de unametodología cualitativa anclada en una amplia recolección empírica realizada a partir del relevamiento defuentes primarias de información, corroboradas por la revisión de fuentes secundarias. |
publishDate |
2022 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2022-07 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/215677 Calderón, Emilse Eliana; Conducción política de la defensa en Argentina: jerarquización del sector y activismo multilateral como criterios rectores de la primera mitad del gobierno de A. Fernández; Universidad Nacional de Rosario. Centro de Estudios en Relaciones Internacionales; Cuadernos de Política Exterior Argentina; 135; 7-2022; 1-20 0326-7806 1852-7213 CONICET Digital CONICET |
url |
http://hdl.handle.net/11336/215677 |
identifier_str_mv |
Calderón, Emilse Eliana; Conducción política de la defensa en Argentina: jerarquización del sector y activismo multilateral como criterios rectores de la primera mitad del gobierno de A. Fernández; Universidad Nacional de Rosario. Centro de Estudios en Relaciones Internacionales; Cuadernos de Política Exterior Argentina; 135; 7-2022; 1-20 0326-7806 1852-7213 CONICET Digital CONICET |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.35305/cc.vi135.134 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Rosario. Centro de Estudios en Relaciones Internacionales |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Rosario. Centro de Estudios en Relaciones Internacionales |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
collection |
CONICET Digital (CONICET) |
instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
_version_ |
1844613521261723648 |
score |
13.070432 |