A comparison of two methods for acquiring ecological data on armadillos from Argentinean Pampas: field work versus interviews

Autores
Abba, Agustin Manuel; Cassini, Marcelo Hernan
Año de publicación
2010
Idioma
inglés
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
The objective of this work is to compare information collected on the ecology of three species of Pampean armadillos (Chaetophractus villosus, C. vellerosus and Dasypus hybridus), obtained through interviews with the information obtained previously in a typical ecological field study. The study area encompasses ~1000km2 of the northeastern part of the Pampas grasslands of Argentina. Thirty four farms evenly distributed throughout the study area were randomly selected and either the farmer or an employee was interviewed on the presence of armadillos. Traditional ecological data were collected in two ways: searching for indirect signs of armadillos and capturing and marking live individuals. The majority of the results were coincident between both methods. It is concluded that interviews can contribute to ecological research in the Pampas grassland by helping to design field surveys in the initial phase of a study. Interviews can be an important tool in decision making regarding land use and management, because they are a low cost method in terms of time and budget, and do provide reliable results.
El propósito de este trabajo es comparar la información acerca de la ecología de tres especies de armadillos de las Pampas (Chaetophractus villosus, C. vellerosus y Dasypus hybridus) recogida a través de entrevistas con aquella información previamente obtenida en un estudio ecológico de campo típico. El área de estudio abarca ~1000km2 del noreste de las Pampas argentinas. Fueron seleccionadas al azar 34 estancias homogé- neamente distribuidas en el área de estudio y se entrevistó a los hacendados o a empleados. Los datos ecológicos tradicionales fueron obtenidos a través de dos maneras: buscando signos indirectos de la presencia de armadillos, y por la captura y marcaje de individuos vivos. La mayoría de los resultados fueron coincidentes en los dos métodos. Se concluye que las entrevistas pueden contribuir a la investigación ecológica en las llanuras pampeanas al ayudar en las fases iniciales de un estudio al diseño de levantamientos en campo. Las entrevistas pueden constituir una herramienta importante en la toma de decisiones acerca del uso y manejo de la tierra, dado que representan un método de bajo costo en términos de tiempo y dinero, a la par de aportar resultados confiables.
Fil: Abba, Agustin Manuel. Universidad Nacional de La Plata; Argentina
Fil: Cassini, Marcelo Hernan. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Biología y Medicina Experimental (i); Argentina; Argentina. Universidad Nacional de Luján; Argentina
Materia
ARMADILLO
CONSERVATION
INTERVIEWS
PAMPA
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/14293

id CONICETDig_3e4c261b0558911846952e32f8d42e47
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/14293
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling A comparison of two methods for acquiring ecological data on armadillos from Argentinean Pampas: field work versus interviewsComparación de dos métodos para la adquisición de datos ecológicos sobre armadillos en las pampas argentinas: trabajo de campo vs entrevistasAbba, Agustin ManuelCassini, Marcelo HernanARMADILLOCONSERVATIONINTERVIEWSPAMPAhttps://purl.org/becyt/ford/1.6https://purl.org/becyt/ford/1The objective of this work is to compare information collected on the ecology of three species of Pampean armadillos (Chaetophractus villosus, C. vellerosus and Dasypus hybridus), obtained through interviews with the information obtained previously in a typical ecological field study. The study area encompasses ~1000km2 of the northeastern part of the Pampas grasslands of Argentina. Thirty four farms evenly distributed throughout the study area were randomly selected and either the farmer or an employee was interviewed on the presence of armadillos. Traditional ecological data were collected in two ways: searching for indirect signs of armadillos and capturing and marking live individuals. The majority of the results were coincident between both methods. It is concluded that interviews can contribute to ecological research in the Pampas grassland by helping to design field surveys in the initial phase of a study. Interviews can be an important tool in decision making regarding land use and management, because they are a low cost method in terms of time and budget, and do provide reliable results.El propósito de este trabajo es comparar la información acerca de la ecología de tres especies de armadillos de las Pampas (Chaetophractus villosus, C. vellerosus y Dasypus hybridus) recogida a través de entrevistas con aquella información previamente obtenida en un estudio ecológico de campo típico. El área de estudio abarca ~1000km2 del noreste de las Pampas argentinas. Fueron seleccionadas al azar 34 estancias homogé- neamente distribuidas en el área de estudio y se entrevistó a los hacendados o a empleados. Los datos ecológicos tradicionales fueron obtenidos a través de dos maneras: buscando signos indirectos de la presencia de armadillos, y por la captura y marcaje de individuos vivos. La mayoría de los resultados fueron coincidentes en los dos métodos. Se concluye que las entrevistas pueden contribuir a la investigación ecológica en las llanuras pampeanas al ayudar en las fases iniciales de un estudio al diseño de levantamientos en campo. Las entrevistas pueden constituir una herramienta importante en la toma de decisiones acerca del uso y manejo de la tierra, dado que representan un método de bajo costo en términos de tiempo y dinero, a la par de aportar resultados confiables.Fil: Abba, Agustin Manuel. Universidad Nacional de La Plata; ArgentinaFil: Cassini, Marcelo Hernan. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Biología y Medicina Experimental (i); Argentina; Argentina. Universidad Nacional de Luján; ArgentinaInterciencia2010-06info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/14293Abba, Agustin Manuel; Cassini, Marcelo Hernan; A comparison of two methods for acquiring ecological data on armadillos from Argentinean Pampas: field work versus interviews; Interciencia; Interciencia; 35; 6; 6-2010; 450-4540378-18440378-1844enginfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.interciencia.org/v35_06/450.pdfinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=33913158009info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T09:39:17Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/14293instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 09:39:17.962CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv A comparison of two methods for acquiring ecological data on armadillos from Argentinean Pampas: field work versus interviews
Comparación de dos métodos para la adquisición de datos ecológicos sobre armadillos en las pampas argentinas: trabajo de campo vs entrevistas
title A comparison of two methods for acquiring ecological data on armadillos from Argentinean Pampas: field work versus interviews
spellingShingle A comparison of two methods for acquiring ecological data on armadillos from Argentinean Pampas: field work versus interviews
Abba, Agustin Manuel
ARMADILLO
CONSERVATION
INTERVIEWS
PAMPA
title_short A comparison of two methods for acquiring ecological data on armadillos from Argentinean Pampas: field work versus interviews
title_full A comparison of two methods for acquiring ecological data on armadillos from Argentinean Pampas: field work versus interviews
title_fullStr A comparison of two methods for acquiring ecological data on armadillos from Argentinean Pampas: field work versus interviews
title_full_unstemmed A comparison of two methods for acquiring ecological data on armadillos from Argentinean Pampas: field work versus interviews
title_sort A comparison of two methods for acquiring ecological data on armadillos from Argentinean Pampas: field work versus interviews
dc.creator.none.fl_str_mv Abba, Agustin Manuel
Cassini, Marcelo Hernan
author Abba, Agustin Manuel
author_facet Abba, Agustin Manuel
Cassini, Marcelo Hernan
author_role author
author2 Cassini, Marcelo Hernan
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv ARMADILLO
CONSERVATION
INTERVIEWS
PAMPA
topic ARMADILLO
CONSERVATION
INTERVIEWS
PAMPA
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/1.6
https://purl.org/becyt/ford/1
dc.description.none.fl_txt_mv The objective of this work is to compare information collected on the ecology of three species of Pampean armadillos (Chaetophractus villosus, C. vellerosus and Dasypus hybridus), obtained through interviews with the information obtained previously in a typical ecological field study. The study area encompasses ~1000km2 of the northeastern part of the Pampas grasslands of Argentina. Thirty four farms evenly distributed throughout the study area were randomly selected and either the farmer or an employee was interviewed on the presence of armadillos. Traditional ecological data were collected in two ways: searching for indirect signs of armadillos and capturing and marking live individuals. The majority of the results were coincident between both methods. It is concluded that interviews can contribute to ecological research in the Pampas grassland by helping to design field surveys in the initial phase of a study. Interviews can be an important tool in decision making regarding land use and management, because they are a low cost method in terms of time and budget, and do provide reliable results.
El propósito de este trabajo es comparar la información acerca de la ecología de tres especies de armadillos de las Pampas (Chaetophractus villosus, C. vellerosus y Dasypus hybridus) recogida a través de entrevistas con aquella información previamente obtenida en un estudio ecológico de campo típico. El área de estudio abarca ~1000km2 del noreste de las Pampas argentinas. Fueron seleccionadas al azar 34 estancias homogé- neamente distribuidas en el área de estudio y se entrevistó a los hacendados o a empleados. Los datos ecológicos tradicionales fueron obtenidos a través de dos maneras: buscando signos indirectos de la presencia de armadillos, y por la captura y marcaje de individuos vivos. La mayoría de los resultados fueron coincidentes en los dos métodos. Se concluye que las entrevistas pueden contribuir a la investigación ecológica en las llanuras pampeanas al ayudar en las fases iniciales de un estudio al diseño de levantamientos en campo. Las entrevistas pueden constituir una herramienta importante en la toma de decisiones acerca del uso y manejo de la tierra, dado que representan un método de bajo costo en términos de tiempo y dinero, a la par de aportar resultados confiables.
Fil: Abba, Agustin Manuel. Universidad Nacional de La Plata; Argentina
Fil: Cassini, Marcelo Hernan. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Biología y Medicina Experimental (i); Argentina; Argentina. Universidad Nacional de Luján; Argentina
description The objective of this work is to compare information collected on the ecology of three species of Pampean armadillos (Chaetophractus villosus, C. vellerosus and Dasypus hybridus), obtained through interviews with the information obtained previously in a typical ecological field study. The study area encompasses ~1000km2 of the northeastern part of the Pampas grasslands of Argentina. Thirty four farms evenly distributed throughout the study area were randomly selected and either the farmer or an employee was interviewed on the presence of armadillos. Traditional ecological data were collected in two ways: searching for indirect signs of armadillos and capturing and marking live individuals. The majority of the results were coincident between both methods. It is concluded that interviews can contribute to ecological research in the Pampas grassland by helping to design field surveys in the initial phase of a study. Interviews can be an important tool in decision making regarding land use and management, because they are a low cost method in terms of time and budget, and do provide reliable results.
publishDate 2010
dc.date.none.fl_str_mv 2010-06
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/14293
Abba, Agustin Manuel; Cassini, Marcelo Hernan; A comparison of two methods for acquiring ecological data on armadillos from Argentinean Pampas: field work versus interviews; Interciencia; Interciencia; 35; 6; 6-2010; 450-454
0378-1844
0378-1844
url http://hdl.handle.net/11336/14293
identifier_str_mv Abba, Agustin Manuel; Cassini, Marcelo Hernan; A comparison of two methods for acquiring ecological data on armadillos from Argentinean Pampas: field work versus interviews; Interciencia; Interciencia; 35; 6; 6-2010; 450-454
0378-1844
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.interciencia.org/v35_06/450.pdf
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=33913158009
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Interciencia
publisher.none.fl_str_mv Interciencia
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844613243523301376
score 13.070432