Eco-friendly surfactants in glyphosate formulation

Autores
Pessagno, Romina Carla; Grassi, Diego; Pedraza, Camila; Thompson, Gustavo Ariel; Ojeda, Carlos
Año de publicación
2021
Idioma
inglés
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Weeds affect various crops worldwide, causing low yields and, therefore, significant economic losses. These losses can be minimized by the use of herbicides such as glyphosate. However, the efficiency of glyphosate depends on the type of agrochemical formulations. The most widely used surfactant is polyethoxylated tallow amine. Nevertheless, the disadvantage of these compounds is that their toxicity is greater than that of glyphosate itself. Thus, this study aimed to develop an environmentally-friendly combination of surfactants that can increase the performance of glyphosate compared to other currently used formulations. Saponin (S) is environmentally friendly and has a unique ability to go through the waxy cuticle of the weed leaf. However, its interfacial properties are very poor. In contrast, the alkyl glucoside (AG) mixture has shown excellent interfacial properties, being an environmentally safe surfactant, but cannot pass through the cuticle. In the present study, we mixed both surfactants. Two formulations were made with 20% (F1) and 2% (F2) of S with 4% AG. To verify the usefulness of our formulations, they were compared against a commercial product. The results showed that the commercial product had better CMC 0.3±0.1% and pC20 1.155±0.099 than our formulations F1 and F2. Formulations F1 and F2 showed better γCMC than the commercial product 36.5±4.1 mN/m and 30.9±1.4 mN/m, respectively. Field tests showed that F2 was more effective than the commercial product in eliminating weeds at the end of the test at 30 days. Our results allowed confirming that the use of saponin improves the efficiency of glyphosate. The work showed that structures similar to cyclopentaneperhydrophenanthrene are very effective for introducing drugs into plants through the leaves. This is an advance in general and in particular for the increase of the yield in certain crops.
As ervas daninhas afetam várias culturas em todo o mundo, causando baixos rendimentos e perdas econômicas significativas. Essas perdas podem ser minimizadas pelo uso de herbicidas como o glifosato, cuja eficiência depende do tipo de formulação agroquímica. O surfactante mais amplamente utilizado é a amina de sebo polietoxilada. No entanto, a desvantagem desses compostos é que sua toxicidade é maior do que a do próprio glifosato. Este estudo teve como objetivo desenvolver uma combinação de surfactantes ecologicamente correta que pode aumentar o desempenho do glifosato em comparação com outras formulações utilizadas atualmente. A saponina (S) é ecologicamente correta e tem a capacidade única de atravessar a cutícula cerosa da folha da erva daninha. No entanto, suas propriedades interfaciais são muito pobres. Em contraste, a mistura de alquil glicosídeo (AG) apresentou excelentes propriedades interfaciais, sendo um surfactante ambientalmente seguro, mas não pode passar pela cutícula. No presente estudo, misturamos os dois surfactantes. Duas formulações foram feitas com 20% (F1) e 2% (F2) de S com 4% AG. Para verificar a utilidade das nossas formulações, elas foram comparadas com um produto comercial. Os resultados mostraram que o produto comercial apresentou melhor CMC 0,3±0,1% e pC20 1,155±0,099 do que nossas formulações F1 e F2. As formulações F1 e F2 mostraram CMC melhor do que o produto comercial 36,5±4,1 mN/m e 30,9±1,4 mN/m, respectivamente. Os testes de campo mostraram que o F2 foi mais eficaz do que o produto comercial na eliminação de ervas daninhas no final do teste aos 30 dias. Nossos resultados permitiram confirmar que o uso da saponina melhora a eficiência do glifosato. O trabalho mostrou que estruturas semelhantes ao ciclopentanoperidrofenantreno são muito eficazes para a introdução de drogas nas plantas através das folhas. Este é um avanço em geral e, em particular, para o aumento da produtividade de certas safras.
Fil: Pessagno, Romina Carla. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Unidad Ejecutora de Investigaciones en Producción Animal. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias. Unidad Ejecutora de Investigaciones en Producción Animal; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias. Centro de Estudios Transdisciplinarios del Agua; Argentina
Fil: Grassi, Diego. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias. Instituto de Investigación y Tecnología en Reproducción Animal; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias. Centro de Estudios Transdisciplinarios del Agua; Argentina
Fil: Pedraza, Camila. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias. Instituto de Investigación y Tecnología en Reproducción Animal; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias. Centro de Estudios Transdisciplinarios del Agua; Argentina
Fil: Thompson, Gustavo Ariel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Unidad Ejecutora de Investigaciones en Producción Animal. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias. Unidad Ejecutora de Investigaciones en Producción Animal; Argentina
Fil: Ojeda, Carlos. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias. Instituto de Investigación y Tecnología en Reproducción Animal; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias. Centro de Estudios Transdisciplinarios del Agua; Argentina
Materia
EFFICIENCY
HERBICIDE
SAPONIN
SURFACTANTS
WEED
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/184202

id CONICETDig_3d36129f6f274720f5cc35ad8a5b27a9
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/184202
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Eco-friendly surfactants in glyphosate formulationTensoativos ecológicos na formulação de glifosatoPessagno, Romina CarlaGrassi, DiegoPedraza, CamilaThompson, Gustavo ArielOjeda, CarlosEFFICIENCYHERBICIDESAPONINSURFACTANTSWEEDhttps://purl.org/becyt/ford/4.3https://purl.org/becyt/ford/4Weeds affect various crops worldwide, causing low yields and, therefore, significant economic losses. These losses can be minimized by the use of herbicides such as glyphosate. However, the efficiency of glyphosate depends on the type of agrochemical formulations. The most widely used surfactant is polyethoxylated tallow amine. Nevertheless, the disadvantage of these compounds is that their toxicity is greater than that of glyphosate itself. Thus, this study aimed to develop an environmentally-friendly combination of surfactants that can increase the performance of glyphosate compared to other currently used formulations. Saponin (S) is environmentally friendly and has a unique ability to go through the waxy cuticle of the weed leaf. However, its interfacial properties are very poor. In contrast, the alkyl glucoside (AG) mixture has shown excellent interfacial properties, being an environmentally safe surfactant, but cannot pass through the cuticle. In the present study, we mixed both surfactants. Two formulations were made with 20% (F1) and 2% (F2) of S with 4% AG. To verify the usefulness of our formulations, they were compared against a commercial product. The results showed that the commercial product had better CMC 0.3±0.1% and pC20 1.155±0.099 than our formulations F1 and F2. Formulations F1 and F2 showed better γCMC than the commercial product 36.5±4.1 mN/m and 30.9±1.4 mN/m, respectively. Field tests showed that F2 was more effective than the commercial product in eliminating weeds at the end of the test at 30 days. Our results allowed confirming that the use of saponin improves the efficiency of glyphosate. The work showed that structures similar to cyclopentaneperhydrophenanthrene are very effective for introducing drugs into plants through the leaves. This is an advance in general and in particular for the increase of the yield in certain crops.As ervas daninhas afetam várias culturas em todo o mundo, causando baixos rendimentos e perdas econômicas significativas. Essas perdas podem ser minimizadas pelo uso de herbicidas como o glifosato, cuja eficiência depende do tipo de formulação agroquímica. O surfactante mais amplamente utilizado é a amina de sebo polietoxilada. No entanto, a desvantagem desses compostos é que sua toxicidade é maior do que a do próprio glifosato. Este estudo teve como objetivo desenvolver uma combinação de surfactantes ecologicamente correta que pode aumentar o desempenho do glifosato em comparação com outras formulações utilizadas atualmente. A saponina (S) é ecologicamente correta e tem a capacidade única de atravessar a cutícula cerosa da folha da erva daninha. No entanto, suas propriedades interfaciais são muito pobres. Em contraste, a mistura de alquil glicosídeo (AG) apresentou excelentes propriedades interfaciais, sendo um surfactante ambientalmente seguro, mas não pode passar pela cutícula. No presente estudo, misturamos os dois surfactantes. Duas formulações foram feitas com 20% (F1) e 2% (F2) de S com 4% AG. Para verificar a utilidade das nossas formulações, elas foram comparadas com um produto comercial. Os resultados mostraram que o produto comercial apresentou melhor CMC 0,3±0,1% e pC20 1,155±0,099 do que nossas formulações F1 e F2. As formulações F1 e F2 mostraram CMC melhor do que o produto comercial 36,5±4,1 mN/m e 30,9±1,4 mN/m, respectivamente. Os testes de campo mostraram que o F2 foi mais eficaz do que o produto comercial na eliminação de ervas daninhas no final do teste aos 30 dias. Nossos resultados permitiram confirmar que o uso da saponina melhora a eficiência do glifosato. O trabalho mostrou que estruturas semelhantes ao ciclopentanoperidrofenantreno são muito eficazes para a introdução de drogas nas plantas através das folhas. Este é um avanço em geral e, em particular, para o aumento da produtividade de certas safras.Fil: Pessagno, Romina Carla. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Unidad Ejecutora de Investigaciones en Producción Animal. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias. Unidad Ejecutora de Investigaciones en Producción Animal; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias. Centro de Estudios Transdisciplinarios del Agua; ArgentinaFil: Grassi, Diego. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias. Instituto de Investigación y Tecnología en Reproducción Animal; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias. Centro de Estudios Transdisciplinarios del Agua; ArgentinaFil: Pedraza, Camila. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias. Instituto de Investigación y Tecnología en Reproducción Animal; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias. Centro de Estudios Transdisciplinarios del Agua; ArgentinaFil: Thompson, Gustavo Ariel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Unidad Ejecutora de Investigaciones en Producción Animal. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias. Unidad Ejecutora de Investigaciones en Producción Animal; ArgentinaFil: Ojeda, Carlos. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias. Instituto de Investigación y Tecnología en Reproducción Animal; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias. Centro de Estudios Transdisciplinarios del Agua; ArgentinaUniversidade do Estado de Santa Catarina2021-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/184202Pessagno, Romina Carla; Grassi, Diego; Pedraza, Camila; Thompson, Gustavo Ariel; Ojeda, Carlos; Eco-friendly surfactants in glyphosate formulation; Universidade do Estado de Santa Catarina; Revista de Ciencias Agroveterinarias; 20; 3; 12-2021; 213-2211676-9732CONICET DigitalCONICETenginfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://periodicos.udesc.br/index.php/agroveterinaria/article/view/19988info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.5965/223811712032021213info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-10-15T14:28:44Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/184202instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-10-15 14:28:44.983CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Eco-friendly surfactants in glyphosate formulation
Tensoativos ecológicos na formulação de glifosato
title Eco-friendly surfactants in glyphosate formulation
spellingShingle Eco-friendly surfactants in glyphosate formulation
Pessagno, Romina Carla
EFFICIENCY
HERBICIDE
SAPONIN
SURFACTANTS
WEED
title_short Eco-friendly surfactants in glyphosate formulation
title_full Eco-friendly surfactants in glyphosate formulation
title_fullStr Eco-friendly surfactants in glyphosate formulation
title_full_unstemmed Eco-friendly surfactants in glyphosate formulation
title_sort Eco-friendly surfactants in glyphosate formulation
dc.creator.none.fl_str_mv Pessagno, Romina Carla
Grassi, Diego
Pedraza, Camila
Thompson, Gustavo Ariel
Ojeda, Carlos
author Pessagno, Romina Carla
author_facet Pessagno, Romina Carla
Grassi, Diego
Pedraza, Camila
Thompson, Gustavo Ariel
Ojeda, Carlos
author_role author
author2 Grassi, Diego
Pedraza, Camila
Thompson, Gustavo Ariel
Ojeda, Carlos
author2_role author
author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv EFFICIENCY
HERBICIDE
SAPONIN
SURFACTANTS
WEED
topic EFFICIENCY
HERBICIDE
SAPONIN
SURFACTANTS
WEED
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/4.3
https://purl.org/becyt/ford/4
dc.description.none.fl_txt_mv Weeds affect various crops worldwide, causing low yields and, therefore, significant economic losses. These losses can be minimized by the use of herbicides such as glyphosate. However, the efficiency of glyphosate depends on the type of agrochemical formulations. The most widely used surfactant is polyethoxylated tallow amine. Nevertheless, the disadvantage of these compounds is that their toxicity is greater than that of glyphosate itself. Thus, this study aimed to develop an environmentally-friendly combination of surfactants that can increase the performance of glyphosate compared to other currently used formulations. Saponin (S) is environmentally friendly and has a unique ability to go through the waxy cuticle of the weed leaf. However, its interfacial properties are very poor. In contrast, the alkyl glucoside (AG) mixture has shown excellent interfacial properties, being an environmentally safe surfactant, but cannot pass through the cuticle. In the present study, we mixed both surfactants. Two formulations were made with 20% (F1) and 2% (F2) of S with 4% AG. To verify the usefulness of our formulations, they were compared against a commercial product. The results showed that the commercial product had better CMC 0.3±0.1% and pC20 1.155±0.099 than our formulations F1 and F2. Formulations F1 and F2 showed better γCMC than the commercial product 36.5±4.1 mN/m and 30.9±1.4 mN/m, respectively. Field tests showed that F2 was more effective than the commercial product in eliminating weeds at the end of the test at 30 days. Our results allowed confirming that the use of saponin improves the efficiency of glyphosate. The work showed that structures similar to cyclopentaneperhydrophenanthrene are very effective for introducing drugs into plants through the leaves. This is an advance in general and in particular for the increase of the yield in certain crops.
As ervas daninhas afetam várias culturas em todo o mundo, causando baixos rendimentos e perdas econômicas significativas. Essas perdas podem ser minimizadas pelo uso de herbicidas como o glifosato, cuja eficiência depende do tipo de formulação agroquímica. O surfactante mais amplamente utilizado é a amina de sebo polietoxilada. No entanto, a desvantagem desses compostos é que sua toxicidade é maior do que a do próprio glifosato. Este estudo teve como objetivo desenvolver uma combinação de surfactantes ecologicamente correta que pode aumentar o desempenho do glifosato em comparação com outras formulações utilizadas atualmente. A saponina (S) é ecologicamente correta e tem a capacidade única de atravessar a cutícula cerosa da folha da erva daninha. No entanto, suas propriedades interfaciais são muito pobres. Em contraste, a mistura de alquil glicosídeo (AG) apresentou excelentes propriedades interfaciais, sendo um surfactante ambientalmente seguro, mas não pode passar pela cutícula. No presente estudo, misturamos os dois surfactantes. Duas formulações foram feitas com 20% (F1) e 2% (F2) de S com 4% AG. Para verificar a utilidade das nossas formulações, elas foram comparadas com um produto comercial. Os resultados mostraram que o produto comercial apresentou melhor CMC 0,3±0,1% e pC20 1,155±0,099 do que nossas formulações F1 e F2. As formulações F1 e F2 mostraram CMC melhor do que o produto comercial 36,5±4,1 mN/m e 30,9±1,4 mN/m, respectivamente. Os testes de campo mostraram que o F2 foi mais eficaz do que o produto comercial na eliminação de ervas daninhas no final do teste aos 30 dias. Nossos resultados permitiram confirmar que o uso da saponina melhora a eficiência do glifosato. O trabalho mostrou que estruturas semelhantes ao ciclopentanoperidrofenantreno são muito eficazes para a introdução de drogas nas plantas através das folhas. Este é um avanço em geral e, em particular, para o aumento da produtividade de certas safras.
Fil: Pessagno, Romina Carla. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Unidad Ejecutora de Investigaciones en Producción Animal. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias. Unidad Ejecutora de Investigaciones en Producción Animal; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias. Centro de Estudios Transdisciplinarios del Agua; Argentina
Fil: Grassi, Diego. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias. Instituto de Investigación y Tecnología en Reproducción Animal; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias. Centro de Estudios Transdisciplinarios del Agua; Argentina
Fil: Pedraza, Camila. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias. Instituto de Investigación y Tecnología en Reproducción Animal; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias. Centro de Estudios Transdisciplinarios del Agua; Argentina
Fil: Thompson, Gustavo Ariel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Unidad Ejecutora de Investigaciones en Producción Animal. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias. Unidad Ejecutora de Investigaciones en Producción Animal; Argentina
Fil: Ojeda, Carlos. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias. Instituto de Investigación y Tecnología en Reproducción Animal; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias. Centro de Estudios Transdisciplinarios del Agua; Argentina
description Weeds affect various crops worldwide, causing low yields and, therefore, significant economic losses. These losses can be minimized by the use of herbicides such as glyphosate. However, the efficiency of glyphosate depends on the type of agrochemical formulations. The most widely used surfactant is polyethoxylated tallow amine. Nevertheless, the disadvantage of these compounds is that their toxicity is greater than that of glyphosate itself. Thus, this study aimed to develop an environmentally-friendly combination of surfactants that can increase the performance of glyphosate compared to other currently used formulations. Saponin (S) is environmentally friendly and has a unique ability to go through the waxy cuticle of the weed leaf. However, its interfacial properties are very poor. In contrast, the alkyl glucoside (AG) mixture has shown excellent interfacial properties, being an environmentally safe surfactant, but cannot pass through the cuticle. In the present study, we mixed both surfactants. Two formulations were made with 20% (F1) and 2% (F2) of S with 4% AG. To verify the usefulness of our formulations, they were compared against a commercial product. The results showed that the commercial product had better CMC 0.3±0.1% and pC20 1.155±0.099 than our formulations F1 and F2. Formulations F1 and F2 showed better γCMC than the commercial product 36.5±4.1 mN/m and 30.9±1.4 mN/m, respectively. Field tests showed that F2 was more effective than the commercial product in eliminating weeds at the end of the test at 30 days. Our results allowed confirming that the use of saponin improves the efficiency of glyphosate. The work showed that structures similar to cyclopentaneperhydrophenanthrene are very effective for introducing drugs into plants through the leaves. This is an advance in general and in particular for the increase of the yield in certain crops.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/184202
Pessagno, Romina Carla; Grassi, Diego; Pedraza, Camila; Thompson, Gustavo Ariel; Ojeda, Carlos; Eco-friendly surfactants in glyphosate formulation; Universidade do Estado de Santa Catarina; Revista de Ciencias Agroveterinarias; 20; 3; 12-2021; 213-221
1676-9732
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/184202
identifier_str_mv Pessagno, Romina Carla; Grassi, Diego; Pedraza, Camila; Thompson, Gustavo Ariel; Ojeda, Carlos; Eco-friendly surfactants in glyphosate formulation; Universidade do Estado de Santa Catarina; Revista de Ciencias Agroveterinarias; 20; 3; 12-2021; 213-221
1676-9732
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://periodicos.udesc.br/index.php/agroveterinaria/article/view/19988
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.5965/223811712032021213
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade do Estado de Santa Catarina
publisher.none.fl_str_mv Universidade do Estado de Santa Catarina
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1846082753354792960
score 13.22299