Apuntes para el centenario barthesiano

Autores
Mancuso, Hugo Rafael
Año de publicación
2015
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
A cien años delnacimiento de Roland Barthes [1915-1985] y a casi cincuenta de la publicaciónde «Perché semiótica» de Ferruccio Rossi-Landi [1921-1985]  se impone una atenta reflexión sobre ambosacontecimientos, con la mayor amplitud y desmitificación posibles, en especialporque dicha reflexión nos permitirá meditar sobre el estatus epistemológico denuestra disciplina. Desde el surgimiento de la semiótica, entendida como―palabras más, palabras menos― «una ciencia general de los signos en el seno desu vida social», el desiderátum de Charles Sanders Peirce [1839-1914], deFerdinand de Saussure [1857-1913] y de Benedetto Croce [1866-1952] sufriómúltiples contramarchas y extravíos pero también innegables ―aunque nosuficientemente reconocidos― logros manifestados en algunos hitos ineludibles. Comoreiteradamente postulamos,  la semióticacontemporánea como ciencia básica es producto de una accidentada confluencia. En1961 Ferruccio Rossi-Landi inició lo que él mismo denominó: ?(?) una arriesgadaexpedición intelectual por un territorio inexistente (?) así las cienciasreunidas de lo signico deberían formar parte de una ciencia básica y unificadade lo social (Rossi-Landi 1961 (1980): 27). Este proyecto encontraba susantecedentes en el que denomináramos el primer programa semiótico el cual, a laobra de Peirce, De Saussure y Croce, sumó las líneas de investigación de lalógica y de la filosofía del lenguaje neo empirista (especialmente deCambridge), de la lingüística y semiótica eslavas (en particular el llamadoCírculo de Bachtin  y el Círculolingüístico de Praga) y del formalismo de principios de siglo XX. A estatradición, a este plexo hipotextual, se remite la obra de Roland Barthes: aveces explícita y conscientemente; otras casi «sin querer» e inclusosubrepticiamente, desde sus mismos inicios y delineando una reflexión prolíficay rica, apropiándose imperialistamente de esta tradición a la que completa ytambién traiciona.
Fil: Mancuso, Hugo Rafael. Centro de Estudios Migratorios Latinoamericanos; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Materia
SEMIOLOGIA
SEMIOTICA
ESTRUCTURALISMO
POSESTUCTURALISMO
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/107414
Acceder
id CONICETDig_34eabf322ec405d6ae8878b8b680b1a1
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/107414
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Apuntes para el centenario barthesianoMancuso, Hugo RafaelSEMIOLOGIASEMIOTICAESTRUCTURALISMOPOSESTUCTURALISMOhttps://purl.org/becyt/ford/6.2https://purl.org/becyt/ford/6A cien años delnacimiento de Roland Barthes [1915-1985] y a casi cincuenta de la publicaciónde «Perché semiótica» de Ferruccio Rossi-Landi [1921-1985]  se impone una atenta reflexión sobre ambosacontecimientos, con la mayor amplitud y desmitificación posibles, en especialporque dicha reflexión nos permitirá meditar sobre el estatus epistemológico denuestra disciplina. Desde el surgimiento de la semiótica, entendida como―palabras más, palabras menos― «una ciencia general de los signos en el seno desu vida social», el desiderátum de Charles Sanders Peirce [1839-1914], deFerdinand de Saussure [1857-1913] y de Benedetto Croce [1866-1952] sufriómúltiples contramarchas y extravíos pero también innegables ―aunque nosuficientemente reconocidos― logros manifestados en algunos hitos ineludibles. Comoreiteradamente postulamos,  la semióticacontemporánea como ciencia básica es producto de una accidentada confluencia. En1961 Ferruccio Rossi-Landi inició lo que él mismo denominó: ?(?) una arriesgadaexpedición intelectual por un territorio inexistente (?) así las cienciasreunidas de lo signico deberían formar parte de una ciencia básica y unificadade lo social (Rossi-Landi 1961 (1980): 27). Este proyecto encontraba susantecedentes en el que denomináramos el primer programa semiótico el cual, a laobra de Peirce, De Saussure y Croce, sumó las líneas de investigación de lalógica y de la filosofía del lenguaje neo empirista (especialmente deCambridge), de la lingüística y semiótica eslavas (en particular el llamadoCírculo de Bachtin  y el Círculolingüístico de Praga) y del formalismo de principios de siglo XX. A estatradición, a este plexo hipotextual, se remite la obra de Roland Barthes: aveces explícita y conscientemente; otras casi «sin querer» e inclusosubrepticiamente, desde sus mismos inicios y delineando una reflexión prolíficay rica, apropiándose imperialistamente de esta tradición a la que completa ytambién traiciona.Fil: Mancuso, Hugo Rafael. Centro de Estudios Migratorios Latinoamericanos; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaIstituto Italo-argentino di Ricerca Sociale2015-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/107414Mancuso, Hugo Rafael; Apuntes para el centenario barthesiano; Istituto Italo-argentino di Ricerca Sociale; AdversuS; 2015; 29; 12-2015; 1-121669-7588CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.adversus.org/indice/nro-29/presentacion/XII2901.pdfinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.adversus.org/indice/nro-29/portada.htminfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-10-22T11:03:43Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/107414instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-10-22 11:03:44.151CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Apuntes para el centenario barthesiano
title Apuntes para el centenario barthesiano
spellingShingle Apuntes para el centenario barthesiano
Mancuso, Hugo Rafael
SEMIOLOGIA
SEMIOTICA
ESTRUCTURALISMO
POSESTUCTURALISMO
title_short Apuntes para el centenario barthesiano
title_full Apuntes para el centenario barthesiano
title_fullStr Apuntes para el centenario barthesiano
title_full_unstemmed Apuntes para el centenario barthesiano
title_sort Apuntes para el centenario barthesiano
dc.creator.none.fl_str_mv Mancuso, Hugo Rafael
author Mancuso, Hugo Rafael
author_facet Mancuso, Hugo Rafael
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv SEMIOLOGIA
SEMIOTICA
ESTRUCTURALISMO
POSESTUCTURALISMO
topic SEMIOLOGIA
SEMIOTICA
ESTRUCTURALISMO
POSESTUCTURALISMO
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.2
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv A cien años delnacimiento de Roland Barthes [1915-1985] y a casi cincuenta de la publicaciónde «Perché semiótica» de Ferruccio Rossi-Landi [1921-1985]  se impone una atenta reflexión sobre ambosacontecimientos, con la mayor amplitud y desmitificación posibles, en especialporque dicha reflexión nos permitirá meditar sobre el estatus epistemológico denuestra disciplina. Desde el surgimiento de la semiótica, entendida como―palabras más, palabras menos― «una ciencia general de los signos en el seno desu vida social», el desiderátum de Charles Sanders Peirce [1839-1914], deFerdinand de Saussure [1857-1913] y de Benedetto Croce [1866-1952] sufriómúltiples contramarchas y extravíos pero también innegables ―aunque nosuficientemente reconocidos― logros manifestados en algunos hitos ineludibles. Comoreiteradamente postulamos,  la semióticacontemporánea como ciencia básica es producto de una accidentada confluencia. En1961 Ferruccio Rossi-Landi inició lo que él mismo denominó: ?(?) una arriesgadaexpedición intelectual por un territorio inexistente (?) así las cienciasreunidas de lo signico deberían formar parte de una ciencia básica y unificadade lo social (Rossi-Landi 1961 (1980): 27). Este proyecto encontraba susantecedentes en el que denomináramos el primer programa semiótico el cual, a laobra de Peirce, De Saussure y Croce, sumó las líneas de investigación de lalógica y de la filosofía del lenguaje neo empirista (especialmente deCambridge), de la lingüística y semiótica eslavas (en particular el llamadoCírculo de Bachtin  y el Círculolingüístico de Praga) y del formalismo de principios de siglo XX. A estatradición, a este plexo hipotextual, se remite la obra de Roland Barthes: aveces explícita y conscientemente; otras casi «sin querer» e inclusosubrepticiamente, desde sus mismos inicios y delineando una reflexión prolíficay rica, apropiándose imperialistamente de esta tradición a la que completa ytambién traiciona.
Fil: Mancuso, Hugo Rafael. Centro de Estudios Migratorios Latinoamericanos; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
description A cien años delnacimiento de Roland Barthes [1915-1985] y a casi cincuenta de la publicaciónde «Perché semiótica» de Ferruccio Rossi-Landi [1921-1985]  se impone una atenta reflexión sobre ambosacontecimientos, con la mayor amplitud y desmitificación posibles, en especialporque dicha reflexión nos permitirá meditar sobre el estatus epistemológico denuestra disciplina. Desde el surgimiento de la semiótica, entendida como―palabras más, palabras menos― «una ciencia general de los signos en el seno desu vida social», el desiderátum de Charles Sanders Peirce [1839-1914], deFerdinand de Saussure [1857-1913] y de Benedetto Croce [1866-1952] sufriómúltiples contramarchas y extravíos pero también innegables ―aunque nosuficientemente reconocidos― logros manifestados en algunos hitos ineludibles. Comoreiteradamente postulamos,  la semióticacontemporánea como ciencia básica es producto de una accidentada confluencia. En1961 Ferruccio Rossi-Landi inició lo que él mismo denominó: ?(?) una arriesgadaexpedición intelectual por un territorio inexistente (?) así las cienciasreunidas de lo signico deberían formar parte de una ciencia básica y unificadade lo social (Rossi-Landi 1961 (1980): 27). Este proyecto encontraba susantecedentes en el que denomináramos el primer programa semiótico el cual, a laobra de Peirce, De Saussure y Croce, sumó las líneas de investigación de lalógica y de la filosofía del lenguaje neo empirista (especialmente deCambridge), de la lingüística y semiótica eslavas (en particular el llamadoCírculo de Bachtin  y el Círculolingüístico de Praga) y del formalismo de principios de siglo XX. A estatradición, a este plexo hipotextual, se remite la obra de Roland Barthes: aveces explícita y conscientemente; otras casi «sin querer» e inclusosubrepticiamente, desde sus mismos inicios y delineando una reflexión prolíficay rica, apropiándose imperialistamente de esta tradición a la que completa ytambién traiciona.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/107414
Mancuso, Hugo Rafael; Apuntes para el centenario barthesiano; Istituto Italo-argentino di Ricerca Sociale; AdversuS; 2015; 29; 12-2015; 1-12
1669-7588
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/107414
identifier_str_mv Mancuso, Hugo Rafael; Apuntes para el centenario barthesiano; Istituto Italo-argentino di Ricerca Sociale; AdversuS; 2015; 29; 12-2015; 1-12
1669-7588
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.adversus.org/indice/nro-29/presentacion/XII2901.pdf
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.adversus.org/indice/nro-29/portada.htm
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Istituto Italo-argentino di Ricerca Sociale
publisher.none.fl_str_mv Istituto Italo-argentino di Ricerca Sociale
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1846781276263022592
score 12.982451

Publicaciones similares